Вредно и абсурдно е да се клеймят съдии, защото са активни

Вредно и абсурдно е да се клеймят съдии, защото са активни

Вредно и абсурдно е да слагаме клеймо на съдии, които са били активни през годините. Така вицепремиерът и министър на правосъдието в служебния кабинет Христо Иванов коментира появилите се от вчера твърдения, че Съюзът на съдиите си има министерство.

В събота станаха ясни имената на заместниците на Христо Иванов – съдиите Петко Петков и Аглика Адамова. Двамата са членове на Съюза на съдиите и именно този факт провокира и първите негативни изказвания в някои медии.

"Това да се оправдаваме, че имаме съдии, които са активни и не просто си вършат работата добре, защото никой не е казал нищо за тях в това отношение, но и се ангажират самата общност да се реформира, и че са членове на една от професионалните магистратски организации, която е пример за тази активност и най-старата в това отношение, наистина граничи с абсурда. Честно ще го кажа", заяви правосъдният министър пред БНР.

И още: "Каквото и да е връзката между всеки един от тях и ССБ – това е една организация, която е пример за това колко е важно съдиите да бъдат активни и да се ангажират с това, което се случва в съдебната система. Да съдим съдии, да кажем, че е клеймо, че са били активни, е вредно."

Иванов направи и връзка между активността на магистратите и предстоящия избор за председател на Върховния касационен съд. "Ние всички залагаме именно на тази активност на съдиите от ВКС. Ние всички очакваме консолидация на съдиите от ВКС около една процедура и в крайна сметка една от кандидатурите да бъде решаващият фактор, който да даде стабилност и легитимност на кандидата, който ще спечели най-накрая. Когато става дума за назначения в съдебната власт, за хора с мандати от по 7 години, чието присъствие там ще има огромно влияние върху общия климат, професионален, морален, върху динамиката на реформата, трябва да заложим на професионални въпроси и критерии. Трябва да заложим на въпроси, свързани с тяхната нравственост и възприятие от колегите им, а не толкова да се занимаваме каква политическа подкрепа има за тях", каза още Иванов.

Той сподели и причината, поради която е приел да стане министър на правосъдието в служебния кабинет. Главната му цел е да бъде завършена работата по Стратегията за съдебна реформа. Това, по думите му, е сложен и дългосрочен проект, който няма да приключи за три месеца, дори и за един парламентарен мандат. Първите стъпки ще бъдат направени утре, когато предстои широка дискусия с представители на неправителствените организации, които са участвали в гражданските съвети към МП и ВСС.

Христо Иванов отново лансира тезата на част от неправителствения сектор – трябва да има диференциране на модела на управление на съдебната власт. И макар да не го каза в прав текст, става дума за идеята ВСС да се раздели на две колегии – едната съдийска, а другата прокурорска.

Що се отнася до другия сектор, който наблюдава като вицепремиер – а именно вътрешните работи и отбраната, Иванов каза, че това му назначение е заявка за сериозно структурно отклонение от досегашната практика, в която силното министерство беше МВР, често натоварено с огромни и неособено легитимни и политически функции. Той обясни, че негов и на отделните министри ангажимент ще е да предприемат конкретни стъпки и да изчистят каквото е възможно по отношение функционирането на службите. "Ще се опитаме да погледнем практиките с проследяването в интернет, ще анализираме възможностите за по-голяма прозрачност на службите", каза Иванов и добави, че му се иска да се говори не за силов министър, а за правов министър.

Той поиска "максимално да тушира" употребата, че е министър на протеста. Според него не е нормално да има министър на който и да е протест или контрапротест и тези твърдения не правят добра услуга на служебното правителство.

"Аз съм изпълнявал гражданския си дълг, участвал съм в множество протести през последните години. След като приключи кратният ми престой като министър, очаквам с нетърпение да се включа в естествената си гражданска роля. В този смисъл е абсурдна тази квалификация. Опитът да се представя протестът като, едва ли не, някаква трайна политическа формация, която има свои министри, е некоректен за мен", поясни Иванов.

А по отношение на нападките срещу него, правосъдният министър заяви: "Аз съм един обикновен гражданин, който рязко прави прехода към публичната сфера. На тази граница е възможно да възникнат въпроси, да се окаже, че има неща, които от моя страна са недоглеждани. Някак си не съм се готвил за министър. Разбира се, има и елемент, който следва от факта, че през последните години в българското общество се натрупа огромен антагонизъм и напрежение. Доста се разкаля публичният терен."

Още по темата

Дванайсет кметове под меча на Темида

Предишна новина

Георги Дичев: Връщаме на фирмите 1,2 млрд. от длъжници

Следваща новина

Коментари

19 Коментара

  1. 19
    Мона Лиза | нерегистриран
    6
    -1

    Какъв ССБ, проекто - заместничката, разбира се, случайно, ама е дъщеря на нАучния ръководител на Красьо черния /да, на докторат! ти да видиш, серизона работа/ - на ректора Величко Адамов, разбира се, случайното е случайно, и Пеевски е случайно син на Ирена Кръстева, да не си я е избирал, пак ама ха.

  2. 18
    | нерегистриран
    1
    -1

    Който нож вади, от нож умира.

  3. 17
    | нерегистриран
    4
    -2

    Така е като не можеш да противопоставиш аргументи единственото което ти остава е да кажеш на опонента че е жалък. Смешко

  4. 16
    до 14-15 | нерегистриран
    3
    -4

    За да млъкнат да ни заливат с безмислия и глупости такива тролове като теб.Преди защо не ги платил тези 5 лв., сега пък защо ги платил?!Жалък си просто.

  5. 15
    | нерегистриран
    9
    -4

    Всякакви опити на троловете на ни представят министъра и цялото правителство като нещо ново и различно са безсмислени. Самият факт кой го назначи говори сам за себе си

  6. 14
    | нерегистриран
    7
    -3

    Ако не е безпринципно значи е принципно. Ако е така защо отиде и си плати членския внос. Нали било въпрос на личен избор. Що не каза това е въпрос на личен избор и няма да си платя вноските. Защо ги плати. Но всички тези въпроси не бива да водят до забравяне на друг, още по важен- кой финансира БИПИ. Ех тролчета

  7. 13
    пак до предния | нерегистриран
    2
    -9

    Кое е принципно?Кой е принципа?Не съм адвокат, не си плащам членски внос 5 лева на месец, по техните Устави ме наказват и зиключват.Кое му е безпринципното?Хем не са ме изключциил, хем 7 години ми водят членски внос и ме наказват по 5 пъти в година, е нали веднъж като ме накажат, втори път не могат пак да ме лишат от правата, от които пъривят път са ме лишили, тогава, кое му е принципното на САК ако 7 пъти ме наказва за едно и също нещо?!Съда защо не лишава втори път от право да управляваш МПС,с лед като вече веднъж са те лишили?!Пълни глупости и незаконни решения на САК с цел събиране на пари от хората.Стига вечи ни занимавате с глупости, САК да си търси пари от работещите адвокати, а не от такива, които на всичик е служебно и ноторно известно , че от години не са адвокати.

  8. 12
    | нерегистриран
    9
    -3

    До коментар [#11] от "до предния":



    Въпросът е принципен. Какво може да се очаква от човек, който игнорира правилата и законите, избран да олицетворява правосъдната власт. Защо заявява, че ще плати задълженията си едва слад като стана министър и се размирисаха нещата. Проблемът въобще не е в 5-те лева, а в принципите, в изявата им и в отношението към самия скандал също.



    Аз лично много харесвам Хр.Иванов- не го познавам лично, но това което съм чела и слушала от него е импонирало на моите разбирания. Пътят обаче, както казват даоистите, не е целта.

  9. 11
    до предния | нерегистриран
    5
    -9

    Какво ни занимаваш с глупости.Какво ни интересува, че някой който от 7 години не е асвокат, че бил наказан за неплащане на членски внос и били лишен от права?А защо не сте го изключили, как може 7 години да стои без права и да не е изключен?За да му търсите после пари, без да е адвокат и лихви върху лихви и да го развява дебелака Дачко-флашката по жълти медии, аман от тази адвокатска лакомия.И не виждаш ли, че човека не е назначен за министър защото е адвокат, а защото е работил в неправителествен сектор за реформи.Айде изключвайте го там и стига ни занимавате с глупости, умрял е някой за адвокатлъка ви.

  10. 10
    ейй няма угодия на тия съдии | нерегистриран
    9
    -5

    Това съдиите, много злобни и ограничени същества излязохте.Хем им избрали за заместницзи в министреството колеги, хем ще се скъсат да ги оплюят за това, че били съдии.Ами какви да са, вие нали съдии искахте, все били външни, калинки , от НПТ-а, сега пък защо са съдии?!Хем им сложили активни съдии, от съдийската им организация, които освен, че си гледат съдийската работа, помагат и за промени в цялата система, хем пак не доволни, другите пасуващите плюят та ще се скъсат, сега пък защо пък били избрани активните, а не пасивните?1Абе вие добре ли сте, как може да сте толкова жалка картинка, ще се самоиязедете, вместо да се радвате, че ваши колеги са сложени на пост, от който и на вас каквото може за това време ще се помогне я за бюджет, я за сгради или там от каквото се оплаквахте.Срамота, направо срамота, все няма угодия на тея злобни съдии!

  11. 9
    Гушнал е милиони от чичко Сорос | нерегистриран
    10
    -3

    Вредно и абсурдно е Чл. 49. (1) (Доп. - ДВ, бр. 97 от 2012 г.) от Закона за адвокатурата:

    "Адвокатът или адвокатът от Европейския съюз е длъжен ежемесечно да заплаща дължимите вноски към адвокатския съвет и към Висшия адвокатски съвет."



    Много важно, някакъв тъп закон...Може би бъркам, но според мен е желателно министърът на правосъдието да спазва законите. Иначе би му било трудно да рекламира концепцията за върховенство на закона сред населението. Хората имат склонността да следват лошия пример. Нека подаде и отчетите на фондацията, която представлява и която всъщност го е издържала с грантове от "Америка за България", докато не е упражнявал адвокатска професия без да се отпише. Президентът Росен Плевнелиев представи служебното правителство: Вицепремиер по вътрешния ред и министър на правосъдието ще бъде Христо Иванов. Иванов е адвокат и сътрудник на Българския институт за правни инициативи от неговото създаване....И пак се питам Прокопиев и Плевнелиев: Как може да си меслят, че на интелигентните хора ще им убягне абсурдната и тъжна ирония - лишен от адвокатски права (няма значение поради какви причини) да е правосъден министър. А в сайта на президентството пише, че Иванов е адвокат.

  12. 8
    of 3 | нерегистриран
    6
    -3

    до 3-НЕ не трябва. По времето на царистите управляваха заместник- министри на по 21 години-и тогава дума не смеехте да обелите, да възразите. По времето ,когато щяха да ни оправят за 800 дни севрвитьори, секретарки и манекенки на по 22 години ги правиха депутати и за- министри-и мълчахте тогава. Ще мълчите и днес!

  13. 7
    | нерегистриран
    3
    -2

    http://www.vesti.bg/bulgaria/sad/zadylzheniiata-na-sydebnata-vlast-sa-68-mln.-lv-6018171

    Шест милиона и 800 хил. лв. са задълженията на съдебната власт, каза на пресконференция днес председателят на комисията на Висшия съдебен съвет (ВСС) "Бюджет и финанси" Михаил Кожарев.



    След като няма срок за изплащане на дължимите се хонорари на служебните защитници И НЯМА ЛИХВИ ЗА ЗАБАВА, те АКО НА СА обречени да чакат "от УМРЯЛ ПИСМО", със сигурност ще са на голяма ЗАГУБА: хем по ниските незаконни тарифи, хем не се знае кога, хем без лихви! Всичко това е тотална загуба, приета и преглътната от Българската адвокатура! Въпросът е докога българските адвокати ще мълчат и преглъщат обиди и загуби?!

  14. 6
    | нерегистриран
    11
    -5

    Е сега уважаеми съдии от ССБ народът Ви гледа дали ще защитавата кастовите си магистратски интереси или законността и държавността в България! Втори шанс за ССБ няма да има!

  15. 5
    Калинка | нерегистриран
    7
    -1

    Май ти говориш като калинка. "В областта, която ръководят", хайде научи се най- сетне, че нито министъра нито заместниците ръководят съда

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.