Съдия от СРС-народен певец прибира бакшиш на сватба

Съдия от СРС-народен певец прибира бакшиш на сватба
Съдията от СРС и народен певец Николай Урумов прибира бакшиш от 50 лв. на сватба, снимка: YouTube/nikolaurumov
Съдия от Софийския районен съд (СРС) не вижда проблем да прибира бакшиш докато изпълнява българска народна песен на сватба. Това става ясно от видео, споделено от магистрата Николай Урумов в негов канал в YouTube. Изпълнението на "Пиян бях, булка Петрано" е натрупало над 114 000 гледания в популярната интернет платформа след публикуването му преди седем години. Деликатният момент в случая е, че малко преди сам да публикува видеото, на което се вижда как чевръсто прибира банкнота от 50 лв. в джоба си, Урумов вече е одобрен с решение на Висшия съдебен съвет (ВСС) от 05 юли 2012 г., като кандидат за "младши съдия" в Софийския градски съд и е допуснат за обучение в Националния институт на правосъдието (НИП). 
 
Действието на Николай Урумов може да се тълкува най-малко като нарушение на няколко от разпоредбите на Кодекса за етично поведение на българските магистрати, според който: "магистратът следва за изпълнява служебните си задължения с предимство пред всяка друга дейност", "с личното си поведение, и чувство за отговорност в служебната и извънслужебната си дейност, магистратът трябва да дава пример за висок морал и почтеност", "магистратът следва да се въздържа от всякакви действия, които биха могли да компрометират честта му в професията и обществото". Какво, ако не компрометиране на магистратската професия, е прибирането на бакшиш на сватба, който се явява нерегламентиран доход, а и едва ли е деклариран пред компетентните към онзи момент власти – данъчни органи и Сметна палата.
 
По всичко изглежда Николай Урумов се усеща, че не е много редно да съвместява съдийската работа с кариерата на народен певец, взимащ бакшиши от сватбари, защото в имиджова публикация от 2018 г., той споделя: "Преди 1 г. ми се обади диджей и ми каза, че младо семейство българи, което живее в Германия, се прибира в София да вдигне сватба. Каза ми, че искат да пея на сватбата, без значение колко хонорар ще поискам. Отказах!". Съдия Урумов посочва още, че като магистрат може да пее на сватба, само ако негов приятел се ожени и той реши да го поздрави. Заради отказите му имало и сърдити: "И какво като си съдия, голяма работа. Тук да не си в съда!", казвали му недоволните фенове. Но за Урумов две мнения по този въпрос няма. "Съдийската професия ме задължава да търпя подобни ограничения", обяснява скромно Урумов и споделя, че професията на съдията по принцип е самотна. "Една дума или действие може да бъде изопачено, така, че да съсипе кариерата на магистрат. Нормално, у нас моралът е криворазбрана категория", казва съдията пред столичен вестник през 2018 г. 
 
Фактите обаче показват, че претендиращият за висок морал съдия Урумов не е толкова принципен, защото е продължил да се занимава с фолклорна дейност и след встъпването си като магистрат в СРС с решение на ВСС от 18 юни 2015 г. Това е видно от негови дуети с народната певица Славка Калчева, който двамата записват за компанията "Пайнер" в периода до края на 2016 г. "Законът ни забранява да получаваме приходи от всяка друга професия с изключение на преподавателската. Получава се така, че влагам много пари да запиша една песен, но го правя за удоволствие", твърди преди две години магистратът. 
 
От имуществената му декларация пред ИВСС за 2017 г. е видно, че вече като съдия в СРС Урумов не е декларирал доходи от странична дейност, нито, че е инвестирал в музикална дейност. В декларацията за 2017 г. обаче има един странен момент – съдията е посочил, че в продължение на 7 месеца е ползвал под наем жилище от 70 кв. м. в столицата, т.е. двустаен апартамент, за цена от 300 лв. на месец, което е далеч под пазарните цени за възмездно ползване на жилища към 2017 г., освен, ако Урумов не е взел апартамент в кварталите "Ботунец" или "Бухово". 
 
Изглежда концертната сцена дава самочувствие на съдията, който през миналата година на заседание на Съдийската колегия на ВСС, на което възразява за оценката си за атестиране като наказателен магистрат в СРС, си позволява да държи сметка на колегите си от Административен съд София-град. Николай Урумов получава възможно най-много точки от кадровиците – 100, като не пропуска да обвини административните съдии в пренебрежение към исканията на районните магистрати за уеднаквяване на съдебната практика. Урумов все пак признава, че макар това да е работа на Върховния административен съд, който би могъл да се произнесе с тълкувателно решение, такова искане не е отправяно.
 
В последните дни името на съдията Николай Урумов нашумя и покрай негово решение, с което отмени една от паричните гаранции на лидера на "Атака" Волен Сидеров във връзка с кампанията на политика срещу мерките за превенция от разпространението на заразата от коронавирус. Мотивите на Урумов "да спести" на Сидеров 50 000 лв. за гаранция звучат по-скоро политически и в голяма степен съвпадат с позициите, които в последните седмици заемат противниците на извънредното положение. Това обяснява и сериозния отзвук, който на пръв поглед рутинното определение на районния съдия срещна в медиите, свързани с политическия неолиберален проект "Демократична България". Изглежда, че Урумов се опитва да копира бивши колеги, които след като дълги години се ползваха с протекциите на кадровици, след като ги изгубиха, започнаха да предизвикват скандали, а накрая станаха политици. Пример за това е бившият председател на СРС Методи Лалов, сега общински съветник в София.
 
А странното обстоятелство, че медии, част от които финансирани от "Америка за България" и дори от Конгреса на САЩ, се оказаха в положение да бранят проруския политик Волен Сидеров, може би има и едно друго обяснение. Оказва се, че първите плахи стъпки на народен певец настоящият съдия Николай Урумов прави именно в телевизия СКАТ, откъдето през далечната 2005 г. тръгна политическата кариера и на Сидеров.
 

Апелативен съд – Велико Търново изкарал с 1/3 незает щат за съдии миналата година

Предишна новина

Административният съд в Блгагоевград спря решението на ОИК за отстраняване на кмета Томов

Следваща новина

Коментари

31 Коментара

  1. 21
    | нерегистриран
    63
    -10

    Аз пък искам да се обсъди от този сайт поръчковата журналистика. Искам също така, да знам каква е връзката между народното пеене, получаване на доходи от такова пеене и професионалните качества на съдията, правилността и законосъобразността на взетите от него решения? Само за сведение на незнаещите, че определението по МНО касаещо паричната гаранция е окончателно, т.е. не подлежи на коментар, а на изпълнение, колкото и това да не се харесва, в това число на прокуратурата.

  2. 20
    Морално-етичен | нерегистриран
    40
    -23

    В категория "морално-етичен" казус е проблемът на съдебната ни система, за нещо, което се е случило от преди 8 години. Жалко е това съдържание да бъде част от "правния ни свят". Новината предполага да е поместена в "Жълт труд", "чук-чук" или "трета възраст". Интересно дали ще успее новината да измести темата за ковида и да стане "водеща". За времето, през което написах коментара сигурно са постановени поне няколко безумни решения от не особено даровити съдии, които обаче не са достатъчно "жълти", за да вълнуват публицистиката.

  3. 19
    | нерегистриран
    20
    -2
    До коментар #16 от "Тулуп | нерегистриран":
    Пак добре, че бакшишите са от свадби, а не от погребения, щото до скоро ни обясняваха как чувалите за трупове нямало да стигнат...

    Тулуп, думата за брачно тържество не идва от свада, а от сватове, поради което се пише СВАТБА, а не свадба !

    Не го казвам с лошо, а като тулуп на тулупа.

    Хайде, със здраве и да ви излезе късмета !

  4. 18
    безплатно висококвалифицирано правно становище | нерегистриран
    37
    -16

    Няма морално етичен казус.

    Няма нарушение.



    И то не само,защото към датата на бакшиша не е бил съдия. Дори и да си съдия, ако пееш на сватба имаш право на заплащане-къде го има труд без заплащане!

    Няма забрана съдии да сключват граждански договори, и вклч и неформални-устни договори.

    Единственото задсължение е тези 50 лева да ги декларира пред НАП, и след приспадане на нормативнопризнатите разходси от25 процента да плати 4 лева ДОД :). Но и да не го е направил-няма проблем-давността е изтекла.



    Винаги остава възможността да каже,че парите ги е върнал, а след приключване на записа, и получаване на насрещна престация-няма. как ще се докаже обратното, случило се преди 9 години,а? Илиш ,че парите са лични на лицето, а са дадени с ел забавление при внидеозаписа-тоест няма никаква престация и заплащане.



    В обобщение-забрана съдии да пеят по сватби няма. Даже е препоръчително, и се надсявам да стане честае практика. Който пее зло не мисли, а пеенето на песни допринася за отпускане след тежкия работен ден.



    :)





    И за сведение-оперния певец Борис Христов е завършил право, и за кратко е бил съдия.

  5. 17
    zdravka.kalaydjieva | нерегистриран
    45
    -26

    По-рано в този сайт г-н Гешев разказа как се въздейства върху българската съдебна власт: "...Първо, се опитват да те корумпират, ако не успеят, се опитват да те компрометират. И ако не успеят да те компрометират, накрая те бият. При нас до бой не се стига, защото първите два начина са много ефективни".

  6. 16
    Тулуп | нерегистриран
    22
    -8

    Пак добре, че бакшишите са от свадби, а не от погребения, щото до скоро ни обясняваха как чувалите за трупове нямало да стигнат...

  7. 15
    +- | нерегистриран
    8
    -19
    До коментар #2 от " | нерегистриран":
    Нищо лошо не е направил човекът. Чалгаджийките като взимат бакшиши отделно от договорения хонорар за едно участие да не би да ги декларират. Още повече съдията изпълнява много добре българска фолклорна музика, а не друса мазни гюбеци. С нищо не е уронил престижа на съдебната власт. Тя властта се тресе от други къде, къде по сериозни скандали.

    Който пее зло ме мисли!

    Освен с преподавателска дейност на магистратите трябва да им се разреши да могат да извършват и дейност,с която да показват други свои таланти.

    Ако мога да рисувам и да си продавам картините, означава ли, че като съм магистрат не мога да го правя. Глупава работа.



    Вие, като магистрат, правите ли разлика между продажба на картина и бакшиш?!

    Със сигурност знаете, ама нарочно не го пишете. Пасва на тезата, нали?

  8. 14
    Geleto | нерегистриран
    42
    -19

    Без да претендирам за прецизност, доколкото разбирам, Николай Урумов тогава е бил само кандидат, а не младши съдия и в този смисъл не знам дали за него са важали сходни изисквания като за магистратите относно това какви доходи могат да получават, но при всяко положение вземането на подобен бакшиш от един човек, който е просто кандидат младши съдия, надали е от естество да го постави в някакви бъдещи зависимости, да му попречи на бъдещата работа или на обучението в НИП и пр. Вглеждането в Николай Урумов точно сега надали идва случайно и иде да рече, че за всеки един съдия, който постанови нещо "неправилно" от нечия гледна точка, ще му се потърси нещо оклепващо. Защо ли тази статия и много други подобни се появяват след определени актове на съответните магистрати. Сочените правила за етично поведение се отнасят до магистрати, а не до кандидат магистрати. Изобщо статията е изключително тенденциозна.

  9. 13
    магистрат Чалгев | нерегистриран
    28
    -31

    Въпросът е: кои хонорари са по-високи- в едното му качество, или в другото ?

    Затова трябва да има преназначаване на всички съдии, защото читави млади хора, скромни, неопетнени седят без работа, а чалгарите се бутат напред и се уреждат.

  10. 10
    | нерегистриран
    46
    -5

    Браво на момчето.За това изпълнение 50 лв са малко заслужава поне 100 лв.

  11. 9
    Всичката Мара втасала | нерегистриран
    61
    -15

    само съдията от СРС сега е проблем.Като се замисля на прощъпулника на децата /когато бяха на по годинка/ на търкалянето на питката също имаше поставени банкноти/по някаква традиция/,тогава какво корупция ли е имало или някакви други зависимости ? Явно карантината не е повлияла добре на някои хора , за да пускат подобен безсмислен и заядлив материал.Кажете ,че не харесвате как е решил казуса с Волен Сидеров и точка.Какво повече го усуквате.

  12. 8
    ВСС | нерегистриран
    33
    -23

    Така,както Лозан Панов-черния лебед,не е уронил престижа на съдебната власт с допускане заснемането на клипа в съдебната палата,така и младият ни колега не е нарушил ЕК!Впрочем последния отдавна не важи...

  13. 5
    Съдия | нерегистриран
    26
    -8

    Урумов може да се защити като каже, че 50-левката е обичаен дар от роднина или познат - в зависимост от това каква му е лелката от клипа.

    п.п. Проблемът на съдебната система не в в 50-левката, а в 100-те точки от ВСС. Колегите ме разбират и могат да доразвият темата за зависимостите в съдебната система.

  14. 4
    Защо ли? | нерегистриран
    48
    -12

    Защото трябва има тролене, за да ви плащат и на вас.

    Браво на съдията! Да пееш хубаво народна музика и едновременно да те хулят. Това само в нашата родина може да се случи.

    Имаше и един кмет певец, който се спомина в Сървайвър. Той също пееше много добре. Да не би да урони престижа на местната власт.

    Явно темата е създадена за тролене. Жалко за колегата, че трябва да му се излее цялата тази помия на главата.

  15. 3
    112 | нерегистриран
    29
    -18

    От лобизъм в съда се правят достатъчно пари, защо са бакшиши от пеене... ;)

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.