Съюзът на съдиите в България (ССБ), в чиито политически пристрастия вече нито магистратите, нито обществото имат каквото и да било съмнение, все по-прогресивно върви по стъпките на анархо-комунизма. Последното проличава в поредната т.нар. „позиция“ на организацията, с която членовете на ръководството й настояват Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) да укаже на съдиите в страната как и с какви изрази да пишат съдебните си актове, така че да не се окажат колегите им от по-долната инстанция с накърнени чувства и засегната личност.

Позицията на ССБ идва по повод вече придобилия популярност акт на съдийката от Специализирания наказателен съд (СНС) Христина Михайлова по делото срещу милионерското семейство Маринела и Ветко Арабаджиеви, с който се внесоха някои може би обосновани съмнения за опит от нейна страна за шиканиране на процеса. Нещо повече, както „Правен свят“ писа, на 15 октомври т.г. състав на АСНС за трети път отменя определение на съдията от СНС, с което на практика се блокира разпоредителното заседание по делото. Най-скандално в професионалното поведение на съдия Михайлова обаче се явява случилото се по време на второто по ред разпоредително заседание, по време на което тя реализира нещо по презумпция невъзможно - едновременно спира наказателното производство срещу един от подсъдимите и прекратява и връща на прокуратурата делото заради твърдени от нея „процесуални нарушения“. По-късно въззивният съд изяснява в своя акт, че голям процент от твърдените от съдия Михайлова „процесуални нарушения“ реално се явяват пропуски в познанията или в правилното приложение на закона, в това число и европейското право.

Именно определението на АСНС от 15 октомври, с което в обем от над 30 страници се изяснява защо актът на съдия Михайлова трябва да бъде отменен, става повод за поредното активиране на ССБ, който твърди, че въззивните съдии са накърнили достойнството и честта на колегата си от първата инстанция, набелязвайки пропуските й. Този път обаче, за разлика от предходните чисто избирателни опити на организацията да инициира институционална реакция спрямо определени по интересите й съдии, буди сериозно недоумение настояването кадровият орган да излезе с публична дискусия и да приеме нарочни правила за това как трябва да бъдат написани актовете на съдиите и какъв език да бъде използван в тях. „Наложително е да се даде отговор за допустимия етичен и професионален стандарт, приложим по отношение на използваните езикови средства и форми в съдебните актове и изразеното в тях отношение както към съдиите от контролираните инстанции, така и към участниците в съдебните процеси. Това ще допринесе не само за утвърждаване на високи професионални стандарти за оценката на качеството на съдебните актове, но и за изграждане на още един ефективен механизъм за неутрализиране на рисковете от вътрешноинституционален натиск върху индивидуалната независимост на съдиите“, пишат от ССБ.

Взимайки повод от последното изречение в цитата на организацията, е важно да се подчертае, че настояването кадровият орган да осъди акт на АСНС, с който се отменя определение на СНС, само защото първият им е прозвучал „надменно“, е не просто намеса и натиск върху индивидуалната независимост на съда, а и действие, което напълно би разрушило идеята за инстанционния контрол и би обезсмислило изобщо ролята на въззивния съд като контролиращ орган. Освен това ССБ не взима предвид обстоятелството, че актовете на съдия Михайлова по това дело са пример за некоректно отношение към въззивната инстанция и пълно незачитане на дадени указания в предходни определения на АСНС, касаещи констатирани от нея несъществуващи процесуални нарушения.   

Впечатление прави и друг любопитен факт в историята с „обидената“ от отмяната на определението й съдия Михайлова. А именно този, че позицията на съсловната организация, с която очевидно се цели единствено атака срещу АСНС и ръководителя му Георги Ушев, идва седмица след като бившият член на ръководството на самата ССБ и настоящ адвокат Стоян Мадин излезе с просторен „анализ“ в издание на подсъдимия олигарх Иво Прокопирев, съдържащ дословно същите опорки в защита на съдийката Михайлова. Не без основание подобен синхрон в мислите и действията между адвокатите на Арабаджиеви, пресъздадени в няколко поред отменени определения на съдията от СНС, както и последващите активни мероприятия от страна на подсъдимия вече пред АСНС Прокопиев, възбудиха съмнението дали зад цялата активност по случая не стоят някакви вътрешни договорки между олигархията и представители на съдебната власт. Доказването на последното е от компетенциите на конкретни държавни органи, но едно е сигурно, с поредните си изяви ССБ само затвърждава вече доказаното – че не се вълнува от реалните проблеми на съдебната система, а единствената му мисия е да създава разделение  и да работи в подкрепа на конкретни подсъдими, адвокатите им и съдиите, обслужващи интересите им.

От своя страна ние трябва просто да се научим да толерираме истината, дори когато тя наранява гордостта ни, без значение дали става въпрос за магистрати или не.

Още по темата

МП отлага конкурса за ДСИ, но изпитът за юридическа правоспособност остава в края на седмицата

Предишна новина

Промени в НПК: Максимум 5 месеца арест за непълнолетни обвиняеми за тежки престъпления

Следваща новина

Коментари

18 Коментара

  1. 3
    | нерегистриран
    12
    -9
    До коментар #2 от "До 1 | нерегистриран":
    Това са "европейски ценности". Така трябва!

    Много джендъри се навъдиха в тази система! Щом и в спецсъда пробиха...

  2. 2
    До 1 | нерегистриран
    7
    -23

    Това са "европейски ценности". Така трябва!

  3. 1
    | нерегистриран
    16
    -16

    Този съюз защитава основно некадърните или корумпираните.

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.