Обвинението за бягството на Жарко Момчилович: Прокуратурата не е виновна за всичко в държавата

Обвинението за бягството на Жарко Момчилович: Прокуратурата не е виновна за всичко в държавата
Сийка Милева, говорител на главния прокурор, снимка:ПРБ

„Прокуратурата не може да коментира съдебни актове. Прокуратурата не може да е виновна за всичко в тази държава. Отправете си въпросите към съда. Това, което мога да кажа, е, че прокуратурата е протестирала мярката "домашен арест" и производството е висящо пред Софийския апелативен съд (САС)“. Такъв бе отговорът на говорителя на главния прокурор Сийка Милева на въпрос относно станалото известно по-рано през седмицата бягство на сръбския наркотрафикант Жарко Момчилович.

Както по-рано „Правен свят“ писа, публикация на в-к „24 часа“ разкри, че издирваният от американските власти сърбин, който е бил заловен у нас, е бил освободен от съдия Анелия Щерева от Софийския градски съд (СГС) под домашен арест, но при доста съмнителни обстоятелства.

На първо място Момчилович е бил пуснат от съда заради твърдени от защитата му проблеми с кръвното налягане, което според съдия Щерева е било предпоставка за неговото незабавно извеждане от ареста. Последното обаче по неизвестни до момента причини се е случило без изрично да бъде посочено, че той трябва да търпи мярката си с гривна, каквато е практиката при повечето освободени под домашен арест, нито е било сигнализирано МВР относно факта, че трябва да съблюдава изпълнението на мярката.

Още един странен детайл в историята с обвинения в САЩ за трафик на хероин от Турция към Америка, е този, че договорът за наем, представен от него пред съдия Щерева, е бил сключен между съпругата му и адвокатката му 24 часа преди заседанието по мярката му.

„Правен свят“ се обърна с настояване за коментар от страна на съдия Щерева по повод разразилия се скандал, но до момента отговор не е постъпил.

Още по темата

КПКОНПИ иска незабавно вдигане на възбраните върху жилищните сгради в комплекса на Божков

Предишна новина

Кой ще влезе в кабинета на Тодор Живков?

Следваща новина

Коментари

26 Коментара

  1. 11
    | нерегистриран
    9
    -31
    До коментар #9 от " | нерегистриран":
    Законът позволява и едното и другото, но прокуррятурата може да протестира и незабавното изпълниние, отделно от мярката. Дали го е сторила не става ясно.

    И като протестира незабавното изпълнение какво ще стане? Нали ВКС дадоха указания, че трябва да се изчака срокът за размяна на книжа по делото Иванчева, с което обезсмислиха протестирането на незабавното изпълнение.

  2. 10
    | нерегистриран
    25
    -7

    И Анелия Щерева ли тръгна по този път?

  3. 9
    | нерегистриран
    3
    -21
    До коментар #5 от " | нерегистриран":
    Законът. Но кое не е наложило спирането му от състава, при положение, че е обвинен в международен наркотрафик от САЩ, тоест - тежко умишлено престъпление, което вероятно в Щатите се наказва с десетократно по-тежко отколкото у нас.

    Законът позволява и едното и другото, но прокуррятурата може да протестира и незабавното изпълниние, отделно от мярката. Дали го е сторила не става ясно.

  4. 8
    В СГС вони на корупция | нерегистриран
    30
    -8

    За пореден път скандално произнасяне на съдии от СГС. Все едно атмосферата там е пропита от корупционни практики.

  5. 7
    | нерегистриран
    26
    -4
    До коментар #6 от "... | нерегистриран":
    Адвокат Натина знае...

    Съдията не знам, но защитниците са все схемаджии!

  6. 6
    ... | нерегистриран
    36
    -9
    До коментар #3 от "Земун | нерегистриран":
    Каква е тарифата на тази съдийка? Има разследващи журналисти. Нека не спят, а да разкрият и да ни осведомят.

    Адвокат Натина знае...

  7. 5
    | нерегистриран
    10
    -5
    До коментар #4 от " | нерегистриран":
    Да, странно, кое е налагало незабавно изпълнение.......

    Законът. Но кое не е наложило спирането му от състава, при положение, че е обвинен в международен наркотрафик от САЩ, тоест - тежко умишлено престъпление, което вероятно в Щатите се наказва с десетократно по-тежко отколкото у нас.

  8. 4
    | нерегистриран
    27
    -8

    Да, странно, кое е налагало незабавно изпълнение.......

  9. 3
    Земун | нерегистриран
    36
    -12

    Каква е тарифата на тази съдийка? Има разследващи журналисти. Нека не спят, а да разкрият и да ни осведомят.

  10. 2
    | нерегистриран
    30
    -8

    Ако има нещо необичайно,то е че съдията явно е постановил незабавно изпълнение на определението, а не както в повечето такиво случай да се изчака р-нието на втората инстанция по мярката!

  11. 1
    | нерегистриран
    8
    -22

    Правен свят,какъв коментар чакате пък от съдия Щерева?

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.