Не е от компетентността на ПРБ да коментира критиките към делегираните прокурори, членове на ВСС съзряха дискриминация от Европейската прокуратура

Не е от компетентността на ПРБ да коментира критиките към делегираните прокурори, членове на ВСС съзряха дискриминация от Европейската прокуратура
Сийка Милева, говорител на главния прокурор, снимка:ПРБ

 „Не е от компетентността на прокуратурата (ПРБ) да коментира процедурата за избор на европейски делегирани прокурори. Отправете въпросите си към отговорните институции“. Това заяви говорителят на главния прокурор Сийка Милева по време на съвместен брифинг с главния секретар на МВР Ивайло Иванов за съвместната работа на прокуратурата и МВР през 2020 г.

Въпреки коренно различната тема на изявлението на говорителя на Гешев, Милева все пак бе провокирана от присъстващи на брифинга репортери да коментира станалите известни в сряда критики към 7 от излъчените от България европейски делегирани прокурори. Очаквано – тя насочи въпросите към правилните адресати – Европейската прокуратура и Прокурорската колегия на ВСС.

Междувременно членове на кадровия орган коментираха пред „Правен свят“, че критиките на Европейската прокуратура за това, че част от излъчените кандидати за делегирани прокурори са с малък стаж и са следователи и съдии, а не прокурори, са белег на явна дискриминация. Нещо повече – от ВСС споделят изненадата си от това как представителите на Европейската прокуратура са сформирали мнението си, че следователи и съдии от България не могат да заемат пост на делегиран прокурор, на фона на това, че във вътрешното ни право изрично е посочена възможност такива да могат да кандидатстват за най-високите постове в йерархията на съдебната системата, като административни ръководители или дори за главен прокурор.

Идната сряда се очаква и Прокурорска колегия на ВСС да обсъди писмото от кабинета на Лаура Кьовеши. А самата процедура по назначаването на делегираните прокурори от България все още е в ход.

Още по темата

Осемнадесет магистрати и полицаи с награди за високия им професионализъм

Предишна новина

Сериозен спад на престъпността отчетоха прокуратурата и МВР

Следваща новина

Коментари

21 Коментара

  1. 19
    | нерегистриран
    4
    0
    До коментар #4 от " | нерегистриран":
    Милева не коментира нищо. Членове на ВСС коментират, че е дискриминация и ако човек се замисли малко извън станалата толкова модерна пропаганда, че Гешев лично си е избрал и десетимата ДП, ще се види, че това наистина Е дискриминация. Откъде накъде Лаура Кьовеши ще казва дали българските съдии и следватели имат капацитет да провеждат наказателно разследване и какви са професионалните им качества. Това е обида към цялата структура на българската съдебна система. Ако изобщо го е казала Кьовеши, а не някой "доверен" съветник.

    Гадно, а?
    И златото на джуджетата не помага?

  2. 18
    RRR | нерегистриран
    5
    0

    От прокурор със сходни показатели - изобщо не си заслужава да си нарушавам покоя с подобни синекури.Подобен род дела са като бонбони СНЕЖАНКА, но за тези, като нас, които сме ги работили и ги работим.За повечето от кандидатите-кариеристи е очевидно, че са като манускрипт на древноегипетски, понеже хабер си нямат за какво иде реч.А сайта с голи гърди защитава статуквото, трие мнения в захлас.Сакън да не разбере някой, че как Сийка има нищожен двугодишен + прокурорски стаж.

  3. 17
    коментар от | нерегистриран
    4
    0

    прокурор с 33 години стаж,28 от които в окръжта прокуратура: Въпроса е дали един опитен професионалист и мъдър магистрат си заслужава да се бори за да отиде ТАМ - там,където липсата на независимост е далеч в по-голяма степен ; там,където зависимостта е далеч в по-голяма степен !

  4. 16
    Щастливеца | нерегистриран
    20
    -2

    Излагацията е голяма. Не че в Европа не знаят колко чинят тукашните началници, как е устроена на роднинско-приятелско-кръчмарски признак цялата съдебна система, не че не знаят, че тукашните се опитват да заблуждават европейските институции, че правят тарикатлъци, машинации, договорки и пр., но сега явно и категорично лъсна цялата порочност на системата. Правна, морална, политическа , служебна порочност. Европа разбра за бай Ганьо и неговите ортаци Дочоолу, Гочоолу, Данко Хаирсъзина и Гуньо Адвокатина.

  5. 11
    123 | нерегистриран
    18
    -2
    До коментар #9 от " | нерегистриран":
    Подкрепям мнението ти, RR. Но не се опитвам да изопачавам каквото и да било. Според мен регламента не е прецизен. В същия се казва, че кандидатите трябва да са част от прокуратурата или съдебната система на съответната държава членка. В България съдиите, прокурорите и следователите са част от съдебната власт. Ето, че изискването е изпълнено. Но не смятам за редно да се коментират професионалните качества на кандидатите публично, особено преди да е заседавала Колегията. Също не смятам, че избраните от прокурорската колегия на ВСС кандидати нямат необходимия професионален опит. Все едно да се коментира изхода на дадено дело преди да има постановено присъда. Но ако регламента беше по-прецизен нямаше да има такива недоразумения. Например можеше да се напише, че кандидатите за ЕДП трябва да са били прокурори на окръжно ниво поне пет години преди кандидатстването им за длъжността. Можеше да се конкретизира, че през последните пет години е трябвало да гледат дела, които ще са предмет на работа в Европейската прокуратура. Вярно, че то си подсказва, но го няма записано като изискване.

    И пак казвам, че качествата на предложените кандидати не следва да се коментират в публичното пространство, особено преди да се е произнесла Колегията и още повече от хора, които не са запознати с работата им. Не е професионално.

    П. П. аз съм пети коментар 🙂

    Не е сериозно.
    Именно качествата на кандидатствалите и избраните следва да се коментират, защото много качествени кандидати останаха под чертата за сметка на пет - шест избрани.
    А ПК е достатъчно компреметирана, да се очаква нещо разумно и достойно от тях.

  6. 10
    | нерегистриран
    16
    -3
    До коментар #9 от " | нерегистриран":
    Подкрепям мнението ти, RR. Но не се опитвам да изопачавам каквото и да било. Според мен регламента не е прецизен. В същия се казва, че кандидатите трябва да са част от прокуратурата или съдебната система на съответната държава членка. В България съдиите, прокурорите и следователите са част от съдебната власт. Ето, че изискването е изпълнено. Но не смятам за редно да се коментират професионалните качества на кандидатите публично, особено преди да е заседавала Колегията. Също не смятам, че избраните от прокурорската колегия на ВСС кандидати нямат необходимия професионален опит. Все едно да се коментира изхода на дадено дело преди да има постановено присъда. Но ако регламента беше по-прецизен нямаше да има такива недоразумения. Например можеше да се напише, че кандидатите за ЕДП трябва да са били прокурори на окръжно ниво поне пет години преди кандидатстването им за длъжността. Можеше да се конкретизира, че през последните пет години е трябвало да гледат дела, които ще са предмет на работа в Европейската прокуратура. Вярно, че то си подсказва, но го няма записано като изискване.

    И пак казвам, че качествата на предложените кандидати не следва да се коментират в публичното пространство, особено преди да се е произнесла Колегията и още повече от хора, които не са запознати с работата им. Не е професионално.

    П. П. аз съм пети коментар 🙂

    От кабинета на Кьовеши не казват, че съдии не могат да са делегирани прокурори - казват, че не е ясно защо е предложен съдия, който гледа граждански дела и без опит в разследването на финансови измами. Такъв опит нямат и предложените следователи, както и останалите отхвърлени прокурори. В обобщение - на крива Прокурорска колегия Регламента й пречи. Който регламент на нито една от останалите държави-членки, предложили подходящи кандидати, не е попречил.

  7. 9
    | нерегистриран
    7
    -15
    До коментар #6 от "RR | нерегистриран":
    №4 и №5! Изопачавате фактите! Явно сте тук тъкмо заради това! Четете Регламента внимателно - не само, че имат право да преценяват професионалните им качества, но и са длъжни. И по-главното, е че никой не е дискриминиран само за това, че е следовател/съдия, а че няма достатъчен опит в съответната област. Ако не ви е ясно, че граждански съдия не се занимава с наказателни дела, а следовател, не следва да се учи в движение за сметка на Европейската прокуратура, значи, че ще назначите човек, който хар-хабер си няма. Да се пробутват хора с 6 години стаж и да се хвалят разни млади комсомолци за липсата на какъвто и да е опит окръжно ниво, доведе до това, че тази дебелащина не мина през Европа. Ама вие пак си водете пропагандата! Явно и тази излагация не ви е достатъчна! Продължавайте все така! Видя се и от прякото излъчване на кандидатите дали и кой става за тази работа. Добре, че е Европа и Кьовеши, тука в блатото ще все така!

    Подкрепям мнението ти, RR. Но не се опитвам да изопачавам каквото и да било. Според мен регламента не е прецизен. В същия се казва, че кандидатите трябва да са част от прокуратурата или съдебната система на съответната държава членка. В България съдиите, прокурорите и следователите са част от съдебната власт. Ето, че изискването е изпълнено. Но не смятам за редно да се коментират професионалните качества на кандидатите публично, особено преди да е заседавала Колегията. Също не смятам, че избраните от прокурорската колегия на ВСС кандидати нямат необходимия професионален опит. Все едно да се коментира изхода на дадено дело преди да има постановено присъда. Но ако регламента беше по-прецизен нямаше да има такива недоразумения. Например можеше да се напише, че кандидатите за ЕДП трябва да са били прокурори на окръжно ниво поне пет години преди кандидатстването им за длъжността. Можеше да се конкретизира, че през последните пет години е трябвало да гледат дела, които ще са предмет на работа в Европейската прокуратура. Вярно, че то си подсказва, но го няма записано като изискване.

    И пак казвам, че качествата на предложените кандидати не следва да се коментират в публичното пространство, особено преди да се е произнесла Колегията и още повече от хора, които не са запознати с работата им. Не е професионално.

    П. П. аз съм пети коментар 🙂

  8. 7
    1 | нерегистриран
    8
    -13

    Много си красива! Блазя на мъжа ти

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.