След американски лобисти, Атанас Бобоков ангажира и омбудсмана в своя защита

След американски лобисти, Атанас Бобоков ангажира и омбудсмана в своя защита
Омбудсмана Диана Ковачева, снимка:БГНЕС

След като платиха 160 000 щатски долара на лобисти в САЩ, за да представят тяхната гледна точка по разследванията за горене на опасни отпадъци, братята Пламен и Атанас Бобокови тръгнаха по стъпките на осъдените на две инстанции за корупция – Десислава Иванчева и Биляна Петрова. С малката разлика, че в случая в ареста на бул. "Г. М. Димитров" се намира единствено единият от обвиняемите по аферата „Боклукгейт“ – Атанас Бобоков.

И ако в Съединените щати наемането на лобисти да е често прилагана тактика, то липсата на подобна законова възможност у нас, поражда странни ситуации, в които може да се окаже, че обвиняеми лица може да ангажират за свои защитници високоплатени държавни чиновници. Такъв вероятно ще се окаже и случаят с ангажимента на националния омбудсман Диана Ковачева, която изглежда се е загрижила скоростно за житието и битието в следствения арест на мултимилионера Атанас Бобоков.

Забележително е, че в сряда - 29 юли, три служителки на Диана Ковачева са посетили ареста на бул. "Г.М. Димитров", за да се запознаят на място с условията, в които пребивава Бобоков. Скоростното посещение на главен експерт Свилена Игнатова, главен експерт д-р Мариана Патрикова и старши експерт Силвия Славева от  Дирекция "Национален превантивен механизъм и основни права и свободи на човека" идва по-малко от 48 часа след като Бобоков бе оставен в ареста с решение на Апелативния специализиран наказателен съд (АСНС) по делото за вноса от Италия и унищожаването на опасен боклук у нас.

По информация на „Правен свят“, след като Игнатова, Патрикова и Славеева се явили в ареста "Г.М. Димитров" поискали самостоятелна среща с Атанас Бобоков, която продължила повече от час. Инспектирани внимателно били двора за разходки и медицинският кабинет на ареста. Едва ли в случая можем да отдадем тази свръх загриженост за един обвиняем единствено на служебната ангажираност и личната отговорност на трите служителки на омбудсмана. Подобна визита би била невъзможна, ако тя не е лично разпоредена от омбудсмана Диана Ковачева, която изглежда много присърце е взела тегобите на мултимилионера Атанас Бобоков. Изглежда, че бизнесменът е поставил началото на ПР-кампания, която да го изкара "поредната жертва" на българските правоохранителни органи по добре познатия модел, с който преди две години Десислава Иванчева и Биляна Петрова бяха представяни като жертви на системата. Поне докато не бяха ефективно осъдени на цели две съдебни инстанции.

Възниква най-същественият въпрос, а той е - кой и срещу какво може да задейства омбудсмана да извърши проверка на ареста за по-малко от ден? Добре е да се отговори и на въпроса дали експертките от кабинета на Ковачева действат със същия интензитет и старание, когато арестант е някой напълно неизвестен гражданин, а не бизнесмен с необятен финансов ресурс. Тези въпроси несъмнено трябва да бъдат отправени не само към Ковачева и трите служителки в кабинета й, а и до директора на Дирекция "Национален превантивен механизъм и основни права и свободи на човека" Димитър Бонгалов, бивш зам.-министър на правосъдието, назначен на поста от бившия омбудсман Мая Манолова.

Самата Ковачева, която дълги години бе активен усвоител на чужда финансова помощ в качеството й на представител на неправителствения сектор, беше министър на правосъдието в първото правителство на ГЕРБ за период от една година.

Действията на Диана Ковачева като омбудсман започват да придобиват противоречив характер, след като преди седмица прокара решение през Народното събрание, с което за свой заместник уреди друг държавен чиновник, известен с интереса си към финансирането по различни проекти, а именно - Елена Чернева, дългогодишен ръководител на Националното бюро за правна помощ (НББР). Бюро, което ако не с друго, в мандата на Чернева стана популярно с това, че плащаше адвокатската защита на осъдени рецидивисти, които водят безконечни дела срещу магистратите, които са ги разследвали и вкарали в затвора.

Казусът с ангажирането на Диана Ковачева с обслужването на интересите  на обвиняемия Атанас Бобоков поставя и въпроса - на кого служи националният омбудсман - на гражданите или на олигарси и крупни бизнесмени?!

Прокуратурата поиска незабавна проверка за неправилно съхранявани пестициди на територията на цялата страна

Предишна новина

Христо Николов изгуби делото срещу Иван Гешев за коментара "така правят и циганите"

Следваща новина

Коментари

4 Коментара

  1. 4
    Видно от текста | нерегистриран
    0
    0

    В съдебната практика, обективирана в Решение № 206 от 26.03.2019 г. по гр.д.№ 4762/2017 г. на ВКС, така и в Решение № 253 от 29.01.2014 г. по гр.д. № 1251/2012 г., III ГО на ВКС и др. се приема, че когато се касае за статия, в която авторът/издателят/безПравен свят, поднася информацията от свое име и поради това носи отговорност, защото е следвало сам да провери достоверността й съобразно правилата на добрата журналистическа практика преди публикуването. Без значение за ангажиране отговорността на издателя е въпросът дали статията е първа, или последваща, и дали във втория случай има позоваване на предходна публикация в случаите, когато съдържанието на статията съдържа обиди. Наличието на обиди е очевидно, не се налага проверка за установяването им и разпространението им е противоправно. При наличието на обиди отговаря всеки от издателите, респективно авторите, доколкото засягат неблагоприятно адресата.

  2. 3
    Чурчев | нерегистриран
    1
    -2

    В администрацията на омбудсуомънката няма ли и щат за служебен гримьор?

  3. 2
    RRR | нерегистриран
    4
    0

    По-зле е и от каки медиите.

  4. 1
    читател | нерегистриран
    9
    -1

    Правен свят, лексиката ви е като на ПИК, а искате да ви четат юристи, даже и магистрати.
    Засрамете се !!!!

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.