СГС: Недопустимо е Кирил Петков да коментира и оценява постановен съдебен акт

СГС: Недопустимо е Кирил Петков да коментира и оценява постановен съдебен акт
Кирил Петков, снимка:БГНЕС

Недопустимо е служебният министър Кирил Петков да коментира и оценява постановен съдебен акт. Това се казва в становище на Софийския градски съд (СГС) във връзка с изказването на служебния министър на икономиката Кирил Петков, който заяви, че назначението на новото ръководство на Българската банка за развитие (ББР) е било спряно от съдия Мария Вранеску не по установения ред.

Той я обвини, че е взела решение в несъответствие със закона. Оказва се обаче, че казусът е елементарен и няма никакво разминаване с установения ред. Всъщност, един от отстранените членове на ръководството на ББР е подал искова молба за обявяване на нищожност на акта за освобождаването му, при това в същия ден, в който СГС спира изпълнението на назначаването на новото ръководство на Банката. Именно исковата молба против отстраняването е и причината съдия Вранеску да спре изпълнението на встъпването на новото ръководство, до произнасянето на съда относно законосъобразността на освобождаването на единия от старите му членове. Подобен бе и случаят с чистките в болниците "Александровска" и "Лозенец", когато СГС отново спря рокадите в ръкводните екипи, заради висящи производства, тъй като това повелява законът.

"По закон спирането на регистърно производство, каквото е и искането за вписване на новото ръководство на ББР в търговския регистър, е бързо производство, което се разглежда от дежурна смяна, в която участват трима съдии по предварително утвърден график.

Молбите се разпределят на случаен принцип измежду дежурните съдии автоматично чрез ЕИСС и съдът е длъжен да се произнесе в рамките на същия ден. Целта на тези дежурства е именно да бъде спазена законовата разпоредба за бързо произнасяне и не представлява целенасочена “Концентрация този тип решения да отиват при трима съдии", както се опита да внуши с изказването си министър Петков“,
заявяват обаче от СГС. 

В позицията на СГС се казва още:

"В тази връзка, не отговаря на истината и твърдението, че “Това е най-бързото решение, което сме виждали", тъй като по всички дела от този характер, съдът винаги се произнася с определение в рамките на няколко часа от постъпването на искането, освен когато то бъде подадено след 16 ч. В случая съдията се е произнесъл при спазване на процесуалните срокове - в деня на постъпването на молбата.

Съответствието или несъответствието на съдебния акт със закона подлежи на проверка единствено по реда на инстанционния контрол, а не чрез недопустимо вмешателство в работата на съда чрез неуместни политически изказвания.

“Лошата репутация на българския съд" и притесненията на инвеститорите, за които спомена министър Петков, са вследствие най-вече на публичното накърняване на независимостта и авторитета на съда, на обсъждането, а не на изпълнението на съдебните актове, на хвърлянето на “подозрения", но не и на факти, че вътрешното убеждение на конкретен съдия “е базирано на нещо друго освен следването на закона“, пише още в становището.


От СГС напомнят, че “публичността е единственото оръжие", както твърди министър Петков, а обжалването пред въззивна инстанция е законовият механизъм във всяка правова държава за преценка на правилността и законосъобразността на един съдебен акт, което с не по-малка сила се отнася и за органите на изпълнителната власт.

Още по темата

Задържаха мъж в София, ограбил сутринта жена край Варна

Предишна новина

Сийка Милева: Изявленията на Бойко Рашков са пример за хибридна пропаганда

Следваща новина

Коментари

29 Коментара

  1. 29
    | нерегистриран
    0
    -1
    До коментар #19 от "Христо Лалов от ССБ | нерегистриран":
    Защо ССБ не защитава съдия Мария Вранеску? Защото не е от нашите. Аз не знам дали е от квотата на Шиши, както си позволяват да твърдят някои специалисти по задкулисието. Мога обаче да коментирам от правна страна, че това производство изследва формални предпоставки и позволява на заинтересованите да забавят неизбежното. Освен това, ако сте юрист, Ви питам какво е значението на вписването? Конститутивно ли е? Извън юридическия аспект, какво е практическото му значение? Моля отговорете по същество.

    Не съм юрист а потърпевш от гнилото в съдебната ни система! По същество ще кажа че след толкова години от как съм се запознал с нея извода е че иска голямо чистилище но със журе от европейски съдии за да се оправи БГ- то! Иначе все ще сме най бедната и страдаща клета държавица ….

  2. 28
    Христо Лалов от ССБ | нерегистриран
    1
    0

    Чакаме ССБ.

  3. 27
    | нерегистриран
    2
    0
    До коментар #26 от " | нерегистриран":
    Един интересен паралел: в зората на своята популярност Б. Б. Обикаляше страната да разкрива престъпления и да задържа бандити, а съдът му пречеше, като ги пускаше. На новите управници пак съдът им пречи. Сопрете се докле е време, да не се превърнете в това което отричате!

    Тъпо

  4. 26
    | нерегистриран
    1
    -2

    Един интересен паралел: в зората на своята популярност Б. Б. Обикаляше страната да разкрива престъпления и да задържа бандити, а съдът му пречеше, като ги пускаше. На новите управници пак съдът им пречи. Сопрете се докле е време, да не се превърнете в това което отричате!

  5. 25
    Христо Лалов от ССБ | нерегистриран
    3
    -4
    До коментар #24 от "Ало Ваньо, ало Гешев | нерегистриран":
    Мисли на един тръбозъб за съдия Вранеску и независимостта
    .
    Тръбозъб...
    Тръбозъбът е безобидно животинче, свободно живеещо в природата. За мравките обаче е зъл враг и страшилище. На ден почерня живота на хиляди мравешки семейства... Ако попитате един тръбозъб-философ, какво харесва най-много в живота, той несъмнено ще отговори: свободата да ям мравки нощно време.
    На пръв поглед тръбозъба няма нищо общо с независимата правосъдна система у нас. Само на пръв поглед. Но да караме поред.

    Ако съдебната система все още е жива, това в голяма степен се дължи на съдиите. На тези, които са извън мрежите на Пеевски, Борисов, Цацаров и Гешев.
    Затова реакцията на ръководството на Софийски градски съд по повод изразено мнение от икономическия министър Кирил Петков във връзка с отказа на съдийка да впише новите членове на Надзорния съвет на Българската банка за развитие направи силно впечатление.

    Съдия Мария Вранеску от СГС, освен, че е отказала да впише новото ръководство на ББР, е блокирала два пъти и предложения нов УС на държавното дружество „Автомагистрали“. Пак тя е спряла и вписването на новото ръководство на Александровска болница.

    Всичко това - за десетина дни! Знатната тъкачка Найда Манчева не е достигала такова темпо…
    Затова се питам:
    Случаен ли е случайният принцип за разпределение на 4 дела на един съдия за 10 дена? Или е голямо изключение?
    Може ли ръководството на СГС да обясни този феномен?

    Какво мисли по въпроса Съюза на съдиите?
    Гражданите се оповават на онези съдии, които защитават крепостта на закона и морала. Доста помпозно звучи, но е така. Но има и други съдии...
    Ако ръководството в СГС твърди, че Мария Вранеску е независим магистрат, това означава също, че Борисов казва само истината, а Гешев е избран за главен прокурор в справедлива надпревара със... себе си. Аз пък съм прост тръбозъб, но знам, че свободата и независимостта не означават нищо, ако не се признават грешките.
    Витали Роник Фрог

    Ако сте юрист, четете внимателно чл. 536 ГПК, чл. 151, ал. 2 вр. чл 11а ЗКИ. Ако не сте, запазете мълчание. Нападките срещу съдия Вранеску са срамни са всеки с претенция да уважава върховенството на правото. И въобще няма значение името ня съдията. За съжаление обаче двама министри си позволиха да подбудят неграмотни възмущения. Чакаме ССБ.

  6. 24
    Ало Ваньо, ало Гешев | нерегистриран
    4
    -2

    Мисли на един тръбозъб за съдия Вранеску и независимостта
    .
    Тръбозъб...
    Тръбозъбът е безобидно животинче, свободно живеещо в природата. За мравките обаче е зъл враг и страшилище. На ден почерня живота на хиляди мравешки семейства... Ако попитате един тръбозъб-философ, какво харесва най-много в живота, той несъмнено ще отговори: свободата да ям мравки нощно време.
    На пръв поглед тръбозъба няма нищо общо с независимата правосъдна система у нас. Само на пръв поглед. Но да караме поред.

    Ако съдебната система все още е жива, това в голяма степен се дължи на съдиите. На тези, които са извън мрежите на Пеевски, Борисов, Цацаров и Гешев.
    Затова реакцията на ръководството на Софийски градски съд по повод изразено мнение от икономическия министър Кирил Петков във връзка с отказа на съдийка да впише новите членове на Надзорния съвет на Българската банка за развитие направи силно впечатление.

    Съдия Мария Вранеску от СГС, освен, че е отказала да впише новото ръководство на ББР, е блокирала два пъти и предложения нов УС на държавното дружество „Автомагистрали“. Пак тя е спряла и вписването на новото ръководство на Александровска болница.

    Всичко това - за десетина дни! Знатната тъкачка Найда Манчева не е достигала такова темпо…
    Затова се питам:
    Случаен ли е случайният принцип за разпределение на 4 дела на един съдия за 10 дена? Или е голямо изключение?
    Може ли ръководството на СГС да обясни този феномен?

    Какво мисли по въпроса Съюза на съдиите?
    Гражданите се оповават на онези съдии, които защитават крепостта на закона и морала. Доста помпозно звучи, но е така. Но има и други съдии...
    Ако ръководството в СГС твърди, че Мария Вранеску е независим магистрат, това означава също, че Борисов казва само истината, а Гешев е избран за главен прокурор в справедлива надпревара със... себе си. Аз пък съм прост тръбозъб, но знам, че свободата и независимостта не означават нищо, ако не се признават грешките.
    Витали Роник Фрог

  7. 23
    | нерегистриран
    2
    -1
    До коментар #20 от "Христо Лалов от ССБ | нерегистриран":
    Когато се промени партизанския манталитет да защитаваме само нашите, ще просъществува върховенството на правото. Между другото наскоро имаше и друга нелепа атака срещу съдия от ТО на СГС в този стил от Бербатов, която отново остана безответна. Преди време имаше и от ПИК за някакво дело срещу Волен Сидеров и т.н. И други, и други... Въпросът е принципен. И който има очи, вижда. Останалите се скатават на завет от вятъра студен.

    ССБ до момента мълчи, да видим дали ще реагират в следващите дни, но да видим дали СК на ВСС ще вземе отношение и по специално дали Лозан Панов ще изрази позиция в защита на колегата Вранеску.

  8. 22
    | нерегистриран
    3
    -3

    Даааа, а ССБ продължава позорно да мълчи, а днес нападките срещу съдия Вранеску продължават - и министърът на регионалното развитие е направила недопустимо изказване, но Вранеску не е от приятелския кръг, та нека да я оставим да я плюят.

  9. 21
    Петкова | нерегистриран
    14
    -5

    Добър или лош законът си е закон! Петков призовава да не се спазва избирателно ли? Би било добре да коментира неговата сфера на действие, в която се кумулират само скандали и хаос.

  10. 20
    Христо Лалов от ССБ | нерегистриран
    7
    -1

    Когато се промени партизанския манталитет да защитаваме само нашите, ще просъществува върховенството на правото. Между другото наскоро имаше и друга нелепа атака срещу съдия от ТО на СГС в този стил от Бербатов, която отново остана безответна. Преди време имаше и от ПИК за някакво дело срещу Волен Сидеров и т.н. И други, и други... Въпросът е принципен. И който има очи, вижда. Останалите се скатават на завет от вятъра студен.

  11. 19
    Христо Лалов от ССБ | нерегистриран
    11
    -1
    До коментар #18 от "До17 | нерегистриран":
    За 10-12 години спряха да е коментират защото я обладаха,-)

    Защо ССБ не защитава съдия Мария Вранеску? Защото не е от нашите. Аз не знам дали е от квотата на Шиши, както си позволяват да твърдят някои специалисти по задкулисието. Мога обаче да коментирам от правна страна, че това производство изследва формални предпоставки и позволява на заинтересованите да забавят неизбежното. Освен това, ако сте юрист, Ви питам какво е значението на вписването? Конститутивно ли е? Извън юридическия аспект, какво е практическото му значение? Моля отговорете по същество.

  12. 18
    До17 | нерегистриран
    3
    -4

    За 10-12 години спряха да е коментират защото я обладаха,-)

  13. 17
    Христо Лалов от ССБ | нерегистриран
    10
    -2

    За 10-12 години говорителите на предишната изпълнителна власт успяха да се научат да не коментират съдебни решения от висотата на постовете, които заемат. Сега явно този процес започва отначало, но с нови участници. Твърденията за неправилно прилагане на закона доведоха до грозни обиди във фейсбук на кепслокващи умни и красиви партизани спрямо споменатия от министъра на икономиката съдия. С нетърпение очаквам изявленията на юридическите остриета на реформаторската демократична общност, които отдавна са си присвоили борбата за върховенство на правото. Разбира се, такива няма да има. Любопитни са и заглавията в "правилните" медии, акцентиращи от седмици върху поведението на съда по множество сходни казуси. Значително по-адекватно и коректно е заглавието на специализирана по темата статия, която за съжаление не е публикувана в интернет - "Спиране на регистърното производство пред Търговския регистър - средство за защита на субективни права, но и за ЗЛОУПОТРЕБА."

  14. 16
    До 4 от потърпевш | нерегистриран
    4
    -5

    Вижда се да сте един от малцината останали читави хора в системата. Как позволихме да се напълни най- важния орган в държава с гнилите ябълки?!? Как могат да се изринат и ва тяхно място дойдат достойни хора ?Ако няма правосъдие , няма икономика няма държава има корупция и произвол !!

  15. 15
    До 7 | нерегистриран
    7
    0

    С него трябва да си ходят и цялата пасмина капушки послушни . -)

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.