САС: Йожи от „Наглите“ се е поправил и вече има отговорно и честно отношение към труда

САС: Йожи от „Наглите“ се е поправил и вече има отговорно и честно отношение към труда
Ивайло Ефтимов-Йожи, снимка:БГНЕС/архив

Тричленен състав на Софийския апелативен съд (САС) с председател Николай Джурковски и членове Емилия Колева и Величка Цанова пусна близо 2 години и половина предсрочно от затвора Ивайло Ефтимов-Йожи от групата за отвличания „Наглите“.

Той, заедно с Прокопий Прокопиев и Даниел Димитров-Релето, бяха осъдени на по 18 години затвор за участието си в легендарната банда за отвличания, която промени съдбите на десетки похитени и изнудвани. Любомир Димитров, известен с прякора си Гребеца, пък бе осъден на 10 години затвор. Групата на „Наглите“ действа от 2007 до края на 2009 г., като сред жертвите са бизнесмените Киро Киров, Ангел Бончев и съпругата му Камелия, Борислав Атанасов, Вилхелм Краус, детето Джорджо Марков, синът на Румен Гунински. По време на плен някои от тях останаха без уши и пръсти.

Преди около месец състав на Софийския градски съд (СГС) отказа да освободи предсрочно Ефтимов, като сметна, че няма достатъчно данни за неговото превъзпитание зад решетките. Подобно становище сподели и прокуратурата, която протестира последвалото обжалване на решението на първата инстанция.

Сега обаче въззивният съд счита, че „данните по делото безпротиворечиво и еднозначно сочат, че към настоящия момент с  примерното си и позитивно поведение, както и с отговорното си и честно отношение към труда Ивайло Ефтимов е дал достатъчно по обем и съдържание доказателства за своето поправяне“.

За да вземат решението си съдиите от САС се позовават и на констатациите и становищата в доклада на администрацията на затворническото общежитие в „Казичене“, в който е заявено положително становище относно молбата на Ефтимов за постановяване на условно предсрочно освобождаване.

 Според затворническата администрация Йожи е изградил „достатъчно добри задръжки и самоконтрол в резултат на пенитенциарното третиране през изминалите години; че активно се е включил в изпълнението на плана на присъдата; че чрез своето поведение, отношение към провежданите социално-възпитателни дейности и трудова реализация е изпълнил поставените цели и задачи, като е постигнал мотивация за промяна на криминалното си поведение, изградил е и е утвърдил трудови навици, проявил е позитивно отношение към труда, подобрил е социалните си умения и е затвърдил уменията за самоконтрол; както и че сътрудничи на администрацията при необходимост и инициира общополезни прояви; че е отчетена успешно проведена корекционна работа и приключил корекционен процес, доказващо се от констатираното постепенно снижаване на стойностите на риска от последващо осъждане и на риска от вреди, както и от занижаването на режима от общ на лек; че целите и задачите, заложени в индивидуалния план на присъдата, са изпълнени“.

Апелативният съд се позовава и на положителното становище относно молбата на Ивайло Ефтимов за условно предсрочно освобождаване, изразено от инсп. Замфир Драганов – началник на ЗО „Казичене“, в което изрично е отбелязано, че процесът на поправяне и превъзпитание при Йожи е завършил и че корекционната работа с него е приключила. 

Апелативният съд е преценил, че от особено съществено значение за обосноваването на извода за поправянето на осъдения Ефтимов се явяват обстоятелствата относно положителната му трудова характеристика по време на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, липсата на нарушения и многократното му награждаване – 32 пъти, включително и с домашен отпуск: през 2018 г. – веднъж с 2 денонощия и веднъж с 3 денонощия; през 2019 г. – веднъж с 4 денонощия и два пъти с по 5 денонощия, както и с награда „да ползва част от годишната си почивка в размер на 7 дни.

Междувременно, САС отказа предсрочно освобождаване на Даниел Димитров-Релето. Според съда първостепенният съд правилно е приел, че корекционното и възпитателното въздействие спрямо осъденото лице следва да продължи, доколкото не са постигнати в цялост целите и задачите на индивидуалния план за изпълнение на наказанието, свързани с промяна на поведението и мисленето на лишения от свобода. Отчетено е незначително снижаване на оценката за риска от рецидив и от вреди за немалкия престой в затвора до момента, както и запазването на две дефицитни зони у молителя.

Решението на въззивната инстанция е окончателно.

LIBE изолира професионални НПО-та от дебата за правосъдието в България за сметка на грантово зависими организации

Предишна новина

Борисов благодари на ЕК за доклада за върховенството на закона

Следваща новина

Коментари

4 Коментара

  1. 4
    ++- | нерегистриран
    4
    0
    До коментар #2 от "Как така ? | нерегистриран":
    Преди години не се ли говореше в "независимите медии" от Цецо,Слави,Безлов и разни други "спецалисти",че този затворник е непоправим и нямало как да се поправи дори да изтърпи наказанието си до последния му календарен ден ? Няма как тези съдии / и които и да са други/ да не са сбъркали.Щом социолог, човек с личен асансьор и много голям разследващ журналист казват нещо за затворник ,значи те знаят повече от съда , който по закон иначе единствен е оторизиран да се произнесе по делата за УПО.Но кой ти гледа законите в България ? Важното е да се бълва помия от синия екран и винаги срещу съда.

    А СГС сбъркал ли е, като преди месец е отказал УПО?
    А ако имаше и касация по този вид производства, то каква ли каша можеше да е?
    Ама съдът бил винаги прав, даже и когато греши. Познато от едно минало време.

  2. 3
    Спокойно.. | нерегистриран
    4
    -6

    ...И да не се поправил, ей сега вече ще го оправят. Може да има парички за делене, а може да се наложи и да връща. Филми не гледате ли, там така става!?

  3. 2
    Как така ? | нерегистриран
    10
    -3

    Преди години не се ли говореше в "независимите медии" от Цецо,Слави,Безлов и разни други "спецалисти",че този затворник е непоправим и нямало как да се поправи дори да изтърпи наказанието си до последния му календарен ден ? Няма как тези съдии / и които и да са други/ да не са сбъркали.Щом социолог, човек с личен асансьор и много голям разследващ журналист казват нещо за затворник ,значи те знаят повече от съда , който по закон иначе единствен е оторизиран да се произнесе по делата за УПО.Но кой ти гледа законите в България ? Важното е да се бълва помия от синия екран и винаги срещу съда.

  4. 1
    ??? | нерегистриран
    14
    -3

    Цветанов плаче ли по този повод в някое ТВ студио , както преди години ?

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.