Обвинението за бягството на Жарко Момчилович: Прокуратурата не е виновна за всичко в държавата

Обвинението за бягството на Жарко Момчилович: Прокуратурата не е виновна за всичко в държавата
Сийка Милева, говорител на главния прокурор, снимка:ПРБ

„Прокуратурата не може да коментира съдебни актове. Прокуратурата не може да е виновна за всичко в тази държава. Отправете си въпросите към съда. Това, което мога да кажа, е, че прокуратурата е протестирала мярката "домашен арест" и производството е висящо пред Софийския апелативен съд (САС)“. Такъв бе отговорът на говорителя на главния прокурор Сийка Милева на въпрос относно станалото известно по-рано през седмицата бягство на сръбския наркотрафикант Жарко Момчилович.

Както по-рано „Правен свят“ писа, публикация на в-к „24 часа“ разкри, че издирваният от американските власти сърбин, който е бил заловен у нас, е бил освободен от съдия Анелия Щерева от Софийския градски съд (СГС) под домашен арест, но при доста съмнителни обстоятелства.

На първо място Момчилович е бил пуснат от съда заради твърдени от защитата му проблеми с кръвното налягане, което според съдия Щерева е било предпоставка за неговото незабавно извеждане от ареста. Последното обаче по неизвестни до момента причини се е случило без изрично да бъде посочено, че той трябва да търпи мярката си с гривна, каквато е практиката при повечето освободени под домашен арест, нито е било сигнализирано МВР относно факта, че трябва да съблюдава изпълнението на мярката.

Още един странен детайл в историята с обвинения в САЩ за трафик на хероин от Турция към Америка, е този, че договорът за наем, представен от него пред съдия Щерева, е бил сключен между съпругата му и адвокатката му 24 часа преди заседанието по мярката му.

„Правен свят“ се обърна с настояване за коментар от страна на съдия Щерева по повод разразилия се скандал, но до момента отговор не е постъпил.

Още по темата

КПКОНПИ иска незабавно вдигане на възбраните върху жилищните сгради в комплекса на Божков

Предишна новина

Кой ще влезе в кабинета на Тодор Живков?

Следваща новина

Коментари

26 Коментара

  1. 27
    | нерегистриран
    0
    0
    До коментар #26 от "... | нерегистриран":
    Този срамен и позорен акт, постановен от съдия Анелия Щерева,ще остане завинаги в кариерата й като черно петно! Голямо черно петно!
    Ще свали и минималната доверие,което хората имаха в Софийски градски съд!
    И най-вече-ще я компроментира завинаги!
    Винаги, когато се споменава името й, всичко ще го свързват с тази срамен и позорен акт на КОРУПЦИЯ!
    Анелия Щерева, ти не си магистрат! Ти си СРАМ за СГС и за съдебната система!
    Вън търговците от храма!!!

    Значи, това за търговците и гоненето им от храма си е правилно, божии работи са това. Че е срамен и позорен акт, зависи от гледната точка, но възприето от страни с оглед на крайния резултат - бягството на пуснатия, си е негатив. Ама да се правят такива крайни изводи си е малко пресилено. Какво основание имате да твърдите, че се касае за позорен акт на КОРУПЦИЯ, без доказателства. Повтаряте една голяма грешка допускана от прокурорите в мисленето им като цяло, освен ако не сте такъв разбира се, правите заключение от съдебен акт, който не Ви харесва. Понеже съдите по себе си, всичко което не е в затвора и осъдено е корупция на съда. Браво. Тогава да си мислим, че всичко което прекратявате си е своего рода корупция...

  2. 26
    ... | нерегистриран
    11
    0

    Този срамен и позорен акт, постановен от съдия Анелия Щерева,ще остане завинаги в кариерата й като черно петно! Голямо черно петно!
    Ще свали и минималната доверие,което хората имаха в Софийски градски съд!
    И най-вече-ще я компроментира завинаги!
    Винаги, когато се споменава името й, всичко ще го свързват с тази срамен и позорен акт на КОРУПЦИЯ!
    Анелия Щерева, ти не си магистрат! Ти си СРАМ за СГС и за съдебната система!
    Вън търговците от храма!!!

  3. 25
    | нерегистриран
    7
    -33

    "Прокуратурата не може да е виновна за всичко в тази държава..."казва Сийка Милева, аз пък казвам че може. Нека госпожата да сподели поради какво така стана че я наградиха за залавянето на шпионите, какъв е нейния голям принос в това. То иначе прокуратурата е много силна да преследва хората за деяния по чл. 183 НК, наплащане издръжки или по чл. 343б НК, като напоследък в изпълнение разпореждането на вожда с каскет, се скъсаха да искат запори за МПС-тата, че да ги отнемали. Така и не разбраха, че няма такова животно....Но пък не може да им се оспори качеството упоритост в постигането на идиотските им цели. Успех….

  4. 22
    | нерегистриран
    11
    -12

    Изгладнелият градски съд....от цялото изпълнение сега ще търсят начин да прехвърлят на спеца и екстрадиционните производства, както,междувпрочем, поради деликатния натиск на Европейската комисия, им дадоха корупционните престъпления!

  5. 20
    Прокуратурата | нерегистриран
    16
    -26

    Прокуратурата е длъжна да изпълнява съдебните актове. И не вместо да организира кампания срещу съда чрез близките й медии, е следвало веднага след обявеното в съдебна зала, в присъствието на прокурор определение, да организира, чрез съответния началник на РПУ, охрана на адреса. Както например една патрулка с месеци беше разположена пред ресторанта "7-те джуджета".

  6. 19
    | нерегистриран
    20
    -3
    До коментар #7 от " | нерегистриран":
    Съдията не знам, но защитниците са все схемаджии!

    Милев, Тодорова и Натина..Светила?

  7. 18
    | нерегистриран
    18
    -3
    До коментар #13 от " | нерегистриран":
    Трудно е да се говори за корупционни практики. Лафовете за корупция в съдебната система са твърде изтрити и несъстоятелни. По-проблематимно е, че атмосферата е пропита от промити мозъци.

    Не е корупция, а зависимости?...Щото точно този съдия не е върл пановист и лаловист, не ли?

  8. 17
    | нерегистриран
    19
    -3
    До коментар #12 от " | нерегистриран":
    По кой път имаш предвид?

    Да взема пари от престъпниците.

  9. 15
    | нерегистриран
    17
    -4
    До коментар #14 от " | нерегистриран":
    Законът препраща към 65НПК, интересно, защо при наличие на протест, е на свобода....

    Имал е високо кръвно-казва съдията!

  10. 14
    | нерегистриран
    23
    -5

    Законът препраща към 65НПК, интересно, защо при наличие на протест, е на свобода....

  11. 13
    | нерегистриран
    11
    -18
    До коментар #8 от "В СГС вони на корупция | нерегистриран":
    За пореден път скандално произнасяне на съдии от СГС. Все едно атмосферата там е пропита от корупционни практики.

    Трудно е да се говори за корупционни практики. Лафовете за корупция в съдебната система са твърде изтрити и несъстоятелни. По-проблематимно е, че атмосферата е пропита от промити мозъци.

  12. 12
    | нерегистриран
    4
    -16
    До коментар #10 от " | нерегистриран":
    И Анелия Щерева ли тръгна по този път?

    По кой път имаш предвид?

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.