Прокуратурата иска: Очевидни фактически грешки в обвинителните актове да се чистят устно, още в разпоредително заседание

Прокуратурата иска: Очевидни фактически грешки в обвинителните актове да се чистят устно, още в разпоредително заседание
Говорителят на главния прокурор Сийка Милева (вляво) и зам.-главният прокурор Красимира Филипова (вдясно), снимка:БГНЕС

Сериозни промени в Наказателно-процесуалния кодекс (НПК) за намаляване на формализма в процеса предлагат от прокуратурата, в лицето на главния прокурор Иван Гешев. Това стана ясно на брифинг даден от говорителя му Сийка Милева и заместника му Красимира Филипова.

Двете обобщиха предложните промени, като подчертаха, че предложенията са изготвени на база доклада на работна група от действащи прокурори и са съгласувани с експертния съвет, който бе създаден към главния прокурор. Предложенията са съобразени и с дейността на Европейската прокуратура, както и с механизма на ЕК в частта за съдебната власт. Главният прокурор е изпратил предложенията и до Народното събрание, и до Министерски съвет.

Редица социологически проучвания показват, че българското общество отчита като сериозен проблем на правосъдната ни система – тромавото и бавно наказателно правосъдие у нас. „Множество доклади на различни европейски институции констатират липсата на ефективност по наказателни дела, свързани с корупция по високите етажи на властта, организираната престъпност и по дела с „висок обществен интерес“. Всички ние като общество сме ставали свидетели как години наред дела, които са предизвикали остра гражданска реакция и засилен медиен интерес, биват забавяни от тежкия процесуален формализъм на българския наказателен процес“, каза Сийка Милева.

Най-любопитни сред представените предложения, които тепърва предстои да станат ясни в тяхната конкретика, са такива свързани с обвинителните актове. От прокуратурата предлагат законодателят на предвиди възможност за т.нар. „опростени“ обвинителни актове, в които да бъде избегната повтаряемостта и да се наблегне на самото престъпление - от кого е извършено и какви са конкретните доказателства. Според прокуратурата обвинителните актове не трябва да са толкова формални, с излишни подробности. "Сами разбирате, че при това положение процесът се развива тромаво и ние изпитваме затруднения при описването на детайлите, които не са необходими никому", каза Филипова.

Прокуратурата е поискала и сравнително-правен анализ на процесуалното законодателство в България, Франция, Германия и Италия. Така например във Франция не за всяко престъпление се изисква написване на обвинителен акт. В Германия те също са опростени, подчерта Красимира Филипова. "Според българския стандарт, за да се повдигне обвинение пред съда, е необходимо прокурорът да е убеден, че са събрани всички необходими доказателства за разкриване на обективната истина, което означава изключително висока степен на сигурност. Докато в останалите държави – членки на ЕС никъде не се изисква такава категорична увереност. Сравнително – правният анализ илюстрира това", подчерта Филипова.

Друга промяна, която от държавното обвинение искат да бъде записана в НПК е – очевидните фактически грешки в даден обвинителен акт да не препятстват процеса, а да бъдат изчиствани устно, още в рамките на разпоредителното заседание.

Сред предложенията е и не всяко формално нарушение при събирането на доказателства да ги прави негодни, а само тогава, когато те са съществени. "Всяко формално нарушение в процеса на събиране на доказателства сега води до тяхната негодност. Това значително усложнява самия процес на доказване и често сме свидетели как поради допуснати нарушения се стига до оправдателни присъди, при ясни доказателства сочещи както автора на престъплението така и неговата вина. Предлагаме не всяко формално нарушение в процеса на събиране на доказателства да води до тяхната негодност, а само тогава когато тези нарушения са съществени или пък са налице съмнения за достоверността на тези доказателства“, посочи Красимира Филипова.  

„В италианския НПК няма изрични изисквания за съдържанието на обвинителния акт, а само за изясняване в ясна и точна форма на факта на извършване на деянието. Другото, което сме предвидили, е подобрения в института на очевидната фактическа грешка в обвинителния акт, като се даде възможност за отстраняване на такива грешки в самото разпоредително заседание, без допълнителна писмена процедура“, заяви прокурор Филипова.

"С предвидените предложения ще се промени изискването за убеденост и ще се премине към по – ниска степен на сигурност. Това значително ще облекчи процеса и ще се утвърди наистина централното място на съдебната фаза“, каза още зам.-главният прокурор.

Накрая, говорителят на главният прокурор напомни, че през месец май тази година, предвид тревожния ръст на пътно – транспортните произшествия след употреба на алкохол и наркотици, главният прокурор сезира представителите на изпълнителната и законодателната власт с експертно предложение за изменение и допълнение на Наказателния кодекс, в частта му за престъпленията по транспорта. „С него предложихме налагането на по-строги наказания за всеки, който си е позволил да управлява МПС след употребата на алкохол или наркотици и отнемане на превозното средство в полза на държавата, независимо от собствеността му“, каза още прокурор Милева.  

Сийка Милева заяви, че до момента няма политически отзвук, въпреки нарастващия брой на жертвите и пострадалите от пътно-транспортни произшествия, след употреба на алкохол и наркотични вещества.

Антикорупционната комисия иска отнемане на имущество на близък до Арабаджиеви

Предишна новина

Изграждат обучителен център към затвора в Пазарджик

Следваща новина

Коментари

23 Коментара

  1. 8
    | нерегистриран
    12
    0

    И сега ОФГ може да се отстрани в РЗ, ако съдът даде тази възможност на прокурора и последният се съгласи да я отстрани в заседанието...

  2. 7
    Изтритият ми коментар явно е верен | нерегистриран
    21
    -9

    Да повторя, толкова прости прокурори професират в днешно време, че тези предложения са едновременно нож с две остриета и бумеранг за прб. Да потретя, да не стане така, че като се оцапате в кафяво с устни импровизации в съдебно заседание, да ревете за промени на промените.

  3. 6
    | нерегистриран
    17
    -6

    Толкова са добри колкото искането за отнемане на МПС-то, като средство...пълна идиотщина!!!

  4. 5
    7271 | нерегистриран
    15
    -29

    Чудесни законодателни идеи. Време е ненужният формализъм в наказателния ни процес да бъде сведен до минимум. Има огромна нужда и от нов съвременен НК.

  5. 4
    Молба | нерегистриран
    19
    -8

    Еий така формално и по същество изчезна и първия коментар Сега с ко ша обвинявате Аз предлагам пуркуратурата да бъде въоражена с гилотини а съда в България да се закрие Много пречи бре тоя съд на пуркорорите в борбата срещу българский народ Дайте им власт и гилотини моля ви

  6. 3
    1221 | нерегистриран
    12
    -20

    Това са много добри идеи.

  7. 2
    RRR | нерегистриран
    26
    -10

    Следователско-милиционерски тенденции, нищо ново.Така е, като липсва практика и си случайно попаднал в прокуратурата.

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.