22 Коментара

  1. 22
    | нерегистриран
    1
    0
    До коментар #21 от "за сведение | нерегистриран":
    по делото за билета 4552/2018 АССГ -"втори дубъл"-се чака решение.

    16 месеца по-късно,решение -няма.

    Съдът е над закона-едномесечния срок за произнасяне не важи. Ако гражданин не спази някакъв срок-закъснее с данъчна декларация, закъснее да върне изтекъл паспорт,не се яви ,ако бъде привикан от същия този съд навреме и тн. си следват последици. Но съдът е над закона, и решение ще има, когато вътрешния глас нашепне вътрешното убеждение-когато и след колкото време е необходимо., какво тук значи някакъв си едномесечен срок за решение-и заплата, и пари за дрехи, и бонус за ЧНГ са си коректно изплатени. Защо да се бърза? А и съдът, при тези заплати и свърхфинансиране отдавна е надскочил битовизма да се вози на трамвая.

    Да не коментираме,че и да се появи решение, по описаните причини в темата галимацията е по казуса е толкова голяма,че трудно ще стане ясно какво ще се случи(съдът отказа да се произнесе по първото оспорване, а СО прие наново решение-и да падне решението-какво следва, -като по първото оспорване няма произнасяне)

  2. 21
    за сведение | нерегистриран
    0
    0

    по делото за билета 4552/2018 АССГ -"втори дубъл"-се чака решение.

  3. 20
    ? | нерегистриран
    0
    0

    По това дело само при мен ли не се отваря протокола от първото заседание, в сайта на АССГ?

  4. 19
    Преторианец | нерегистриран
    0
    -2

    В този сайт пишат само нотариуси, ЧСИ-та, прокурори от Главна прокуратура, тоест те са твърде над темата за билетчето за трамвая.

    Отворета тема за Мазерати-та, Бугати-та и тн, тема за трамвая-не в този форум. Тук хора пътуващи в трамвая няма. Освен автора на темата.

  5. 18
    .. | нерегистриран
    1
    0

    Еми това е, билета остава 1.60

  6. 17
    | нерегистриран
    0
    0

    Въпрос с понижена трудност-



    ако при сегашното оспорване СОС загуби делото, коя наредба ще се прилага, тоест да го кажем така-колко ще струва билета?



    Извод: и да загуби дело Столична община го печели-цената на билета остава 1,60. Ще се прилага предишната наредба, от началото на темата, по която съдът отказа да се произнесе.

    Значи все пак особеното мнение е било правилно-съдът е следвало да се произнесе по спора.

  7. 16
    Велик магистър на масоните и масажистите | нерегистриран
    3
    0

    Някои май още не са разбрали, че съдебната власт в България е независима - от нея нищо не зависи.

    Друго нещо си е няколкостотин хиляди протестиращи да се струпат пред парламента или Столична община. Тъй като последното отдавна не се е случвало, цените спокойно се вдигат, а заплатите са замразени и оставени да ги яде инфлацията.

  8. 15
    | нерегистриран
    2
    0

    Съвет към жалещите-ако не сте поискали спиране, поискайте го.

    При предишното оспорване съдът парира исканията за спиране. Но СОС се нуждае от възпитателни мерки,че тарикатското поведение с приемане на нова наредба, приповтаряща цената от старата, поради което беше прекратено предишното дело не се толерира в съда. Или се толерира?



    Този път съдът е редно да спре наредбата(което води до прелюбопитния въпрос какви ще са последиците, защото...вероятно ще се прилага цената по "старата"(а не цената по още по-старата наредба-с цена от 1 лев...) наредба, за която съдът отказа да гледа делото посъщество..., демек-казано на български-ще стане правна галимация). Именно с възпитателена цел към общинския съвет. съдебната власт следва да е крайно възмутена от некоректното поведение на страната, която не изчака няколко дни новото съдебно решение, а издаде нова наредба. Този път следва , драги съдии и съдиики да спрете новата наредба. Все пак редно е страната да действа добросъвестно в съда, а това не може да се каже за ответникът с обсъждания в темата тарикатски номер. Такива тарикатски номера-при игра на карти, а не в съда да прецаквате към софиянци, другари и другарки от СО.

  9. 14
    ... | нерегистриран
    2
    0

    https://clubz.bg/74872-nova_ataka_v_syda_na_skypoto_sofijsko_biletche

    Втори дубъл на делото за цената на билета(а "изпходът" от първия дубъл си плачеше за делце в Страсбург, защото си представлява отказ от правосъдие-посочено отдолу защо)





    За който се интересува - 4552/2018 АССГ

  10. 13
    На майка ти в путката | нерегистриран
    0
    -3

    Докато съдът представлява съдии като Константин Попов- БОКЛУКА така ще бъде!

  11. 12
    ... | нерегистриран
    3
    -1

    За съжаление с подобни мотиви, като от това решение Столична община(и изобщо администрацията, като издават ПНА) НИКОГА не може да бъде победена в съда.



    Просто ако загуби на първа инстанция ще приема нова наредба, с които ще приповтаря клаузите на старата незаконна. И така -до безкрай-виждате "номерът мина", тарикатлъкът победи, въпреки беззаконието.

    Особено, като се има предвид,че съдът до произнасяне с краен акт на втора инстанция му трябват години(периодът от подаване на жалбата до първоинстанционния съд, до крайния съдебен акт на втора инстанция).





    Съветвам жалещите по това дело да се обърнат към Страсбург. Вече срокът тече, а Страсбург обича такива спорове за отказ от правосъдие и селски тарикатлък на администрацията.





    Резултатът от това дело-цената на билета е незаконна(установена на първа инстанция с брилятни и ясни мотиви), но незаконната цена ще остане.

    Който иска да оспори новата наредба. Но кой ще спре Столична община, ако загуби и другото дело на първа инстация да приеме нова наредба със същата, или по-висока цена на билета?

  12. 11
    ... | нерегистриран
    0
    0

    Форумът не позволява по два линка, ето отново линка със съдебното решение

    http://www.sac.government.bg/court22.nsf/d038edcf49190344c2256b7600367606/774657b0fd378bd0c22582a4003823dc?OpenDocument

  13. 10
    ... | нерегистриран
    1
    0

    До коментар [#1 #undefined] от "...":

    За съжаление съдът постъпи лаишки, и се поддаде на манипулацията на Столична община. Гадния номер "мина" .



    "СОС финтира съда по делото за цената на билета в София"



    https://www.actualno.com/sofia/sos-fintira-syda-po-deloto-za-cenata-na-bileta-v-sofija-news_684235.html







    Изцяло споделям особеното мнение

    http://www.sac.government.bg/court22.nsf/d038edcf49190344c2256b7600367606/774657b0fd378bd0c22582a4003823dc?OpenDocument

  14. 9
    аман | нерегистриран
    0
    0

    човека си пита съвсем нормално, а някой веднага гледа да се заяжда

  15. 8
    ... | нерегистриран
    0
    0

    Абе номер 7, защо не използваш друг начин да се "обозначиш" в темата. Така излиза,че авторът на темата е пуснал тема с проблема, посочил е докъде стигна делото(до насрочено открито съдебно заседание на втора инстанция), а после задава въпрос, на който вечен е посочен отговора.

    Или си провокаторче, а номер 7?

  16. 7
    ... | нерегистриран
    0
    0

    а до къде стигна делото?

  17. 6
    I | нерегистриран
    0
    -2

    I kakuv e gadniq nomer na obshtinata che ne razbrahme?

  18. 5
    | нерегистриран
    0
    0

    СТОЛИЧНА ОБЩИНА ОПИТВА ДА БЕТОНИРА СКЪПИЯ БИЛЕТ

    Общинарите приели на тъмно нова наредба за пътуване с обществения транспорт

    https://obshtestven.wordpress.com/2018/04/05/stolichna-obshtina-betonira-skupia-bilet/







  19. 4
    | нерегистриран
    0
    0

    Обществено обсъждане на новата наредба е имало. Ако ще я оспорвате-изцяло или частично(например само по отношение на цената на билета от 1,60-за която вече е дискусионно дали е икономически мотивирана цена, иили просто Общината предварително се подготвя за поражението по първия съдебен спор)-търсете други аргументи.

    https://www.sofia.bg/documents/20182/2820576/2018-03-26-%D0%9E%D0%B1%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B0+%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0+March+26.pdf/4191685a-a67b-4e16-9ba1-11c9d2c2810e





    В частност вж предложение номер 7-имало е предложение, което не е прието да се изчака решението на съда.

  20. 3
    втора корекция | нерегистриран
    0
    -1

    Номера на делото е 6417 от 2017

    Дело 6417/2017 ще се гледа в ОСЗ на 25.04.2018



    http://www.sac.government.bg/court22.nsf/d6397429a99ee2afc225661e00383a86/fe021a4b86726578c22581330040f815?OpenDocument

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.