Прокурорската колегия бламира Иван Гешев за избора на районен прокурор на Стара Загора

Прокурорската колегия бламира Иван Гешев за избора на районен прокурор на Стара Загора
Гриша Мавров, снимка:БНР/архив

Прокурорската колегия бламира Иван Гешев за избора на районен прокурор на Стара Загора. Досегашният административен ръководител на Районната прокуратура в града за малко се размина с втори мандат начело на обвинението, като Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) не му гласува нужното доверие. Гласуването показа, че не винаги това, което смята обвинител №1, трябва задължително да се приеме от кадровиците. По този начин бе опровергано внушението, че Прокурорската колегия и прокуратурата като цяло са длъжни да приемат волята на главния прокурор.

Концепцията си прокурор Гриша Мавров представи доста набързо, макар и обичайното настояване от страна на кадровиците за по-сбито резюме.

Гергана Мутафова постави на преден план неизбежния въпрос за реформата на съдебната карта на прокурорите и какъв е бил ефектът от преминалото от 1 януари т.г. окрупняване на Районните прокуратури в Раднево и Гълъбово и разкриването на териториално отделение на тяхно място към РП-Стара Загора.

„Промяната в окрупняването  е изключително положителна. Решиха се проблеми с натовареността, съществуващи с десетилетия още от първия ден. Работата на администрацията е оптимална. Към настоящия момент е около 2,33. Не сме имали никакви проблеми. Дребните текущи проблеми в самото начало бяха избегнати максимално бързо, а към момента работата върви гладко. Положителни ефекти имаше и за структурите Гълъбово и Раднево, които бяха обединени. Унифицираха се и моделите на работа. Окрупняването доведе до това прокуратурите в района да действат като добре смазан механизъм“, каза прокурор Мавров.

Огнян Дамянов обърна внимание на един особен феномен в района, а именно – 20% увеличение на магистратите в обвинението, но същевременно – със същия процент по-малко внесени обвинителни актове. Прокурор Мавров обясни тази тенденция с демографската криза и промени в криминогенната обстановка. „Бройката на магистратите няма как да влияе пряко на делата. Това зависи от характера на престъпленията“, отговори кандидатът.

Георги Кузманов пък обърна внимание на заявката на кандидата, че би „въздействал“ на магистратите да пишат по-качествени актове. „Това е правено. Най-добрите практика е тази на ежемесечните заседания, по време на които да се тълкуват причините за евентуалното връщане на дадено дело. Установихме досега, че над 50% на върнатите дела се дължат на пропуски в работата на прокурорите. Усилията, които ще се полагат, ще се насочат към анализ на причините и на взаимна подкрепа и разговор. Всички се познаваме много добре и имаме доверие помежду си. Постигнахме консенсус, че с прокурорите, които имат проблем, ще се работи, но подчертавам – не при взимането на крайни решения. Това ще е форма на взаимопомощ“, каза кандидатът.

Евгени Диков повдигна и въпроса за капацитета на следователите и доколко той се използва. „Не разполагам с конкретни цифри, но през последните три години ресурсът на следователите се използва много активно. Със следователите в района колегите работят от дълги години и отношенията ни са много оперативни. Все по-голям дял от делата, поверени на следовател, влизат директно в съда“, отговори прокурор Мавров.

Главният прокурор пък зададе на кандидата въпрос относно отношенията му с колегите му от горестоящите обвинения. „Бих казал много добри. Откровено мога да кажа, че от колегите в Окръжна прокуратура дори съм се учил. С голяма част от колегите там отношенията ни са дори и приятелски. С колегите от Апелативна прокуратурата никога не съм имал проблеми, а комуникацията и действията ни са били съобразени с тях и винаги в духа на колегиалност“, отговори той.  Иван Гешев остана доволен от отговора, а и от цялостното представяне на Мавров. Той подчерта, че е харесал акцентите в концепцията му и не вижда нужда от промени.

Йордан Стоев не се съгласи. „Концепцията на кандидата е схематична и липсва каквато и да било иновативност. Не виждам как колегата би се справил с проблемите, които стоят пред обвинението и пред цялата прокуратура“, каза той и посочи, че няма как да подкрепи подобен кандидат.

Накрая с 3 гласа „за“, в това число и този на главния прокурор, и 5 гласа „против“ досегашният районен прокурор на Стара Загора не беше избран за втори мандат.

Подкрепа за резолюцията на ЕП за България ще бъде едно от най-големите национални предателства

Предишна новина

В Правна комисия: И ДПС видя в новия Изборен кодекс лишаване от възможност за гласуване на милиони български граждани

Следваща новина

Коментари

37 Коментара

  1. 7
    До 4 | нерегистриран
    5
    -22

    Мисля, че само съдии, които са били и са от други градове, работели и/или работещи още в Разградско, ще имат единствено те смелостта да кажат по този въпрос, как са били нещата? Не се и надявай на тези, които са от Разград и от околните градчета! Истината от тях едва ли ще излезе?!Все пак в този район хората не са толкова много и щат, не щат, зависят един от друг- кой, съученик, състудент, роднина, приятел или по др.причини - интерес, например!Тоест, "Аз на тебе, ти на мене"?!

  2. 6
    RRR | нерегистриран
    16
    -2

    И Стоев, който не е писал и един акт през живота си, надрънка сума простотии за тъпите концепции, сякаш с тях се става прокурор, а не с работа.Ето заради такива избори никой свестен вече не се кандидатира.Шепа парашутисти, пробутани от кол и въже, с два пъти по-малко опит и акъл да ръсят глупости, а кандидата за шеф да стои като наказана ученика.Смешници.

  3. 5
    | нерегистриран
    19
    -1

    Интересен е въпроса на един от членовете на ПК на ВСС от Разград, чиято съпруга е малко под чертата на конкурса за ВАС, и най-вероятно по нататък по реда на една алинея 6 сигурно ще бъде назначена за съдия във ВАС? Та, не мога да разбера логиката на въпроса на този член на ВСС, родом от великия Разград? Така ли са правили прокурорите в Разградско когато той им е бил шеф? Значи не мога да си обясня, защо, ако има повече на брой прокурори, трябва да има и повече на брой обвинителни актове? Това да не е норма, бе Разградския, който най-вероятно отдавна си е уредил нещата да остане в София? Така ли правят прокурорите в Разградско? И после като има оправдателни присъди, сигурно съдът ще е виновен ? Интересно ми е дали в Разград, когато този член на ВСС е бил шеф на прокуратурата - дали са били провеждани отчетни събрания на прокуратурата, на които съдиите са били поканени любезно и там случайно, дали е имало унизителни забележки към съдии/районни и окръжни/, които са си" позволявали" да връщат на прокурора ДП за доп. разследване?Ако бъдат попитани съдии, които са правораздавали в Разградско по времето на началството на този член на ВСС, какво ли има да разкажат по този въпрос? Или пак страхът ще ги скове ? А началото на първия мандат на този член като шеф на прокуратурата в Разград, кога е започнало? Случайно , дали е било по времето на активния политически живот на т.н. кръг на "Агнешките главички", видни представители на Разград?Дали той познава някой/и от съгражданите си, участвали в този кръг?

  4. 4
    Тези хора не работят нищо | нерегистриран
    13
    -7

    И само по повод. Отгоре. Редно е да се закрие институцията "главен прокурор" и вместо това да се създаде "началник на следствен отдел към РПУ-Централно".

  5. 3
    Колега. | нерегистриран
    17
    -7

    Човек да ти завиди на имуществената декларация.
    Или получаваш много голяма заплата или много спестяваш.

  6. 2
    666 | нерегистриран
    13
    -11

    Най-накрая справедливост.

  7. 1
    RRR | нерегистриран
    30
    -5

    Гледах, цирк.

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.