Прокурорската колегия бламира Иван Гешев за избора на районен прокурор на Стара Загора

Прокурорската колегия бламира Иван Гешев за избора на районен прокурор на Стара Загора
Гриша Мавров, снимка:БНР/архив

Прокурорската колегия бламира Иван Гешев за избора на районен прокурор на Стара Загора. Досегашният административен ръководител на Районната прокуратура в града за малко се размина с втори мандат начело на обвинението, като Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) не му гласува нужното доверие. Гласуването показа, че не винаги това, което смята обвинител №1, трябва задължително да се приеме от кадровиците. По този начин бе опровергано внушението, че Прокурорската колегия и прокуратурата като цяло са длъжни да приемат волята на главния прокурор.

Концепцията си прокурор Гриша Мавров представи доста набързо, макар и обичайното настояване от страна на кадровиците за по-сбито резюме.

Гергана Мутафова постави на преден план неизбежния въпрос за реформата на съдебната карта на прокурорите и какъв е бил ефектът от преминалото от 1 януари т.г. окрупняване на Районните прокуратури в Раднево и Гълъбово и разкриването на териториално отделение на тяхно място към РП-Стара Загора.

„Промяната в окрупняването  е изключително положителна. Решиха се проблеми с натовареността, съществуващи с десетилетия още от първия ден. Работата на администрацията е оптимална. Към настоящия момент е около 2,33. Не сме имали никакви проблеми. Дребните текущи проблеми в самото начало бяха избегнати максимално бързо, а към момента работата върви гладко. Положителни ефекти имаше и за структурите Гълъбово и Раднево, които бяха обединени. Унифицираха се и моделите на работа. Окрупняването доведе до това прокуратурите в района да действат като добре смазан механизъм“, каза прокурор Мавров.

Огнян Дамянов обърна внимание на един особен феномен в района, а именно – 20% увеличение на магистратите в обвинението, но същевременно – със същия процент по-малко внесени обвинителни актове. Прокурор Мавров обясни тази тенденция с демографската криза и промени в криминогенната обстановка. „Бройката на магистратите няма как да влияе пряко на делата. Това зависи от характера на престъпленията“, отговори кандидатът.

Георги Кузманов пък обърна внимание на заявката на кандидата, че би „въздействал“ на магистратите да пишат по-качествени актове. „Това е правено. Най-добрите практика е тази на ежемесечните заседания, по време на които да се тълкуват причините за евентуалното връщане на дадено дело. Установихме досега, че над 50% на върнатите дела се дължат на пропуски в работата на прокурорите. Усилията, които ще се полагат, ще се насочат към анализ на причините и на взаимна подкрепа и разговор. Всички се познаваме много добре и имаме доверие помежду си. Постигнахме консенсус, че с прокурорите, които имат проблем, ще се работи, но подчертавам – не при взимането на крайни решения. Това ще е форма на взаимопомощ“, каза кандидатът.

Евгени Диков повдигна и въпроса за капацитета на следователите и доколко той се използва. „Не разполагам с конкретни цифри, но през последните три години ресурсът на следователите се използва много активно. Със следователите в района колегите работят от дълги години и отношенията ни са много оперативни. Все по-голям дял от делата, поверени на следовател, влизат директно в съда“, отговори прокурор Мавров.

Главният прокурор пък зададе на кандидата въпрос относно отношенията му с колегите му от горестоящите обвинения. „Бих казал много добри. Откровено мога да кажа, че от колегите в Окръжна прокуратура дори съм се учил. С голяма част от колегите там отношенията ни са дори и приятелски. С колегите от Апелативна прокуратурата никога не съм имал проблеми, а комуникацията и действията ни са били съобразени с тях и винаги в духа на колегиалност“, отговори той.  Иван Гешев остана доволен от отговора, а и от цялостното представяне на Мавров. Той подчерта, че е харесал акцентите в концепцията му и не вижда нужда от промени.

Йордан Стоев не се съгласи. „Концепцията на кандидата е схематична и липсва каквато и да било иновативност. Не виждам как колегата би се справил с проблемите, които стоят пред обвинението и пред цялата прокуратура“, каза той и посочи, че няма как да подкрепи подобен кандидат.

Накрая с 3 гласа „за“, в това число и този на главния прокурор, и 5 гласа „против“ досегашният районен прокурор на Стара Загора не беше избран за втори мандат.

Подкрепа за резолюцията на ЕП за България ще бъде едно от най-големите национални предателства

Предишна новина

В Правна комисия: И ДПС видя в новия Изборен кодекс лишаване от възможност за гласуване на милиони български граждани

Следваща новина

Коментари

37 Коментара

  1. 21
    RRR | нерегистриран
    15
    -1

    Мавров е прокурор от кариерата-Сега чакам да видя кой бивш милиционер или следовател ще е кандидат.И то не само за Стара Загора, като гледам какви циркове разиграват в колегията.

  2. 20
    Пръскам се от смях | нерегистриран
    14
    0

    ЧИСТА ДЕМОНСТРАЦИЯ ЗА ПРЕД ЕВРОПАТа! РЕЗУЛТАТИТЕ ОТ ДРУЖЕСКИТЕ РАЗГОВОРИ НА ЕВРОГЕЙЦИТЕ С МАЧО МЕН ЩЕ ЗАПОЧНАТ ДА НИКНАТ...

  3. 19
    | нерегистриран
    8
    0

    Някой път без да го осъзнава ,човек има нужда от почивка.Всяко зло за добро.

  4. 18
    нов | нерегистриран
    18
    0

    Странно гласуване, имайки предвид доста по-адекватните отговори на кандидата в сравнение с абсурдните въпроси и коментари на членовете на ВСС. Вероятно гласуването е повлияно от нещо , което не е публично.

  5. 17
    | нерегистриран
    12
    0

    В крайна сметка никой „не е женен“ за управленския пост.
    Дано кадровиците дадат своя глас за най-професионално подготвена, мотивирана и отговорна личност.
    Със сигурност има такива прокурори.
    Но в нашата действителност, това е в сферата на мечтите!

  6. 16
    | нерегистриран
    12
    0

    Не го знам този кандидат, ама ако някой разясни що е това животно "иновативна концепция" ще му сложа плюсче на коментара.

  7. 15
    Анонимен | нерегистриран
    14
    -3

    Този го отнесе без да иска, ето така се показваме пред чужденците и демонстрираме плурализъм на мненията, нЕкой вярва ли, че това не е цирк

  8. 14
    До втръсване! | нерегистриран
    5
    -9

    Нова Конституция. Закривай! Всички на избори от суверена. Мандатни и отзоваеми, та да разберат те цената на хляба. Като адвокатите. Какво е прокурорът, ако не адвокат на държавата и защитник на обществения интерес.

  9. 13
    Хе хе хе | нерегистриран
    11
    -9

    Имало опозиция в демократичната прикриваТура.

  10. 12
    До 10-ти | нерегистриран
    11
    -6

    Какво искаш да кажеш, че това е било игра на "Доброто и лошото ченге", ли? На мен пък не ми се вярва да е така, чак пък такива конспирации! Кандидатът сигурно знае най-добре, защо едните са го подкрепили, а други не са!Пък, и ще поживеем, ще видим, дали си прав!

  11. 11
    Rrrr | нерегистриран
    13
    -3

    Е, дали на мен така ми се струва, ама преди години имаше ли в интернет пространството една много хубава снимка? На снимката, имаше ли една, най-вероятно ловна дружинка от Разград , застанали сияещи зад полегнали/може би мъртви/ фазани, няколко човека - едните политически ангажирани с една партия, лица и с тях двама магистрати? Единият не беше ли въпросния член от ПК на ВСС, от гр.Разград/тогава началник на прокуратурата/, задал сега този много умен въпрос на прокурора Мавров, а другият не е ли кандидат за втори пореден мандат за шеф на съд?

  12. 10
    Ехаааа | нерегистриран
    21
    -2

    Че си и вярвате ,,ПК бламира И.Г.", айде, стига вече с тези ченгесарски номера.

  13. 9
    | нерегистриран
    12
    -2
    До коментар #6 от "RRR | нерегистриран":
    И Стоев, който не е писал и един акт през живота си, надрънка сума простотии за тъпите концепции, сякаш с тях се става прокурор, а не с работа.Ето заради такива избори никой свестен вече не се кандидатира.Шепа парашутисти, пробутани от кол и въже, с два пъти по-малко опит и акъл да ръсят глупости, а кандидата за шеф да стои като наказана ученика.Смешници.

    Щеше за малко и апелативен да стане.
    Макар че и сега положението е трагично:)

  14. 8
    7-ми | нерегистриран
    9
    -3

    Имах предвид - до 5, а не до 4!
    По въпроса дали е имало към съдии унизителни забележки и от кого, на тези отчетни прокурорски събрания , на този въпрос най-обективно според мен ще отговорят съдии, които не са от Разградския регион, и които са работели по онова време, включително и ако продължават да работят, и сега в Разградско! Те не са обвързани с никого от там !

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.