Делата в страната се увеличават, само при военните съдилища намаляват

Делата в страната се увеличават, само при военните съдилища намаляват

Ръст в постъпленията на делата в повечето съдилища, с изключение на военните, при които се запазва трайната тенденция по намаляване на производствата, както и висок относителен дял на общо приключените с решение или определение брой дела - 84 % - са сред основните изводи от анализ на натовареността на съдилищата през 2017 г., изготвен съгласно чл. 30, ал. 5, т. 12 от ЗСВ и приет днес от съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС). Отчетът бе представен от председателя на Комисия "Съдебна карта, натовареност и съдебна статистика" към Съдийската колегия на ВСС - Даниела Марчева.

Според изнесените данни районните съдилища в страната са най-натоварени - средно на месец един районен съдия е имал 53,05 дела. При административните съдии делата са били по 19,81, а при окръжните – 14,41, в апелативните съдилища на един магистрат са се падали по 9,65 дела и военните – 3,38 дела.

Данните сочат, че най-натоварени са съдилищата в София. През 2017 г. делата за разглеждане  пред  апелативните съдилища са  били  18 255 бр., като в  Софийския  апелативен съд се  разглеждат повече от половината дела, подсъдни на апелативните съдилища. "Това обстоятелство не съответства на броя на съдиите, които работят в този съд", пише в доклада.

За отчетната 2017 г. във военните съдилища средно един съдия разглежда 0,71 бр. наказателни дела от общ характер при 1,10 бр. средно за съдия от окръжен съд.

При най-натоварените окръжни съдилища данните са следните: за СпНС –1,44 бр., за СГС –1,72 бр. При най-малко натоварените окръжни съдилища стойностите са ОС-Добрич – 0,70 бр. и ОС-Търговище –0,50 бр.

"През  последните  три  години  характерно  за  военните  съдилища е малкият дял  на делата  с  фактическа  и  правна  сложност – наказателните общ характер дела (НОХД)", пише още в доклада и се уточнява, че те са една 20% от общия брой постъпили във военните съдилища дела. Почти половината от всички производства, разгледани там, са от частен характер.

Най-натоварени отново се оказват районните съдилища. Там през 2017 година са постъпили 72% граждански и 28 % наказателни дела, като повечето от тях са разгледани от Софийския районен съд (СРС), където натовареността по щат е 64,69 броя дела месечно на съдия.

През отчетната 2017г. в административните съдилища пък са разгледани 56 557 бр. дела, което е с 14 % повече в съпоставка с 2016 година.

"Като  висока  оценка  за  работата  на  съдиите в административните съдилища следва да се отчете обстоятелството, че през отчетната година 41  979 бр. съдебни актове или 94% от всички съдебни актове са постановени в законоустановения едномесечен срок", пише в отчета.

Cлeд oбoбщaвaнe нa дaннитe Koмиcия "Cъдeбнa ĸapтa, нaтoвapeнocт и cъдeбнa cтaтиcтиĸa" ĸъм Cъдийcĸaтa ĸoлeгия нa BCC щe внece зa oбcъждaнe въпpoca зa измeнeниe нa Πpaвилaтa зa oцeнĸa нaтoвapeнocттa нa cъдиитe, уточняват от ВСС.

Георги Ушев е новият председател на Апелативния специализиран наказателен съд

Предишна новина

Поискали узаконяване на вторичното разграбване на КТБ

Следваща новина

Коментари

25 Коментара

  1. 25
    | нерегистриран
    6
    -5
    До коментар #24 от " | нерегистриран":
    До коментар [#23 #359844] Ха-ха. Добре дошли в София , за да работите двойно и тройно за същата заплата :)). И рукнаха едни желаещи - та цяла неделя . Поработиха месец-два и хванаха автобуса на обратно.



    Пращиш от мозък мой човек . Що не се кандидатираш за депутат - имаш добри характеристични данни , добре възприемаш и артикулираш и съответните опорни точки за гнили ябълки , протестъри и други врагове на народа ?





    Е, хем Топалов ги бил разкарал, хем поработили месец-два и хванали автобуса. Май нещо връзката ти с главния мозък прекъсва - доста често.



    А за къде е наплива е показателно, че Константин Пенчев (като член ВСС и шеф на ВАС по това време) толкова се разстрои, че са пратили щерка му да мързелува в провинцията вместо да бачка яко в София, че чак разказа за белите покривки и срещите с Красьо Черничкия.



    А за гнилите ябълки - благодари на френския посланик, за черните лебеди - на Христо Иванов. Други са кръстниците, вкл. и съда да се нарича Градски, при положение, че в него е пълно със селяни.

  2. 24
    | нерегистриран
    6
    -2
    До коментар #23 от " | нерегистриран":




    Туй с изгонването го знаем - изгонил хората на предишния за да командирова свои. Така командированите ще бъдат водени на работа в някой друг съд, а ще вършат работа на тези от СГС, за да може последните да изпълняват протестърски задачи възложени от някой подсъдим олигарх.



    А ако се реализира тъпата идея да се обедини СГС със Смолян и Монтана къде ще е седалището на съда - в Смолян, в Монтана или в София?

    Защо гражданите на Смолян и Монтана трябва да пътуват до София, защото тамошните съдии ги мързи да работят?

    Все пак гражданите имат право достъп до правосъдие, а не съдиите от СРС и СГС право на мързел. Като толкова им тежи да работят в София и толкова им харесва в Монтана или Смолян - ами то решението много просто, че и икономично (заради по-ниските цени на стоките) - да се преместят на работа в окръжните съдилища на Монтана и Смолян. За щастие в Момента в България ама хич не липсват мераклии да бъдат назначени на тяхно място в СГС и СРС.



    Не местете гражданите, преместете съдиите от СГС и СРС в Монтана и Смолян, а на тяхно място пратете хора, които имат желание да работят и мозък да знаят как да го правят!

    До коментар [#23 #359844] Ха-ха. Добре дошли в София , за да работите двойно и тройно за същата заплата :)). И рукнаха едни желаещи - та цяла неделя . Поработиха месец-два и хванаха автобуса на обратно.



    Пращиш от мозък мой човек . Що не се кандидатираш за депутат - имаш добри характеристични данни , добре възприемаш и артикулираш и съответните опорни точки за гнили ябълки , протестъри и други врагове на народа ?

  3. 23
    | нерегистриран
    3
    -4
    До коментар #22 от " | нерегистриран":
    Стара ти е информацията . В момента в СГС НЯМА НИТО ЕДИН КОМАНДИРОВАН СЪДИЯ ОТ ОКРЪЖЕН СЪД. Топалов изгони абсолютно всички , точно защото мислеше , че са хора на тоя и оня /то така си и беше/.



    За Окръжен съд -София - да , СГС спокойно може да поеме и неговата работа , както е поел работата на повечето други окръжни съдилища . Обърни се към ВСС - те ги решават тия работи ….или по-скоро - не ги решават . Аз предлагам обединение не само с Окръжен съд - искам да ни обединят и с Монтана , и с Разград , и със Смолян , и Видин . Всяко обединение е в най-интерес , защото средно аритметично делата ще паднат....





    Туй с изгонването го знаем - изгонил хората на предишния за да командирова свои. Така командированите ще бъдат водени на работа в някой друг съд, а ще вършат работа на тези от СГС, за да може последните да изпълняват протестърски задачи възложени от някой подсъдим олигарх.



    А ако се реализира тъпата идея да се обедини СГС със Смолян и Монтана къде ще е седалището на съда - в Смолян, в Монтана или в София?

    Защо гражданите на Смолян и Монтана трябва да пътуват до София, защото тамошните съдии ги мързи да работят?

    Все пак гражданите имат право достъп до правосъдие, а не съдиите от СРС и СГС право на мързел. Като толкова им тежи да работят в София и толкова им харесва в Монтана или Смолян - ами то решението много просто, че и икономично (заради по-ниските цени на стоките) - да се преместят на работа в окръжните съдилища на Монтана и Смолян. За щастие в Момента в България ама хич не липсват мераклии да бъдат назначени на тяхно място в СГС и СРС.



    Не местете гражданите, преместете съдиите от СГС и СРС в Монтана и Смолян, а на тяхно място пратете хора, които имат желание да работят и мозък да знаят как да го правят!

  4. 22
    | нерегистриран
    6
    0
    До коментар #21 от " | нерегистриран":




    Глупости пишеш ти. Първо, голяма част от бройките на редовите окръжни съдилища са дългосрочно командировани в СГС, за да пишат правилни решения. Тъй че щата се води води на някой съд, но човекът на щата пише делата на СГС.

    И удобно пропускаш ще София окръг си има друг съд. Каква е пречката да се обединят СГС и ОС-София - а,да шефските места стават с 1 по-малко, а иначе хората от окръга така и така трябва да ходят до София. Ето един случай, в който без да се променя изобщо досегашния достъп до правосъдие може да се промени пътната карта.

    Стара ти е информацията . В момента в СГС НЯМА НИТО ЕДИН КОМАНДИРОВАН СЪДИЯ ОТ ОКРЪЖЕН СЪД. Топалов изгони абсолютно всички , точно защото мислеше , че са хора на тоя и оня /то така си и беше/.



    За Окръжен съд -София - да , СГС спокойно може да поеме и неговата работа , както е поел работата на повечето други окръжни съдилища . Обърни се към ВСС - те ги решават тия работи ….или по-скоро - не ги решават . Аз предлагам обединение не само с Окръжен съд - искам да ни обединят и с Монтана , и с Разград , и със Смолян , и Видин . Всяко обединение е в най-интерес , защото средно аритметично делата ще паднат....

  5. 21
    | нерегистриран
    2
    -5
    До коментар #17 от "Питагор | нерегистриран":
    Става ти навик за пишеш откровени глупости . Утвърдената щатна численост за съдии в окръжните съдилища към 31.12.2017 г. е 774 щатни бройки, от които 88 щ. бройки са младши съдии. От тази цифра 40 % са 310 съдии , а в СГС няма реално и 130 съдии. Проста сметка - трябва да са поне 250 съдии , за да стигнат средна натовареност …."Гнилите ябълки" са в твоите фантазии ….





    Глупости пишеш ти. Първо, голяма част от бройките на редовите окръжни съдилища са дългосрочно командировани в СГС, за да пишат правилни решения. Тъй че щата се води води на някой съд, но човекът на щата пише делата на СГС.

    И удобно пропускаш ще София окръг си има друг съд. Каква е пречката да се обединят СГС и ОС-София - а,да шефските места стават с 1 по-малко, а иначе хората от окръга така и така трябва да ходят до София. Ето един случай, в който без да се променя изобщо досегашния достъп до правосъдие може да се промени пътната карта.

  6. 20
    BRAVO ! | нерегистриран
    2
    -3

    Rayonnite sadilishta na Sofia i Plovdiv trqbva da se varnat kam I kategoria trud !!! Ako se spazva striktno zakona otnosno srokovete i ne se pozvolqva shmekeruvane s vrashtane i izkustveno otlagane v zasedania shte vidite che procentite rqzko namalqvat !

  7. 19
    | нерегистриран
    10
    -1
    До коментар #15 от " | нерегистриран":
    Крайно време е да се спре с преекспонирането на критерия "дела за разглеждане".

    За отчитане на натовареността са от значение постъпилите и свършените дела. И то не по щат, а съобразно реалния брой на работилите съдии в рамките на съответната година. Само така може да се добие истинска представа за действителния обем работа на всеки отделен съдия.

    Делата за разглеждане може да са много и поради честото отлагане.

    Едва след съпоставка по тези критерии може да се говори за обективност по отношение отчитане на натовареността.



    Увеличаване щатната численост на един натоварен съд не води автоматично до намаляване на натовареността.

    На първо място тези щатове следва да бъдат реално заети. А конкурсните процедури са толкова бавни. На второ място следва да има и съответен брой съдебни служители. На трето място - кабинети и зали. А дали има бюджетен ресурс за това.



    Прехвърлянето на щатове от един съд на друг, без да се отчита реалната натовареност и тенденциите в нея, не ще реши проблемите нито на съда, от който се взимат, нито на съда, на който се дават. Но със сигурност ще се създадат затруднения и на двете места. Защо ???

    И кое не е ясно в реалната натовареност и в тенденциите на окръжни и апелативни съдилища КОИТО ОТ ДЕСЕТ ГОДИНИ получават по 5-6 дела на месец . Очаква се грандиозен скок от 6 дела на 8 дела ? Тълпи от активни граждани напират да се заселват в Трън и Златоград ? Много ясно , че слабо натоварените съдии са си написали делата , а че тези с големи постъпления се затлачват . В СРС и СГС някой състави насрочват след 8-10 месеца . Според теб какво трябва да направят - да насрочват по 50 дела на заседание ? Да се застрелят в името на малоумието на ВСС ?

  8. 18
    магистрат | нерегистриран
    8
    -3

    Да им имам и анализа.... Не че към фен на Лозан Панов, даже напротив, но неговият анализ беше къде, къде по-обективен. Най малкото защото за пръв път някой се занима с действителната натовареност на съдиите. Натовареността по щат е изкуствена статистическа мяра - не щатът, а съдията решава делата. При измерването на действителната натовареност картината е доста по-различна, защото тогава става ясно, че доста повече съдилища са с натовареност близка до тази на СРС. Да не говорим, че не се предприемат каквито и да е мерки да се ограничи командироването - най-порочният институт в последните 20 години

  9. 17
    Питагор | нерегистриран
    3
    -1
    До коментар #14 от " | нерегистриран":


    Е, то и 40% от съдиите са там. Ама някак е по-лесно да се броят делата на съдилища, а не на съдия. А в крайна сметка делата не се пишат от съда, а от съдията. Туй не е парламента, дето 240души гласуват един и същи закон, а всяко дело си се пише от отделен съдия.



    А умствения капацитет на кадрите на този съд го видя цяла България - вместо да протестират за закриване на паразитните НИП и ИВСС и прехвърляне на щата им към СРС и СГС, гнилите ябълка се бяха наредили в тогите на стъпалата на съда като проститутки на околовръстното за да обсулжат политическите мераци на шепаолигарси и две техни партии.

    Става ти навик за пишеш откровени глупости . Утвърдената щатна численост за съдии в окръжните съдилища към 31.12.2017 г. е 774 щатни бройки, от които 88 щ. бройки са младши съдии. От тази цифра 40 % са 310 съдии , а в СГС няма реално и 130 съдии. Проста сметка - трябва да са поне 250 съдии , за да стигнат средна натовареност …."Гнилите ябълки" са в твоите фантазии ….

  10. 16
    | нерегистриран
    3
    -6

    Крайно време е да се спре с преекспонирането на критерия "дела за разглеждане".

    За отчитане на натовареността са от значение постъпилите и свършените дела. И то не по щат, а съобразно реалния брой на работилите съдии в рамките на съответната година. Само така може да се добие истинска представа за действителния обем работа на всеки отделен съдия.

    Делата за разглеждане може да са много и поради честото отлагане.

    Едва след съпоставка по тези критерии може да се говори за обективност по отношение отчитане на натовареността.



    Увеличаване щатната численост на един натоварен съд не води автоматично до намаляване на натовареността.

    На първо място тези щатове следва да бъдат реално заети. А конкурсните процедури са толкова бавни. На второ място следва да има и съответен брой съдебни служители. На трето място - кабинети и зали. А дали има бюджетен ресурс за това.



    Прехвърлянето на щатове от един съд на друг, без да се отчита реалната натовареност и тенденциите в нея, не ще реши проблемите нито на съда, от който се взимат, нито на съда, на който се дават. Но със сигурност ще се създадат затруднения и на двете места. Защо ???

  11. 15
    | нерегистриран
    2
    -7

    Крайно време е да се спре с преекспонирането на критерия "дела за разглеждане".

    За отчитане на натовареността са от значение постъпилите и свършените дела. И то не по щат, а съобразно реалния брой на работилите съдии в рамките на съответната година. Само така може да се добие истинска представа за действителния обем работа на всеки отделен съдия.

    Делата за разглеждане може да са много и поради честото отлагане.

    Едва след съпоставка по тези критерии може да се говори за обективност по отношение отчитане на натовареността.



    Увеличаване щатната численост на един натоварен съд не води автоматично до намаляване на натовареността.

    На първо място тези щатове следва да бъдат реално заети. А конкурсните процедури са толкова бавни. На второ място следва да има и съответен брой съдебни служители. На трето място - кабинети и зали. А дали има бюджетен ресурс за това.



    Прехвърлянето на щатове от един съд на друг, без да се отчита реалната натовареност и тенденциите в нея, не ще реши проблемите нито на съда, от който се взимат, нито на съда, на който се дават. Но със сигурност ще се създадат затруднения и на двете места. Защо ???

  12. 14
    | нерегистриран
    6
    -5
    До коментар #4 от " | нерегистриран":


    В България има 28 окръжни съдилища. И 40% от делата в окръжните съдилища се разглеждат в СГС. ВСС, не ви ли е срам, да продължавате да поддържате това положение? Кажете, не ви ли е срам?



    Е, то и 40% от съдиите са там. Ама някак е по-лесно да се броят делата на съдилища, а не на съдия. А в крайна сметка делата не се пишат от съда, а от съдията. Туй не е парламента, дето 240души гласуват един и същи закон, а всяко дело си се пише от отделен съдия.



    А умствения капацитет на кадрите на този съд го видя цяла България - вместо да протестират за закриване на паразитните НИП и ИВСС и прехвърляне на щата им към СРС и СГС, гнилите ябълка се бяха наредили в тогите на стъпалата на съда като проститутки на околовръстното за да обсулжат политическите мераци на шепаолигарси и две техни партии.

  13. 13
    Абу Бакр Ал Софияни | нерегистриран
    8
    -5

    Е , няма такова забавление като да четеш статистиката на Военния съд . Срещу няколко хилки на месец - яко лежане и държавен мундир . С промени в НПК щели да им създадат работа... Как ???? Ще военизират митницата или данъчните ???



    В тази връзка имам много по-бърз вариант . Незабавно командироване на всички военни съдии в СРС . Ако се появи дело във Военния съд - което се случва рядко - връщане във Военния съд и на другия ден - ново командироване . Легни , стани - нали са в Армията все пак . Ако някой откаже - командироване на място в Сирия , Ирак , Афганистан . Все пак и ние искаме да се запознаем с български военен съдия , да проучим опита им в областта на ориенталския мързел.....

    След като се пенсионират сегашните военни съдии - бройките да не се попълват . С командироване на наказателни окръжни съдии може да се гледат делата им . нека оставят само една деловодителка да приема преписките ….

  14. 12
    | нерегистриран
    12
    -3
    До коментар #10 от "Архимед | нерегистриран":
    Ами не е казано, че СГС трябва да е в сградата с лъвчетата. Нова сграда, още съдии и служители. Правосъдието не е евтино, а държавата следва да го осигури. Т.е. ръководството на СГС следва да е по-дейно по въпроса.

    Тук съм абсолютно съгласен , но няма как да стане . За сградите на СРС правителството се кумри 20 години и пак не я свърши както трябва . Ръководството на СГС нищо не може да направи - у нас и да ревеш , никой не ти обръща внимание . Между другото - погледни какви председатели и кандидати за председатели на СРС и СГС има пред последните години - СРАМ. Нормални не се кандидатират , защото ВСС и изпълнителната власт не им съдействат и само стават за резил .

  15. 11
    Интересно | нерегистриран
    9
    -1

    Колеги разбрахте ли предложенията на комисията по натовареност и съд. карта ? Има ги в решение на комисията от 16.05 - за закриване на щатни бройки в окр.съдилища.Доста интересни съдилища са дадени там - и варна, и благоевград, и пазарджик и .. Браво на комисията.Само така, смело напред.Дано този състав на ВСС не се поддаде като предишния и довърши започнатото добро дело.Предишния нямаше тази смелост. Успех !

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.