Дават на съд шофьор, хвърлил две петдесетачки в патрулка

Дават на съд шофьор, хвърлил две петдесетачки в патрулка

Пиян шофьор, хвърлил две банкноти по 50 лв. в полицейска кола, отива на съд за подкуп, съобщиха от Апелативната прокуратура във Варна.

Обвинителният акт срещу Иван Иванов от Белослав е внесен от Окръжната прокуратура във Варна и той ще отговаря за престъпление по член 304а, във връзка с член 304, ал. 1 от Наказателния кодекс.

На 1 октомври 2015 г. 26-годишният мъж бил забелязан от автоконтрольорите от Четвърто РПУ на МВР в града Е. Пенчев и М. Михалев в заведението "Парка" в Белослав да употребява алкохол. След като компанията на Иванов се почерпила, той се качил в автомобила си "Фолксваген пасат" и потеглил.

Полицаите се свързали по радиостанцията с колегите си - Г. Георгиев и Я. Янакиев, които работели в района, и съобщили номера на колата. Малко по-късно автоконтрольорът Пенчев видял фолксвагена и го спрял за проверка.

Иван Иванов казал, че не може да си покаже книжката, защото я бил забравил вкъщи. Полицаите поискали да го проверят с дрегер за алкохол, но Иванов отказал 4 пъти и непрекъснато настоявал "проблемът" да се уреди по друг начин. След това хвърлил две банкноти по 50 лв. през отворения прозорец на полицейския автомобил.

Полицаите задържали Иванов, а срещу него е образувано досъдебно производство за даване на подкуп на полицаи, за да не извършат действия по служба – проверка за наличие на алкохол в кръвта при управлението на автомобил.

Оказало се, че 26-годишният мъж е извършил престъплението в изпитателния срок на условна присъда. Освен това той имал и множество регистрирани нарушения на правилата за движение по пътищата. 

Ловешкият окръжен съд излезе със становище по дела, свързани с фирми, близки до Гриша Ганчев

Предишна новина

Прокуратурата прекрати делото срещу Богомил Манчев

Следваща новина

Коментари

10 Коментара

  1. 10
    112 | нерегистриран
    2
    0

    Предупредителният протокол си е предупредителен протокол - с такъв навремето респектираха Хамстера да не подготвя убийството на тогавашния Председател на СГС. Убит ли беше? Не! Значи има ефект! :)))

  2. 9
    Коментатор | нерегистриран
    1
    -2

    А пък с тоя предупредителен протокол как ще се стресне... Има ли някаква правна тежест, или просто така си го пишат за отчитане на дейност?

  3. 8
    | нерегистриран
    5
    0

    Правен свят, вместо да заглавичквате публиката с глупости, коментирайте и разследвайте издълбоко скандалът на скандалите.

  4. 7
    до 5 | нерегистриран
    2
    -1

    Да го бяха предупредити с предупредителен протокол по ЗМВР преди да се качи в колата, след като са го следили, и видели, че пие. Ама не-те искат бройка досъдебни производства, ако го предупредят по закон-вж ЗМВР за предупредителните протоколи, преди да се качи в колата-човекът няма да бъде съден за шофиране в пияно състояние-каквото им е била идеята. А това,че виждат,че пиян се качва в колата, и не го спират, и не им пука,че той може да блъсне някой на пътя не им пука.

  5. 6
    4 | нерегистриран
    1
    -2

    Хич даже, №5, не одобряваме поведението. Той е и за санкция затова, че е карал пиян, плюс другото- с подхвърлените пари.

  6. 5
    Коментатор | нерегистриран
    2
    -2
    До коментар #3 от "милицията ни следеше при Бай Тошево време, следи ни и днес | нерегистриран":
    Много странно поведение на полицията. Вииждат човек в заведение, почват да го дебнат и следят до кога ще е там, следят какво поръчва, после го следят като плаща сметката, следят го как си тръгва, следят го до колата, не го спират, а съобщават номера на другия патрул,, след като проследяват накъде е тръгнал.



    Следенето е СРС. Май незаконно са следили, а?



    И друго-пита м аз в задачата, като толкова следят, защо на излизане от ресторанта, щом са го следили подробно не го спряха, и не му съставиха предупредителен протокол да не се качва пил в автомобил? Не само можеха, но в случая са били длъжни да го предупредят-и така човекът нямаше да бъде вкаран в ненужен наказателен процес.



    Следят го-виждат как пие, и не го спират, не го предупреждават, а можеха-за да не застрашава живота на другите на пътя. Или явно са имали за задача да бъде изпържен човечец с някое досъдебно производство за шофиране в пияно състояние, тоест нямат интерес само да го предупредят преди да се качи в колата?



    Питам аз-милицията, като протестираше незаконно, и окупираха незаконно аспаруховия мост, къде беше тогава прокуратурата. Или да се окупира Аспаруховия мост е законопослушно поведение?!

    Милицията в служба на обеществото ли е, или цели да ни прецака и направи номер. Ако е в служба на обществото, след като са следили пиещ човек не трябваше да го пускат да се качи в колата, а трябваше да му съставят предупредителен протокол по ЗМВР.





    Никак не е странно, ако си припомните, че на териториална полиция е забранено да извършва проверки или да спира автомобили за нарушения на ЗДвП. Затова териториална го е прехвърлила на компетентната КАТ. А самата заповед на министъра защо още е в сила е друг въпрос...



    Защо ли ми се струва, че коментаторите одобряват деянието - да си пил и да шофираш?!

  7. 4
    | нерегистриран
    5
    -1

    Ох, много се смях на "новината"!

    Пиян шофьор? Колко ли е осъзнавал какво прави? Може да е взел катаджиите за крайпътни моми просто човекът.

  8. 3
    милицията ни следеше при Бай Тошево време, следи ни и днес | нерегистриран
    13
    -1

    Много странно поведение на полицията. Вииждат човек в заведение, почват да го дебнат и следят до кога ще е там, следят какво поръчва, после го следят като плаща сметката, следят го как си тръгва, следят го до колата, не го спират, а съобщават номера на другия патрул,, след като проследяват накъде е тръгнал.



    Следенето е СРС. Май незаконно са следили, а?



    И друго-пита м аз в задачата, като толкова следят, защо на излизане от ресторанта, щом са го следили подробно не го спряха, и не му съставиха предупредителен протокол да не се качва пил в автомобил? Не само можеха, но в случая са били длъжни да го предупредят-и така човекът нямаше да бъде вкаран в ненужен наказателен процес.



    Следят го-виждат как пие, и не го спират, не го предупреждават, а можеха-за да не застрашава живота на другите на пътя. Или явно са имали за задача да бъде изпържен човечец с някое досъдебно производство за шофиране в пияно състояние, тоест нямат интерес само да го предупредят преди да се качи в колата?



    Питам аз-милицията, като протестираше незаконно, и окупираха незаконно аспаруховия мост, къде беше тогава прокуратурата. Или да се окупира Аспаруховия мост е законопослушно поведение?!

    Милицията в служба на обеществото ли е, или цели да ни прецака и направи номер. Ако е в служба на обществото, след като са следили пиещ човек не трябваше да го пускат да се качи в колата, а трябваше да му съставят предупредителен протокол по ЗМВР.

  9. 2
    Тоцко | нерегистриран
    10
    -1

    Този са го нагласили по милиционерски. Двама полицаи в почивка топят на колегите си на смяна човек, който е излязъл от заведението, за да го причакат. Идеята им е да му дръпнат тлъста сума и да делят на 4. Тоя завалията обаче им дава едва 2Х50. 100 лева на 4 - по 25 лева са им малко. С тия пари не могат да си платят дори сметката в скъпия ресторант. Искали са повече, не им е дал и ей го на изправен пред съда. Нека сме обективни.

  10. 1
    Петел | нерегистриран
    13
    -1

    За кокошка няма прошка,за останалото ще преценяме избирателно!Поне така е във Варна!

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.