АПБ отговори на атаките на Емил Дечев: Апелираме към всички прокурори–не допускайте външни субекти да се месят в правото ви на избор

АПБ отговори на атаките на Емил Дечев: Апелираме към всички прокурори–не допускайте външни субекти да се месят в правото ви на избор

Aсоциацията на прокурорите в България отговори със становище на атаките от страна на съдията от Софийския градски съд (СГС) и член на управителния съвет на Съюза на съдиите в България Емил Дечев.

В отворено писмо във вторник Дечев директно нападна достойнството на прокурорите в България, отправяйки поредица внушения относно достойството на гилдията, призовайки обвинителите да не гласуват на идното Общо събрание на прокурорите за избор на член на нов член на Висшия съдебен съвет (ВСС).

Ето и отговора на Асоциацията на прокурорите:

По повод разпространени в публичното  пространство  призиви за    бойкот на предстоящия избор за член на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет на Република България от квотата на прокурорите, ние– членовете на управителния съвет на Асоциацията на прокурорите в България, призоваваме всички прокурори да не се поддават на внушения и да гласуват на предстоящия избор по съвест и убеждение.

Противопоставяме се на недопустимите и манипулативни изявления, поставящи под съмнение независимостта на прокурорите и тяхната свобода по свое усмотрение да  формират волята си. Тези изявления окачествяваме като груб опит  за вмешателство в дейността на професионалната прокурорска общност. Уважаваме свободата на словото, но осъждаме засягането на достойнството на всички прокурори чрез превратното упражняване на това основно конституционно право.

Декларираме последователната си позиция, че никога не бихме си позволили да се намесваме в процедура за избор на членове на съдийската колегия към Висшия съдебен съвет. Право, задължение и отговорност на представителите на всяка от магистратските професии е сами, без натиск и съобразно техните принципи, да изберат своите представители в кадровия орган, ръководещ съдебната власт.

Управителният съвет на Асоциацията на прокурорите в България изразява и своята категорична подкрепа за г-н Евгени Иванов– кандидат за член на прокурорската колегия към Висшия съдебен съвет на Република България от квотата на прокурорите. В качеството си на Председател на Управителния съвет на нашата съсловна организация г-н Иванов ясно  демонстрира  своята принципност, почтеност и готовност да защитава правата не само на магистратите /прокурори, следователи и съдии/,  но и на служителите от съдебната система. По негова инициатива и с негово активно участие през 2013 година Асоциацията на прокурорите в България инициира успешна кампания  за договаряне от страна на Висшия съдебен съвет на по- изгодни по размер застрахователни обезщетения при настъпване на временна загуба на работоспособност поради злополука или заболяване на магистратите и служителите. В резултат на това, към момента всички ние се ползваме от много по- изгодни застрахователни условия при настъпване на посочените застрахователни събития.

През 2016 година дейността на  Асоциацията на прокурорите в България получи висока оценка в Доклада на Европейската комисия за България относно изпълнението на политиките на ЕС в областта на околната среда.   Проектът на АПБ /популярен като  „Екопроекта“/  е оценен като „успешен“ и е посочен като положителен пример „към съобразеното с риска осигуряване на спазването на правните задължения”  при прилагането на екологичното законодателство.

Не може да не отчетем и обстоятелството, че активното участие на г-н Евгени Иванов в дискусиите за съдебната реформа, проведени в периода 2014- 2015 година  и категоричното отстояване от негова страна на позицията на Асоциацията на прокурорите в България, за противоречие на предвиденото разделяне на Висшия съдебен съвет на две колегии с разпоредбите на тогава действащата Конституция, предизвика широк медиен отзвук и доведе до дебат за необходимостта от конституционни промени, предшестващи измененията на съдоустройствения  Закон за съдебната власт.

В своята дейност г-н Евгени Иванов винаги е отстоявал независимостта на Прокуратурата на Република България и на всеки един прокурор и убедено и аргументирано се е противопоставял на всички идеи за изваждането на прокуратурата от съдебната власт.

Активната ангажираност на г-н Иванов към лични и социални проблеми на магистратите и служителите от съдебната власт насочва вниманието на Управителния съвет към конкретни проблеми, за които излизаме с публични становища  или конкретни предложения при участието ни в различни работни комисии или публични обсъждания.

Изложеното по- горе ни дава категорична увереност да заявим нашата подкрепя към  г-н Евгени Иванов като достоен и принципен професионалист и човек.

Апелираме към всички прокурори– не допускайте външни за прокуратурата субекти да поставят под съмнение правото на свобода на избора!

Накъде отива ЕС: Европейски закон „Магнитски“, засилване на правата на ЛГБТ+, пакт за миграция и защита на парите на общността

Предишна новина

Обраха банка в Сандански

Следваща новина

Коментари

38 Коментара

  1. 38
    | нерегистриран
    2
    -1
    До коментар #33 от " | нерегистриран":
    Колега, това за думите и действията го пробутвайте на журналистите. Ние (все още) работим в една система и много добре си знаем и положителните неща и кирливите ризи. С много от вас се знаем от много години преди да се появи човекът с каскета и да почне да ви дава "тон за песен". И при нас, и при вас има хора, които са повече от достойни за тогата, както и такива, които я мърсят. И ние и вие сме еднакво черни в очите на всички отвън, най-вече защото 30 години "говорим с действията си", докато всичкото политици се упражняват в многоглаголстване на наш гръб. Отстояването на позиция НЕ Е непременно политическа дейност, защото не касае само политическа дейност. Действията на главния прокурор далеч не касаят само администрирането - и вие много добре го знаете. Вие сте магистрати, не сте чиновници, не сте с пагони (със съвсем малки изключения), не е нужно на всичко да се реагира с "тъй вярно" и "разбрах". Защото за това Прокуратурата да заприличва все повече на еднолично предприятие вина имате и вие. Да, има и съдии, които минават в другата крайност и наистина се занимават с политиканстване - прав сте, че това е недопустимо и срамно. Но има златна средна, минимум, в който всеки от нас трябва да отстоява определена независимост. Иначе целият смисъл на съдебната власт отива по дяволите...

    Наложеният стандарт от ССБ за политиканстване не е “златна среда”. Агресивното говорене на съдиите вместо прокурорите е не с цел отстояване на независимостта на съдебната власт, а всъщност е обслужване на лобистки интереси чрез внушения и борба за влияние. Говорещите правят политически искания, несъвпадащи с българските изконни християнски ценности, благодарение на които сме оцелели като народ. Всъщност няма полезна стойност това говорене- то създава само напрежение и интриги. Така че може би това да си мълчиш понякога е с по- висока добавена стойност за нормалната работа на системата.

  2. 37
    | нерегистриран
    2
    -2
    До коментар #35 от "МИ 34 ти | нерегистриран":
    Ми 34 ти Големия каскет не можа ли да ви научи да правите реплики и дуплики демек отговори с въпрос към опонента ви И не примерно както в случая отговора въпрос А мИ какви са върховните съдии А правилния отговор въпрос е МИ вие що биете негрите Не можахте да се научите еий то и затуй доказателствата Ви и обвинителните Ви пледоарии падат като презрели круши в съда

    Тук единственият адекватен отговор е песента на Азис “Едно МИ”- прекрасен поздрав за всички с неолиберални възгледи.

  3. 36
    | нерегистриран
    0
    0
    До коментар #35 от "МИ 34 ти | нерегистриран":
    Ми 34 ти Големия каскет не можа ли да ви научи да правите реплики и дуплики демек отговори с въпрос към опонента ви И не примерно както в случая отговора въпрос А мИ какви са върховните съдии А правилния отговор въпрос е МИ вие що биете негрите Не можахте да се научите еий то и затуй доказателствата Ви и обвинителните Ви пледоарии падат като презрели круши в съда

    Ми 35 ако бяхте малко по-внимателен, щяхте да разберете, че не съм магистрат. Ще Ви посъветвам да пишете по-нормално, защото е мъка докато чета Ваши изявления.

  4. 35
    МИ 34 ти | нерегистриран
    3
    -1

    Ми 34 ти Големия каскет не можа ли да ви научи да правите реплики и дуплики демек отговори с въпрос към опонента ви И не примерно както в случая отговора въпрос А мИ какви са върховните съдии А правилния отговор въпрос е МИ вие що биете негрите Не можахте да се научите еий то и затуй доказателствата Ви и обвинителните Ви пледоарии падат като презрели круши в съда

  5. 34
    | нерегистриран
    0
    -3
    До коментар #31 от "А кому е нужен | нерегистриран":
    главен прокурор? Или и съдиите може би трябва да си имат главен съдия? Резонен въпрос, щом ще са всички в магистратурата......за размисъл само го давам...

    Ми председателите на върховните съдилища какво са?

  6. 33
    | нерегистриран
    10
    -1
    До коментар #31 от "А кому е нужен | нерегистриран":
    главен прокурор? Или и съдиите може би трябва да си имат главен съдия? Резонен въпрос, щом ще са всички в магистратурата......за размисъл само го давам...

    Колега, това за думите и действията го пробутвайте на журналистите. Ние (все още) работим в една система и много добре си знаем и положителните неща и кирливите ризи. С много от вас се знаем от много години преди да се появи човекът с каскета и да почне да ви дава "тон за песен". И при нас, и при вас има хора, които са повече от достойни за тогата, както и такива, които я мърсят. И ние и вие сме еднакво черни в очите на всички отвън, най-вече защото 30 години "говорим с действията си", докато всичкото политици се упражняват в многоглаголстване на наш гръб. Отстояването на позиция НЕ Е непременно политическа дейност, защото не касае само политическа дейност. Действията на главния прокурор далеч не касаят само администрирането - и вие много добре го знаете. Вие сте магистрати, не сте чиновници, не сте с пагони (със съвсем малки изключения), не е нужно на всичко да се реагира с "тъй вярно" и "разбрах". Защото за това Прокуратурата да заприличва все повече на еднолично предприятие вина имате и вие. Да, има и съдии, които минават в другата крайност и наистина се занимават с политиканстване - прав сте, че това е недопустимо и срамно. Но има златна средна, минимум, в който всеки от нас трябва да отстоява определена независимост. Иначе целият смисъл на съдебната власт отива по дяволите...

  7. 31
    А кому е нужен | нерегистриран
    3
    -6
    До коментар #24 от " | нерегистриран":
    Естествено, че съдиите не трябва да се месят и изобщо изказват по въпроси, касаещи ПРБ. Това е толкова абсурдно. Съществува обаче някаква пропаганда срещу ПРБ, която се споделя и от някои съдии (не всички), което е недопустимо. Кога сме чули някой прокурор да се изказва по въпроси, свързани със структурата на съдилищата? Затова съдилищата си имат председатели, а прокурорите - главен. Не за да се меси в работата им, а да решава административни въпроси. Слушам как главния прокурор се меси в работата на прокурорите... Все едно председателите на върховните съдилища да се месят в работата на съдиите... Смешно, нали? Всеки магистрат взема решенията си по вътрешно убеждение и това е чистата истина.

    Колкото до изваждането на ПРБ от съдебната власт, за да води успешни разследвания срещу служители на изпълнителната власт, не смятам за необходимо. Тя и сега си ги води. Просто до преди края на миналата година нямаше истински главен прокурор, без да обиждам предишните или да омаловажавам тяхната работа като такива. Разликата е, че г-н Гешев е бил и следовател, и прокурор, т.е. много добре знае как се води и ръководи разследване. Много добре е запознат с проблемите на прокуратурата като структура. Именно затова не му е и нужно време, за да се запознае с тези проблеми. Именно затова от встъпването му в длъжност като главен прокурор, прокуратурата започна толкова активна дейност, каквато не беше позната преди. Предишните главни прокурори бяха или адвокати, или съдии. Затова на тях им трябваше време, за да опознаят тази професия.

    Така че изводът е, че ПРБ ще има силни и продуктивни години, начело с настоящия главен прокурор. ПРБ отговаря с действията си, а не с думи. И това е показно от цялото това недоволство от шепа олигарси, които се опитват да дискредитират институцията, ползвайки финансовия си ресурс. Щеше да е съмнително, ако тези олигарси бяха доволни от работата на прокуратурата.

    П.С. Това идва от студентската скамейка.

    главен прокурор? Или и съдиите може би трябва да си имат главен съдия? Резонен въпрос, щом ще са всички в магистратурата......за размисъл само го давам...

  8. 30
    | нерегистриран
    4
    -6

    Някои съдии просто се самозабравиха! Да преминават в сектора на обслужването официално ! Като М.Л. със забавените с месеци и години актове 300 ли бяха, 3000 ли...

  9. 29
    | нерегистриран
    4
    -4
    До коментар #1 от "Конфликт на интереси? | нерегистриран":
    Оглавяваният от Евгени Иванов УС на АПБ изразява пълната си подкрепа за кандидата за член на ВСС Евгени Иванов. Браво, независими лъвове!

    Отборът от другата страна е същият- ССБ подкрепя за всичко Калпака, техен орган и орган на ВСС. Сега ще изберат Дечев за глава на лобито, след това ще си го изберат във ВСС, защото за предишният сеанс кандидатки за ВСС имаха по- техни хора. Нали разбирате, че и да пишем, и да не пишем докато се продават като краставици на пазара промяна няма да има ...

  10. 28
    ффф | нерегистриран
    7
    -4

    Предлагам всяка сутрин ,пред сградите на прокуратута в страната,да се извършва сутрешен развод/ходилитев казармата знаят какво е това/,както и 15 мин.строева подготовка.Като ще сте военни по своята същност,така да бъда.АПБ-не ви ли е срам.И малките деца знаят вече,че в прокуратурата е вярно и правилно това,което шефът заповяда,а не какво мисли редовия прокурор.

  11. 27
    По темата бре другари | нерегистриран
    10
    -5

    Темата е Възкръсналия Вишински с каскета и малките каскетчета който мечтаят да станат Голям каскет Кък става това Ако се откъснеш от глутницата Никога На принципа на онзи стар военен лаф В раницата на всеки редник се крие по един Маршалски жезъл А нали за стигнеш до жезъла КАСКЕТА ГОЛЕМИЯ трябва да си в играта и насълзени от пот очи да попиваш от строя ОСАНКАТА на КАСКЕТА или Марщала Аналогията с армия полиция и каскети стана съмсем случайно и нема обосновани предположения за извършено претъпление

  12. 26
    | нерегистриран
    15
    -8
    До коментар #25 от " | нерегистриран":
    Само като каже главния, публикувате я СРС-та, я протоколи за разпити, я нещо друго

    Тези внушения на личен опит ли се основават? И за Дечев, и за Вас, и за Куци човек като Ви слуша ще каже, че лично сте смазвани психически от всички главни прокурори до момента. Голяма травма, голямо чудо. Цях да кажа, че при тази психопродукция сте за специалист, но всички знаят, че това е продукция на лобитата и опират нещата до властта и паричкита...

  13. 25
    | нерегистриран
    10
    -9
    До коментар #14 от " | нерегистриран":
    Това не са съдии, а членове на ССБ и другите съдийски организации, които имат спонсори. Те правят политически изказвания. За какво да даваме публично интервюта? За бъдещите действия по разследването по делата си ли да говорим- да предупредим по медиите, какво ще правим или да им дадем отчет преди да сме внесли обвинението в съда? Това да си гледаш работата и да не се бъркаш в политиката е достойно. Не дължим политически публични изказвания никому, че да се обясняваме, защо не ги правим. Предпочитаме действията.

    Само като каже главния, публикувате я СРС-та, я протоколи за разпити, я нещо друго

  14. 24
    | нерегистриран
    18
    -5
    До коментар #21 от "Марко | нерегистриран":
    И в Северна Корея има демокрация.
    Това е мнението и виждането на Вождът и учителя на Севернокорейския народ...

    Според мене не е работа на съдиите да се месят в организацията и дейността на ПРБ,тъй като те са си друга отделна структура.

    Обаче съществуващия модел на ПРБ е изчерпан от към съдържание и форма и следва да се промени в нова насока като се децентрализира и извади от съдебната власт без да влиза към никоя друга т.е. извън трите власти в защита на държавността и върховенството на закона.
    Ала последното е много опасно за политическото и олигархично статукво,тъй като ще има много и то сериозни обвинения срещу поне 70-80% от тях.

    Естествено, че съдиите не трябва да се месят и изобщо изказват по въпроси, касаещи ПРБ. Това е толкова абсурдно. Съществува обаче някаква пропаганда срещу ПРБ, която се споделя и от някои съдии (не всички), което е недопустимо. Кога сме чули някой прокурор да се изказва по въпроси, свързани със структурата на съдилищата? Затова съдилищата си имат председатели, а прокурорите - главен. Не за да се меси в работата им, а да решава административни въпроси. Слушам как главния прокурор се меси в работата на прокурорите... Все едно председателите на върховните съдилища да се месят в работата на съдиите... Смешно, нали? Всеки магистрат взема решенията си по вътрешно убеждение и това е чистата истина.

    Колкото до изваждането на ПРБ от съдебната власт, за да води успешни разследвания срещу служители на изпълнителната власт, не смятам за необходимо. Тя и сега си ги води. Просто до преди края на миналата година нямаше истински главен прокурор, без да обиждам предишните или да омаловажавам тяхната работа като такива. Разликата е, че г-н Гешев е бил и следовател, и прокурор, т.е. много добре знае как се води и ръководи разследване. Много добре е запознат с проблемите на прокуратурата като структура. Именно затова не му е и нужно време, за да се запознае с тези проблеми. Именно затова от встъпването му в длъжност като главен прокурор, прокуратурата започна толкова активна дейност, каквато не беше позната преди. Предишните главни прокурори бяха или адвокати, или съдии. Затова на тях им трябваше време, за да опознаят тази професия.

    Така че изводът е, че ПРБ ще има силни и продуктивни години, начело с настоящия главен прокурор. ПРБ отговаря с действията си, а не с думи. И това е показно от цялото това недоволство от шепа олигарси, които се опитват да дискредитират институцията, ползвайки финансовия си ресурс. Щеше да е съмнително, ако тези олигарси бяха доволни от работата на прокуратурата.

    П.С. Това идва от студентската скамейка.

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.