Всеки програмист има достъп до файловете на съдията

Всеки програмист има достъп до файловете на съдията
Ташко Ташев, снимка: БНТ

"Манипулирането при случайното разпределение на делата е само един от проблемите на единната система, която използват съдилищата". Това заяви бивш шеф на IT отдела на Софийския градски съд Ташко Ташев в интервю за БНТ. Той разказва, че може да се следи работата на всеки един съдия.

Ташко Ташев е бил шеф на IT отдела в Софийски градски съд повече от 13 години. Отстранен е през 2015 г. По думите му при инсталирането на новата система всички сървъри и компютри на съда са преформатирани.

"И преинсталира нови софтуери на тях. Нямали в тях специализиран софтуер, чрез който да се наблюдават от Хонолулу, дистанционно компютрите на СГС и в частност на съдиите - какви решения пишат те по делата, които са им разпределени", заяви още Ташев и уточни, че именно дистанционното наблюдение на работата на съдиите е по-големият проблем на системата.

"Наблюдаваме този съдия как пише решението, в чия полза. - Кой може да го наблюдава? - Ами, IT специалистът, на който му е казано да наблюдава дадено дело, защото има софтуер, който дори може да включи изключения компютър на съдията, да прегледат файловете, които той пише и да му го изключат", добави още бившият началник на отдел "Информационно обслужване" в СГС

Според Ташев, така по определени дела, ако съдията пише решение, което не в желаната посока, се действа.

"Тогава може да има частен разговор между съответния ръководител и съдията и той да промени начина си на мислене", уточни той.

В края на 2015-та Ташев е изпратил сигнал за проблемите в системата до Министерския съвет.

"Този Министерски съвет изпрати сигнала до Инспектората на ВСС и до този момент - 5 години - пълна тишина", допълни още Ташев.

Ташев е категоричен, че сега ще изпрати сигнал и всички документи до прокуратурата.

Още по темата

(Не)случайно разпределени дела от (не)случайни хора*

Предишна новина

ViruSafe работи - опишете симптомите си и вижте картата на страната

Следваща новина

Коментари

18 Коментара

  1. 23
    Айти | нерегистриран
    0
    0

    Тоя паразит да внимава да не го засека някъде!!! Плужек в пълния смисъл на думата! Тоз нефелник да стои далече от компютър и от медиите защото е тумур безобразен!

  2. 22
    666 | нерегистриран
    3
    0

    Освен всичко изписано до тук за "специалиста" Ташко Ташев, същият докато беше шеф на компютърния отдел, изготвяше и експертизи по дела, в размер на еднократен хонорар от десетки хиляди. Същият си позволяваше сексуален тормоз над служителките в СГС, за което има множество докладни срещу него. Да се благодари, че е жив още, а не смазан от поредния разярен съпруг. Този е твърде нечисто лице и вместо да ръси умнотии от екрана и по страниците на медиите, да се скрие в миша дупка, че него ако го разровят.......

  3. 20
    Запознат | нерегистриран
    0
    0

    До № 19-Изумен

    Колега, също така и ползване на администратор, който участва в корупционен кръг, с цел мачкане и ежедневно създаване на пречки на съдия, който не участва в този корупционен кръг и пречи на същия.



    Пример за това е всеизвестния РС- Асеновград и гражданската съдийка в него, изграеща с друга гражданска такава в отбор, която не само има надарен мъж, но е спестила за една година по декларация от заплати повече, отколкото е получила като заплата за годината. Жената е на фотосинтеза.

    Но там, мисля, че въпреки корупцията на високи нива в Държавата, нещата ще бъдат доказани.

  4. 19
    Изумен | нерегистриран
    3
    -2

    Вижте, всеки програмист е на заплата. Корупция има и за съжаление, тя не е изключение, а правило. Програмистът често бива финансово, друг път- спекулативно мотивиран, да съдейства на корупцията чрез:

    1. Предоставяне на информация за решение, което се пише от съдия, неучастващ в корупционния кръг и предоставянето й на негов колега, участващ в такъв, който я изтъргува за страната, в полза на която е решението, представяйки се за близък до този нищо неподозиращ съдия. Процент за програмиста.

    2. Ползване на информация от шернат компютър на колега, който не участва в корупционен кръг, с цел измами и въвеждане и поддържане на заблуждение, че играе с корупционния кръг и по този начин, отстраняване на пречки.Тук се прилага принципа: Заедно със сухото гори и мокрото.Процент за администратора.

    3.Игра на приятел с нищо неподозиращият съдия, който не участва в корупционния кръг, с цел получаване на информация и използване на неговите контакти, с цел създаване на защита.Процент за администратора

    4. Кражба на самоличност с цел създаване на мотивация за съдействие и въздържане от пречки, когато е налице колега, неучастващ в корупционния кръг, но имащ значими контакти.В БГ това не е наказуемо.Процент за администратора.



    Разбира се, който е потърпевш, може да допълни списъка с методи и средства.

  5. 17
    | нерегистриран
    9
    -2

    Мнението на Андрей Янкулов, публикувано във Фейсбук, не е редактирано.



    Защо трябва да се подхожда критично към шума за коронавируса в системата за случайно разпределение на делата в съдилищата - защото за пореден път предварително се дават квалификации и оценки, а обикновено в тези случаи резултат няма. При едва започнало разследване с предмет "манипулирана ли е системата" вече се обявява на всеослушание, че е манипулирана. На разследването му остава само обективно, всестранно и пълно да достигне до вече направения краен извод. По-лесни разследвания от тия, при които всичко си е ясно, няма.



    Обаче проблемът със случайното разпределение има и друг аспект. Важи по закон със същата сила за прокуратурата, както и за съда. Тоест когато се говори за съда, хубаво е да се каже по нещо и за прокуратурата.



    Манипулирането на случайното разпределение на едно наказателно дело в съда, засягащо важни интереси, трябва да се направи на три нива - обикновено има първа, втора и трета инстанция. На първа инстанция има един или двама съдии и двама или трима съдебни заседатели, на втора и трета инстанция - по трима съдии. Решенията се вземат с обикновено мнозинство. Ще си кажете, да, ама ви трябва последната инстанция, за да се реши както трябва - и това не е съвсем така, защото третата инстанция е най-често само контролно-отменителна, обикновено нито установява различни факти, нито "обръща" присъди, а когато намери, че нещо не е наред, обикновено връща делото назад, т.е. потенциално пак трябва да се търсят правилните съдии при новото завъртане. В голям съд с примерно от 50 до 20 наказателни съдии, делото се разпределя между всички за определяне на докладчик. Съставът, който е започнал да гледа делото, трябва да го довърши, ако не може - започва отначало. Делото обикновено се разглежда публично.



    Теоретично е съвсем възможно да се подберат правилните съдии при манипулируема система на разпределение на едно наказателно дело, но все пак имате различни нива, различни разпределения и много участници, освен това допълнителни евентуални трудности като неизменност на състава (ако не се харесва как води делото, не може да се смени), публичност.



    В голяма прокуратура, ако имате примерно от 150 до 50 прокурори, те са разпределени в отдели по материя. Сред отделите задължително има и специализиран отдел за важните преписки, примерно от 5 човека. Кои 5 ще влязат в този отдел решава шефът. Шефът решава и коя преписка ще влезе за разпределение между тези 5 човека в този отдел. Примерно сигнал срещу министър няма да се разпределя изначално между 80 прокурори, а само между 5. Ако преписката е попаднала на някого доверен, но все пак не ни харесва как работи той - нищо по-лесно от това да бъде сменен - местят го в друг отдел или го камандироват в друга прокуратура, а преписките му се преразпределят между останалите 4 в отдела и така друг довършва започнатото. Дори може и да дойде нов в отдела, който да получи преписките на напусналия го, за да е всичко точно с равномерната натовареност. Всичко това се случва без никаква публичност - никой никога вън от прокуратурата не знае кой какво работи по разследванията, с изключение на случаите когато се дават пресконференции за арести и прочее, и там показват и наблюдаващия прокурор. Но после какво се случва с разследването, дали наблюдаващият прокурор е сменен или не, никой никога не знае. Да не говорим че има и други "врътки", като при вече определен на случаен принцип наблюдаващ прокурор, с резолюция на шефа се определя втори да му помага, защото делото е много сложно, а после първият просто отпада и повече не се произнася никога по това дело. Но това са вече по-софистицирани методи, до които даже няма нужда да се прибягва.



    Тоест ОБЕКТИВНО Е МНОГО ПО-ЛЕСНО да се манипулира/заобикаля "случайното разпределение" в прокуратурата и това може да стане без въобще да са нужни каквито и да е хакери - бели, черни или в цветовете на дъгата. Просто от самия начин на функциониране на прокурорската система (най-малкото защото без специализация не може, не ми е известна голяма прокуратура в света, в която всеки да работи всичко) следва, че трябва много повече да се разчита на добросъвестността на шефа, който има много по-голяма власт.



    Тоест много важен е и контролът върху това как се упражнява тази власт, от кого, какво и колко дълго се разследва в спецзвената, занимаващи се със случаи от висок обществен интерес, какви крайни резултати постигат и пр.



    Но за това няма да чуете и дума от отговорните фактори, когато ви говорят за проблема на "случайното разпределение", който, както винаги, е фокусиран само на едно място.

  6. 16
    Трол | нерегистриран
    5
    -5

    Пример по темата, който със сигурност ще бъде доказан - гражданска съдийка с надарен мъж- монтажник на климатици, спестил от дарения на благодарни граждани 350 хиляди за една година и системен администратор, правещ поразии на пречещите й. Примерът е ясен, а сега изтрийте пак.

  7. 15
    кой? | нерегистриран
    16
    -1

    Не знам кой би се вързал на тези глупости :)

    Всеки себеуважаващ се сис админ би защитил мрежата си на максимум. Явно максимумът на колегата не е бил на подходящото ниво, за да има достъп всеки, който си пожелае ;)

    Сега по темата: Много би ми било интересно да видя и аз този доклад.

    Никой не попита Ташев коя система за разпределение има предвид. Той е отстранен от длъжност 2015 година, неясно кога.

    Системата за случайно разпределение на делата (ЦСРД) е въведена в реална експлоатация в края на 2015 година (началото на месец октомври), след което време претърпя доста корекции във функционалността.

  8. 14
    | нерегистриран
    27
    -2

    Това е човекът, за който беше установено, че до 2015 г. като шеф на IT отделна на СГС лично е допуснал фирмата доставчик на интернет да има достъп до мрежата на СГС;лично той не е осигурил защитата на системата, с което тя е преживяла хакерска атака и унищожаване на 30 000 файла. След като отива да работи в КТБ след 2015 г. цялата мрежа в СГС е преформатирана и защитена. Тоя е допускал компрометиране на мрежата в съда, която след него е оправена и сега има наглостта да се изказва. Ако някой се разрови за неговите действия, страшни неща ще излязат.

  9. 12
    | нерегистриран
    22
    -2

    Този "специалист" е шеф на IT отдела на СГС по времето на Владимира Янева и по времето, когато избухна скандала за разпределението ма делото КТБ. Именно и негови пропуски и съмнителни практили бяха част от този скандал, включително в доклад одит, изготвен от самия ВСС. По времето на гнилите ябълки преди 2015 г., когато дела в СГС се разпределяха на един местен компютър и по система за разпределение, която при манипулация не оставяше никакъв архив, именно това лице беше част от тези процеси. Крадецът вика "Дръжте крадеца". Всички в съда го знаят тоя. А после за награда, след гафовете, за които го викаха на килимчето от ВСС започна работа в КТБ. Нищо случайно, нали?

  10. 11
    Eзоп | нерегистриран
    6
    -12

    Колегата под № 10 е напълно прав. Колегата, който е саботиран от едно негово "копие", играещ на известна приказка с изкривен от копието сюжет, ведно с няколко зле играещи платени от копието третостепенни актриси и актьори, ни е показвал и документи, които е принтирал, които са саботирани докато пише и които се трият, като затвори. Освен това, по мотивация на "копието" се оказало, че целият му компютър е шернат и копието си взима материал за сценариите. Много пъти, с цел да смажат колегата. Най-вероятно по-нататък ще иска експертиза на работата на програмиста в този "Съд". Сагата с колежката с надарения мъж продължава.

  11. 10
    Тра ла ла | нерегистриран
    6
    -12

    Програмистът е прав. Освен това, не винаги това се прави от ръководителя на съда. Понякога това се прави от близки до ай ти специалиста съдии, участващи в корупционна схема, които по различни манипулативни причини го мотивират да саботира съдия, който им пречи на корупционната схема. Пример например - Районен съд - Асеновград. Проверка на твърдението- чрез експертиза за действията на ай ти специалиста- къде е влизал и какво е правил. Доказуемо, при желание.

  12. 8
    сисадмин-общак | нерегистриран
    24
    -9

    Абе ... кой дава поле за изява на такива? Що за глупости се плещят? По тази логика да връщаме пишещите машини ли?

  13. 7
    IT отдела | нерегистриран
    17
    -4
    До коментар #4 от "155 закона за здравето | нерегистриран":
    ТИ ЩО НАПУСНА?





    "Отстранен е през 2015 г." ... най-вероятно по компетентност ...

  14. 6
    Въпрос | нерегистриран
    25
    -6

    Ако съдията от СГС си пише в къщи, както правят повечето от тях, кво прайм с бомбата, която хвърля този? Кво му наблюдават IT-тата? Съдиите ядат доматите с колците и се не сещат, че служебните им компютри са на двойно управление?

  15. 4
    155 закона за здравето | нерегистриран
    17
    -7

    ТИ ЩО НАПУСНА?

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.