Иван Гешев пита Лозан Панов защо не искаше одит на системата за случайно разпределение на дела

Иван Гешев пита Лозан Панов защо не искаше одит на системата за случайно разпределение на дела
Иван Гешев, главен прокурор, снимка:БНР

Главният прокурор Иван Гешев отправи задочно въпрос до председателя на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов защо през 2019 година не искаше одит на системата за случайно разпределение на дела и на какво се дължи сериозният отпор, който той оказа срещу проверката на сигурността й от външни влияния.

"За мен е необяснимо на какво се дължи тази огромна съпротива, която г-н Лозан Панов и няколко дами, които гравитират около него, в началото на 2019 г. оказват и се опитват да предотвратят този IT одит, който вече се проведе и експертизата върху сигурността за централизираната система за случайно разпределение на делата",  каза в интервю за БНР главният прокурор.

По думите му съществуват сериозни съмнения, че системата за случайно разпределение на делата в съдилищата е пробита. Главният прокурор сподели, че няма никакви притеснения да зададе въпроси по случая на председателя на ВКС Лозан Панов и лично. Както е известно, в момента по случая тече досъдебно производство.

"Ще оповестим доказателствата, когато са налични, защото това е изключително важен казус, който може потенциално да засегне десетки хиляди български граждани и техните имуществени и неимуществени интереси. Ще уведомим и Европейската комисия, защото става въпрос за период от 5 години, в който бяхме под мониторинг в областта на правосъдието. Не знам дали съществуват бели, черни или други цветове хакери, но факт е, че тази система е пробита. Това за мен е сериозен срив в доверието към съдебната власт, защото един от основните принципи на правосъдието е доверието на гражданите в него. Как да имаш доверие, след като системата за случайно разпределение е "смешна"?", обясни Иван Гешев.

"Казваме на хората, че има досъдебно производство, което ще установи дали има случаи на манипулиране на системата. На какво се дължи това, че системата беше въведена без обществена поръчка, пожарно и на тъмно през 2015 като панацея за случайното разпределение на делата? Защо е бил натискът тогава? Защо функционира пет години, без да се проверява нейната сигурност? Защо тази фирма поддържа тази система без пари", попита още главният прокурор.

Иван Гешев допълни още, че прокуратурата работи в състояние на извънредно положение още преди въвеждането на такова в страната.

"Тази криза е възможност да отсеем зърното от плявата, да изчезне пяната, да излезем по-обединени. Ако използваме кризата като стимул, можем да излезем по-силни и по-добри от нея", посочи главният прокурор.

Още по темата

Свиват до 1000 лева глобата за неспазване на ограничителните мерки

Предишна новина

Дело на обвиняем за шпионаж е било разпределено на конкретен съдия от IP адрес извън България

Следваща новина

Коментари

29 Коментара

  1. 38
    ПРИМЕР | нерегистриран
    0
    0

    Ярки примери за манипулиране на системата за разпределение на делата и за издаване на заповеди, посочващи кои съдии да ги разглеждат, по преценка на ръководителя на съда са РС- Асеновград и РС- Пловдив.

  2. 36
    | нерегистриран
    1
    0
    До коментар #34 от "32 и 33, чел, но недочел, | нерегистриран":
    Какво общо има твоето писание с това, което си цитирал?

    Дядо ти още по-малко общо има.

    Коментар 35 беше за теб, погрешно отговорих на себе си

  3. 35
    | нерегистриран
    4
    -1
    До коментар #33 от " | нерегистриран":
    Да, изобщо няма да споря с теб, наистина нищо не съм научил. Ти вече констатира наличие на такъв проблем преди да има събрани доказателства. Дядо ми не беше учил право. На такова нещо обаче казваше "Да сложиш каруцата пред коня"

    Очевидно е, че и на теб трябва доста да ти се обяснява :) Твърдението на главния прокурор за COVID-19 в съдебната система и всички останали глупости съдържат в себе си презумпцията, че всички разпределящи са престъпници. Евентуалното /но засега недоказано/ ниско ниво на сигурност на WEBRAND ВЪВ НИКАКЪВ СЛУЧАЙ не сочи, че някой се е възползвал. Това и няма как да стане ако питаш мен, защото протоколите от разпределението се разпечатват и се прилагат по делото. Виждат се и от страни, и от адвокати, от съдии, служители и когото се сетиш. Така че, няма как някой "да се изключи от разпределение, пък бил на работа" и всичко останало, което е написано. Без да изпадам в подробности, ако публично ще твърдиш, че съдиите са престъпници, първо го докажи, а после приказвай. Това имам предвид. На това дядо ми казваше "Да сложиш каруцата пред коня". Но тогава той не знаеше че двама прокурори като видят манифестация ще си помислят: "Гледай колко много хора на свобода поради липса на доказателства"

  4. 34
    32 и 33, чел, но недочел, | нерегистриран
    3
    -2

    Какво общо има твоето писание с това, което си цитирал?

    Дядо ти още по-малко общо има.

  5. 33
    | нерегистриран
    0
    -4
    До коментар #32 от "учил, но ненаучил | нерегистриран":


    И най малкото съмнение за безпристрастност е основание за отвод на съда или вещото лице. искате ли да отведем цялата съдебна система, заради няколко гнили ябълки, които са заразили всичко около себе си. ако сте от системата, знаете и имена на колеги. и как стават тези работи. питаш съдия тази дали е готова да вземе дело за еди какво си, и тя се съгласява. още един въпрос от кухнята на вкс. кой избира актуалните графолози там?

    Да, изобщо няма да споря с теб, наистина нищо не съм научил. Ти вече констатира наличие на такъв проблем преди да има събрани доказателства. Дядо ми не беше учил право. На такова нещо обаче казваше "Да сложиш каруцата пред коня"

  6. 32
    учил, но ненаучил | нерегистриран
    2
    -2
    До коментар #30 от " | нерегистриран":
    Аз понеже съм учил право в СУ и не ги разбирам много нещата. Там ни учеха, че първо се събират доказателства и едва след влизане в сила на осъдителна присъда прокуратурата коментира. Учеха ни също, че има презумпция за невинност. Ама кой съм аз, та да коментирам- да не би да съм завършил Магнаурската школа. И ако все пак това излезе кьорфишек, както се и очаква, какви ще ги къдрим тогава, а? :)



    И най малкото съмнение за безпристрастност е основание за отвод на съда или вещото лице. искате ли да отведем цялата съдебна система, заради няколко гнили ябълки, които са заразили всичко около себе си. ако сте от системата, знаете и имена на колеги. и как стават тези работи. питаш съдия тази дали е готова да вземе дело за еди какво си, и тя се съгласява. още един въпрос от кухнята на вкс. кой избира актуалните графолози там?

  7. 31
    Питане | нерегистриран
    10
    -1

    Иван Гешев ще пита ли Цацаров защо същата фирма е работила по системата за разпределение на преписките в прокуратурата и не е назначаван одит?

  8. 30
    | нерегистриран
    11
    -4

    Аз понеже съм учил право в СУ и не ги разбирам много нещата. Там ни учеха, че първо се събират доказателства и едва след влизане в сила на осъдителна присъда прокуратурата коментира. Учеха ни също, че има презумпция за невинност. Ама кой съм аз, та да коментирам- да не би да съм завършил Магнаурската школа. И ако все пак това излезе кьорфишек, както се и очаква, какви ще ги къдрим тогава, а? :)

  9. 29
    Българщина | нерегистриран
    3
    -1

    Имах едно имотно дело с противна страна бивш министър, та колкото и производства да бяха, всички приключваха в първо гражданско...

  10. 28
    | нерегистриран
    11
    -6

    А сигурно ли е, че Панов не иска?

    Защото в този прокурорско-управленски сайт информацията често не е вярна.

    А на хората не се позволява да пишат и споделят друга.

    Та докато не са ме изтрили да питам това - къде е въпросният хдоклад от проверката на системата за разпределение на дела, защото аз и на така изнесените истории от сайта не вярвам и Панов кога е бивал против оздита на системата.

  11. 26
    | нерегистриран
    4
    -3
    До коментар #25 от "Гарванов | нерегистриран":
    Независим орган трябва да се произнесе по изнесените данни. Трябва една комисия, съставена от ЕК, да се произнесе. Тук нищо няма да излезе, за какъв съд говорите- "гарван-гарвану око не вади". Затова сме на това дередже. И изобщо крайно време е да влязат и европейски съдии в България, от държави-членки на ЕС.

    А, "европейски" прокурори кога ?

  12. 25
    Гарванов | нерегистриран
    6
    -4
    До коментар #19 от "Стига оповестяване на доказателства | нерегистриран":
    Какво означава това оповестяване на доказателства? Нищо не значи.Мутафчийски и той оповестява някакви числа всеки ден,които обаче не са никакви доказателства за нивото на заразените в България,защото не са тествани всички граждани.Същата работа е и с това "оповестяване".Когато прокуратурата вкара този случай в съд и последният оцени обвинително доказателствения материал,тогава може да се биеш в гърдите.

    Независим орган трябва да се произнесе по изнесените данни. Трябва една комисия, съставена от ЕК, да се произнесе. Тук нищо няма да излезе, за какъв съд говорите- "гарван-гарвану око не вади". Затова сме на това дередже. И изобщо крайно време е да влязат и европейски съдии в България, от държави-членки на ЕС.

  13. 24
    сам | нерегистриран
    8
    -3

    А има ли виновни

    Има ли ръководители които са знаели за всичко това

    А ако те са просто едни гешефтари, ще имат ли достойството да понесат тежестта на порока си

  14. 21
    | нерегистриран
    14
    -4
    До коментар #20 от " | нерегистриран":
    А какво ще кажете за Калпакчиев и дамите- Карагозова, Ковачева, Найденова, които въведоха точно тази система????????????

    Решението за определяне на Смарт Системс за изпълнител на системата за случайно разпределение е взето единодушно от ВСС, като Калпакчиев въобще не се изказвал при дискусията:

    http://www.vss.justice.bg/root/f/upload/7/protokol23-07_05_2015.pdf

  15. 20
    | нерегистриран
    6
    -12

    А какво ще кажете за Калпакчиев и дамите- Карагозова, Ковачева, Найденова, които въведоха точно тази система????????????

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.