БСП внесе промени в НПК за засилване на влиянието на съда върху прокуратурата

БСП внесе промени в НПК за засилване на влиянието на съда върху прокуратурата

Парламентарната група на БСП внесе законопроект за зименение и допълнение на Наказателно-процесуалния кодекс (НПК) за засилване на влиянието от страна на съда над прокуратурата. "С тях се дава възможност за контрол на актовете на прокуратурата, който да се осъществява от независимия български съд", съобщи в Народното събрание лидерът на БСП Корнелия Нинова. Според левицата предложенията за промени в НПК ще възстановят в голяма степен "чувството на справедливост".

"Подобно на установения през 2006 г. съдебен контрол върху актовете на прокуратурата, с които се прекратява наказателното производство, предложението е за двуинстанционна процедура, право на инициатива за започване на която имат пострадалият или неговите наследници, ощетеното юридическо лице и лицето, съобщило за извършеното престъпление. Компетентен да се произнесе по жалбата е съответният първоинстанционен съд", гласи предложението на БСП.

"Липсата на съдебен контрол върху отказите на прокуратурата за образуване на досъдебно производство са проблем, защото те създават предпоставки за произвол. Това обстоятелство е отбелязвано многократно, вкл. от самата прокуратура. Факт е, че често жертви и пострадали остават незащитени именно поради отказ да се започне наказателно преследване. От друга страна, нерядко идентични случаи - в рамките на институционния контрол — намират различно решение, което може да постави под съмнение обективността и независимостта на Прокуратурата", мотивират се вносителите.

С предложените корекции всеки ще може да обжалва действията на прокуратурата пред съда. Според БСП това е възможност чрез закона да се създаде рамка, в която да не се допускат произволни действия, злоупотреби от страна на прокурори.

"Ще възстанови в голяма степен чувството на справедливост у онези, които очакват истинско правосъдие в България. Днес това вече е факт. Внасяме го в деловодството. Това многократно е поставяно като въпрос и е дискутирано от Комитета на министрите на Съвета на Европа, от осъдителни решения на съда на Страсбург", обясни още лидерът на БСП.

Като друг мотив от левицата изтъкнаха, че са провокирани от широкия консенсус от европейска страна в България, както и от очакваното положително становище на Венецианската комисия. На въпрос защо БСП не предлага възможност за разследване на главния прокурор, Нинова посочи, че предложенията на партията за промени в НПК "е и способ за това".

"Когато някой жалбоподател подаде жалба в съда срещу акт на главния прокурор, това вече е стъпка за разследване на неговите действия, на това, че е отказал да образува производство и т.н.", обясни още Корнелия Нинова.

В отговор управляващите от ГЕРБ изразиха резерви към предложенията на БСП с мотив, че и в момента има съдебен контрол върху някой от актовете на прокуратурата.

"На първо място този дебат се води от известно време без да видим ясно и конкретно предложение. Обвинителните актове и сега се разглеждат в съдебно заседание", заяви народният представител от ПГ на ГЕРБ Красимир Ципов, като добави, че към настоящия момент има инстанционен контрол върху прокуратурата".

"Въведе ли се и съдебен контрол, нека те да отговорят ще има ли възможност съдът да се занимава с нещо друго освен с това да контролира всеки един акт за образуване или отказ за образуване на наказателно производство. Да видим какви са конкретните предложения, внесени от народните представители на "БСП за България", заяви още Ципов.

От БСП заявиха, че ще търсят подкрепа за текстовете от останалите парламентарни групи.

Мъдрите напътствия на дядо Гъдялко

Предишна новина

Разбиха престъпна група, източвала пари със скимиращи устройства

Следваща новина

Коментари

15 Коментара

  1. 15
    RRR | нерегистриран
    2
    0

    122 575 отказа за 2018-а.

  2. 14
    МЕЧ | нерегистриран
    7
    -2

    Някой би ли погледнал годишния доклад за дейността на ПРБ и да видим за колко постановени отказа става дума на година. Дори половината от тях да влязат в съда и ще го блокират. Ще има ревове за още 100-200 съдебни помощници. А можете ли да кажете къде в ЕС се пишат постановления за отказ, че не се сещам.

  3. 13
    ГейШеф | нерегистриран
    4
    -7
    До коментар #12 от " | нерегистриран":
    Нито се безпокоя , нито пък се обяснявам на теб Гей..шеф , коментарите ти са абсолютно еднакви и в тях главно показваш негативното си отношениене към прокурорите. Кой знае за какво си привлечен . Сега ревеш срещу тях , после ще ревеш срещу съда като те осъди. Потърпи малко. И един съвет - пий успокоителни, че не си добре с нервите.

    Хапчетата си ги пий ти. Ще са ти особено нужни, когато преминеш към МВР-то, червенодрехи палячо. И така, тик-так, тик-так... времето за това наближава.

  4. 12
    | нерегистриран
    11
    -5

    Нито се безпокоя , нито пък се обяснявам на теб Гей..шеф , коментарите ти са абсолютно еднакви и в тях главно показваш негативното си отношениене към прокурорите. Кой знае за какво си привлечен . Сега ревеш срещу тях , после ще ревеш срещу съда като те осъди. Потърпи малко. И един съвет - пий успокоителни, че не си добре с нервите.

  5. 11
    ГейШеф | нерегистриран
    9
    -11
    До коментар #10 от " | нерегистриран":
    В такъв случай съдът да ги привлича директно и да си ги съди, за какво е нужно да има прокуратура изобщо? Положението, че съдът е арбитър, че при него действа принципа за непредубеденост и безпристрастност ще ги прежалим, а може и презумпцията за невиновност покрай тях.. все пак съдът им е повдигнал обвинение на нещастните хора, а съдът очевидно е слънце, виновни ще да са ..

    Не се безпокой, съдът ще е на две инстанции, че втората е и тричленна - нали не си мислиш, че съдиите са по-прости от поръчковите прокурори? И сега прекратявката се жали и се връщат делата на червенодрехите, така че не ми обяснявай кой щял да повдига обвинението. И като се отмени отказът, не е нужно да се посочва кой ще е обвиняемият. Съдът ще преценява има ли данни за извършено престъпление или се касае за гражданско правни отношения, предвид много квалифицирани от прокуратурата имотни измами като такива например, пак повтарям - с участието на прокурорски роднини и близки адвокати. И разни други необосновани откази са известни, но тях да не ги споменавам, че оня с гумата много търка... Т. нар. "независимост" на прокурорите, в момента се изразява в тотална безконтролност, безотчетност и безотговорност и си е чиста проба корупция и търговия с влияние - прокуратурата реално е бухалка на мафията.

  6. 10
    | нерегистриран
    15
    -7

    В такъв случай съдът да ги привлича директно и да си ги съди, за какво е нужно да има прокуратура изобщо? Положението, че съдът е арбитър, че при него действа принципа за непредубеденост и безпристрастност ще ги прежалим, а може и презумпцията за невиновност покрай тях.. все пак съдът им е повдигнал обвинение на нещастните хора, а съдът очевидно е слънце, виновни ще да са ..

  7. 9
    | нерегистриран
    11
    -4

    Чудесни предложения - цялото обществено недоволство ще се прехвърли от ПРБ върху съда. Да се обмисли и идеята кой бюджет ще поеме изпълнението на указанията на съда /експертизи, ЕЗР, туй-онуй - всичко това пари струва на данъкоплатеца/. Ето тези "дребни" подробности да се обмислят, ако може, мерси предварително.

  8. 8
    ГейШеф | нерегистриран
    10
    -12
    До коментар #6 от "Davos | нерегистриран":
    гениално!! две съдебни инстанции ще умуват защото прокурора

    е отказал образуването на досъдебно производство

    по молба на някой си, дето се жали, че го преследват извънземни!!!

    Тези с извънземните са лесни, не ги мисли - два, три лафа, както ги пише прокурорът и до там... Ама има едни други откази, които ще бъдат отменяни - граждански правоотношения били, а всъщност чисти престъпления - най-често измами, понякога и с прокурорски роднини, адвокати и други видове юристи. И повдигането на обвинение следва да може да се жали, защото с едно несъставомерно обвинение могат да държат хората на каишка сума ти години, както някой от преждепишещите се беше изразил. Общо взето прокуратурата излиза от съдебната власт и всички актове, които засягат неблагоприятно правната сфера на гражданите следва да подлежат на обжалване. Съдиите ще се научат да пишат кратко, ясно и убедително, а не да разтягат локуми, като червенодрешковците.

  9. 7
    Спокойно.. | нерегистриран
    15
    -4
    До коментар #6 от "Davos | нерегистриран":
    гениално!! две съдебни инстанции ще умуват защото прокурора

    е отказал образуването на досъдебно производство

    по молба на някой си, дето се жали, че го преследват извънземни!!!



    Купона предстои - да видим как съда ще се ориентира във "фактическа обстановка" пресъздадена от лица които не говорят разбираем български език и полицаи пишещи с правопис на ниво 2-3 клас. Може и най-накрая да се сбъдне мечтата на огромна част от прокурорите на районно ниво - жалбите / сигналите да са задължително във вид на четлив (печатен!?) текст и със задължителни реквизити. А след това, кога съда "изреве" от лавината проститии с които ще бъде зарит, може НОРМОТВОРЦИТЕ да въведат....жадължително преподпсиване на жалбата / сигнала от адвокат, а след това и ....такса!!!

  10. 6
    Davos | нерегистриран
    23
    -7

    гениално!! две съдебни инстанции ще умуват защото прокурора

    е отказал образуването на досъдебно производство

    по молба на някой си, дето се жали, че го преследват извънземни!!!

  11. 5
    RRR | нерегистриран
    15
    -6

    Някои нормотворци да си препрочетат малко основния закон, може нещо да им светне.

  12. 4
    мнение | нерегистриран
    14
    -12
    До коментар #1 от "Въпросче | нерегистриран":
    А постановлението за привличане на обвиняем ще подлежи ли на съдебен контрол?



    Трябва да подлежи. Безконтролната възможност да те направят обвиняем, и с години да те държат на къса каишка трябва да бъде спряна!

    Нека не се забравя гнусната практика обвиняеми и подсъдими да стават потърпевши от престъпление(например, и не само-битите в метрото, случая с пагона, пребития пред НДК и тн).

  13. 3
    ПС | нерегистриран
    22
    -7

    Ало, Прокурорски свят, каква е тази безмерна глупост в заглавието си - "влиянието на съда върху прокуратурата". Съдът е този, който има последна дума, поне в правовите държави е така. Прокуратура е страна, а не нещо, върху която съдът да "влияе".

  14. 2
    ГейШеф | нерегистриран
    15
    -12
    До коментар #1 от "Въпросче | нерегистриран":
    А постановлението за привличане на обвиняем ще подлежи ли на съдебен контрол?

    Скоро всичко ще подлежи на съдебен контрол и изцепките на "независимата" поръчкова прокуратура рязко ще бъдат ограничени.

  15. 1
    Въпросче | нерегистриран
    23
    -7

    А постановлението за привличане на обвиняем ще подлежи ли на съдебен контрол?

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.