Сотир Цацаров поиска ИВСС да провери съдия, разрешил на Николай Малинов да напусне страната

Сотир Цацаров поиска ИВСС да провери съдия, разрешил на Николай Малинов да напусне страната
Главният прокурор Стори Цацаров, снимка:архив

Главният прокурор Сотир Цацаров поиска от Инспектората към Висшия съдебен съвет (ИВСС) стартирането на проверка срещу съдия Андон Миталов от Специализирания наказателен съд (СНС), който в разрез със закона е разрешил на председателя на движение "Русофили" Николай Миланов – обвиняем за шпионаж в полза на Русия - да напусне страната за определен период от време. Писмото на Цацаров е изпратено и до административния ръководител на СНС, а самият сигнал за законовите нарушения от страна на съдия Миталов е постъпил при "обвинител №1" от наблюдаващия прокурор по делото срещу Миланов - Мария Макрелова.

От 10 септември Николай Миланов е на свобода срещу парична гаранция в размер на 50 000 лв., но е и с наложена забрана за напускане пределите на България.  От изпратения от Цацаров сигнал става ясно, че на 21 октомври до СНС е постъпило искане от защитата на председателя на движение "Русофили" - адвокатите Димитър Вълчев и  Лъчезар Таков - за отмяна на забраната на клиента им да напуска страната (чл. 68 ал. 6 вр. ал. 5 НПК). Сочи се, че конкретен повод за това искане са мероприятия за периода 1-5 ноември, организирани от Фонд "Руский мир" и Международния славянски съюз, на които Малинов е поканен за участие и връчване на правителствена награда, както и покана за подобно мероприятие в края на ноември 2019 г.

На 28 октомври съдия Андон Миталов е постановил определение, с което "разрешава на Николай Симеонов Малинов ... да напусне пределите на Република България за времето от 01.11.2019 г. до 05.11.2019 г. включително." Определението е било окончателно.

Според главния прокурор обаче с произнасянето си съдия Миталов е нарушил разпоредбата на чл. 68 от Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), като не е поискал първо разрешение от наблюдаващия прокурор. "Съдът е бил сезиран с искане за отмяна на мярката за процесуална принуда "Забрана за напускане на пределите на Република България" - чл. 68 ал. 6 НПК. В рамките на това производство, той може да отмени забраната или да остави искането без уважение. Вместо това, съдия Миталов е разрешил на обвиняемия Николай Малинов да напусне страната за определен период от време /01.11.2019 г. - 05.11.2019 г./, без да се произнася по направеното пред него искане за цялостна отмяна на мярката и без е надлежно сезиран, т.е. произнесъл се е по жалба срещу несъществуващ прокурорски отказ по чл. 68 ал. 4 НПК", пише в сигнала на Цацаров до ИВСС.

"На практика, съдията се е произнесъл по реда на чл. 68 ал. 4 НПК - разрешение за напускане на страната за определен период от време, при действаща по принцип забрана по чл. 68 ал. 1 НПК. За да го направи обаче, е нужно обвиняемият или неговият защитник да са отправили такова искане до наблюдаващия прокурор, в срока по ал. 3 той да е отказал исканото разрешение и отказът му да бъде обжалван пред съда - чл. 68 ал. 4 НПК. Така, искането е за отмяна на мярката по чл. 68 ал. 1 НПК, а произнасянето с цитираното определение - за еднократно разрешение за напускане на страна, като то е направено "директно", без да има произнасяне на прокурор под формата на отказ и без съдът да е сезиран с жалба срещу такъв отказ. Прави впечатление, че в мотивите на определението се сочи като ред за производството чл. 68 ал. 5 НПК и че предмет на разглеждане е депозирано "искане", което обаче впоследствие се определя като "жалба"", смята още главният прокурор.

В тази връзка той предлага и извършването на проверка от страна на ИВСС на организацията по образуването и движението на въпросното дело, както и преценка дали на съдия Миталов се полага наказание.

Владимир Путин награди Николай Малинов с орден "Дружба"

 

Междувременно руският президент Владимир Путин награди с орден "Дружба" редица чуждестранни граждани, сред които е и председателят на движение „Русофили“ Николай Малинов, предаде ТАСС.

 

Наградата си той е получил на церемония в Кремъл по случай руския Ден на народното единство.

 

Орден "Дружба" се връчва за особени заслуги в укрепването на мира, дружбата, сътрудничеството и взаимното разбирателство между народите.

Още по темата

Вече има свободен достъп до съдебни и научни документи на уебсайта на Съда на ЕС

Предишна новина

Американски съдия блокира заповед на Доналд Тръмп за имигрантите

Следваща новина

Коментари

24 Коментара

  1. 26
    Ххх | нерегистриран
    0
    0

    Цацаров -главен инспектор. Дали?

  2. 25
    Копърков | нерегистриран
    3
    0
    До коментар #24 от "Г. | нерегистриран":
    Така е. Но нито некадърността, нито злонамер3ността са от компетентността на Инспектората. Защото ако си имал знание и цел, тогава прокуратурата следва сама да се намеси. Друг е въпросът дали ако можеш да направиш по голямото, да отмени изцяло забраната, дали не можеш и по малкото, да го пусне за определен период. Защото така излиза, че проблемът е, че не я е отменил изцяло...

    Е то зависи оня какво е искал. Предполагам, че е поискал само разрешение за напускане за конкретен период и съдът е трябвало да го препрати на прокурора - по компетентност, а не да се произнася без да има правомощие за това.

  3. 24
    Г. | нерегистриран
    2
    -1

    Така е. Но нито некадърността, нито злонамер3ността са от компетентността на Инспектората. Защото ако си имал знание и цел, тогава прокуратурата следва сама да се намеси. Друг е въпросът дали ако можеш да направиш по голямото, да отмени изцяло забраната, дали не можеш и по малкото, да го пусне за определен период. Защото така излиза, че проблемът е, че не я е отменил изцяло...

  4. 23
    112 | нерегистриран
    5
    0
    До коментар #22 от "Г. | нерегистриран":
    до коментар от 112



    Колега, проверката относно евентуално сбъркан процесуален ред също е такава по същество и няма как да бъде предмет на проверка от инспектората в процедурата, поискана от ГП. Тя може единствено да бъде отразена като лошо познаване на правото в атестацията на колегата, но това да бъде проверяван дали произнасянето му отговаря на закона както като правилност, така и като обхват, намирам за произвол и нерегламентиран натиск.

    Бъркаш. Не може да те сезират с искане за мярка, а ти да изгледаш бързо производство и да четеш присъда, нито пък някой да жали гаранция, а ти да вземеш мерки за защита на свидетел. Това е колкото процесуален, толкова и административен въпрос. Доста съставомерен също - ако излезе и субективната страна (т.е. че не си неграмотен, какъвто вероятно е случаят, предвид институцията, а си имал знание и цел).

  5. 22
    Г. | нерегистриран
    10
    -4

    до коментар от 112



    Колега, проверката относно евентуално сбъркан процесуален ред също е такава по същество и няма как да бъде предмет на проверка от инспектората в процедурата, поискана от ГП. Тя може единствено да бъде отразена като лошо познаване на правото в атестацията на колегата, но това да бъде проверяван дали произнасянето му отговаря на закона както като правилност, така и като обхват, намирам за произвол и нерегламентиран натиск.

  6. 21
    113 | нерегистриран
    7
    -3

    Дребна цаца пред АкулаТа.

  7. 20
    112 | нерегистриран
    8
    -3
    До коментар #5 от "Г. | нерегистриран":
    Колеги, откога инспектор актът може да се произнася дали актът на съда е правилен и дали не е надвиши процесуаалните предели на искането, с което е сезира. Така прокуратурата може във всеки един момент да притиска всеки съдия. Дали не се преминава сериозно границата?

    Дали е правилен - не може. Дали производството е незаконно инициирано и проведено - интерес може да представлява както за ИВСС, така и за прокуратурата (напр. 282 НК), ако някой реши да си свърши работата. Пак добре, че и присъда не му е чел колегата, за процесуална икономия...

  8. 19
    ЦУМ-Пеевски v.s. Франтишек Петров | нерегистриран
    15
    -5

    Цацаров, още малко ти остава. Затвор те чака за престъпленията и го знаеш!

  9. 18
    Овощар от Караджови трънки | нерегистриран
    20
    -8

    Че какъв е Цацаров ,че да иска прояерка на съдия и съдебния му акт ?

    ТоЗи човек май много си е повярвал ,толкова,че забравя ,че няма работа при съдиите !

  10. 17
    .... | нерегистриран
    10
    -14

    Съдията Миталов е настъпил лошо,даже много лошо мотиката, от острата й страна...съгласен съм с коментара по-долу,че инспектората на Всс е най-малкия му проблем...

    От друга страна,този пример ще послужи като добър урок за други съдии,които си мислят, че над тях е само Господ....а службите не спят....!!

  11. 16
    | нерегистриран
    10
    -4

    Ако някой някъде предава своето отечество и слава, (x2): ако клетвата за дълг прегази - моята полиция ни пази.



    Още на: https://textove.com/veselin-marinov-nashata-politsiya-tekst

  12. 15
    До12 | нерегистриран
    9
    0

    И двете е.

  13. 14
    | нерегистриран
    17
    -3

    Слушах новините, че медал е получил там, от най —височайшото й лице.Живем във виц:)Значи фактологията е:единственият ни обвинен в шпионаж от не ми се смята колко години насам бг гражданин получава разрешение за работно посещение у приятелската/неприятелската /обърквам се/държава, в чиято полза е обвинен да се поставил в услуга и там му връчват медал за заслуга.Или обвинението е несериозно или държавата ни е несериозна, или кумулативно.

    От процесуална страна е видно процедурата да е поомешана, да, няма годен предмет на съд.контрол.От друга страна съдът е компетентен да отмени забрана изцяло, както е и сезиран, пък сторил по—малкото:).Формално е нарушен законът.

    Но по същество, какво е същинското оплакване за вредността на процесуалното опущение на съда от страна на прокуратура сега — че ако би искал от нея разрешение, би го дала и нямало да има какво да жали обвиняемия? Каква е разликата/последицата за делото,чието развитие мярката обезпечава/, ако беше отменен отказ за конкретно напускане по надлежния ред?

  14. 13
    бай Ставри от Централния софийски затвор | нерегистриран
    2
    -9

    https://blitz.bg/obshtestvo/intervyu/prof-filchev-ekskluzivno-pred-blits-prezidentt-radev-e-dlzhen-da-izdade-v-srok-ukaza-za-glavniya-prokuror_news707281.html

  15. 12
    Нерегитриран | нерегистриран
    21
    -10

    Проблема на съдията е, че е пуснал обвинен в шпионство в полза на Русия да отиде до Русия, за да може да се демонстрира, че Русия не зачита България и й дреме за българската съдебна система. Съдията или е много тъп, или много лаком, като и в двата случая Инспектората на ВСС ну е най малкия проблем, службите дисциплинарни производства не правят,

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.