Закритите съдебни заседания са противоконституционни, но по-високите такси за касация – не

Закритите съдебни заседания са противоконституционни, но по-високите такси за касация – не

Възможността за провеждане на закрити съдебни заседания в касационни производства във Върховния административен съд (ВАС), въведена с последните изменения в Административнопроцесуалния кодекс (АПК), са противоконституционни. Това реши Конституционният съд (КС) по дело № 12/2018 г., образувано по искане на президента Румен Радев, омбудсмана Мая Манолова и група народни представители от БСП.

Според КС и въвеждането на нови такси за касационно обжалване на оценките за въздействие върху околната среда също противоречи на основния закон.

Останалите промени в АПК, които бяха атакувани, са в съответствие с Конституцията, смятат още съдиите. Сред тях беше и промяната на местната и родова подсъдност по няколко категории дела.

По отношение на разпоредбите на от АПК, които касаят повишаването на таксите за касационно обжалване на 70 лв. за граждани и 370 лв. за организации и търговци, както и чл. 161, ал. 4 от Данъчно-осигурителния процесуален кодек, с който държавната такса за касационно обжалване на ревизионни актове вече ще се определя върху определяем материален интерес, не е формирано мнозинство за вземане на решение. С това и двете разпоредби също остават в сила.

Съдиите Георги Ангелов, Таня Райковска и Атанас Семов са подписали решението с особено мнение.

Още по темата

Пет неизвинени отсъствия от училище за месец спират детските надбавки за една година

Предишна новина

Зам.-главният прокурор Иван Гешев връчи дипломите на завършващите студенти по право от ЮЗУ

Следваща новина

Коментари

5 Коментара

  1. 7
    | нерегистриран
    5
    -5

    Ами задай си простия въпрос защо се е стигнало до "прецедент" въобще да позволят някой сам да си води делото . Явно това е била странна и необичайна за тях практика , някаква екзотика и пробив в системата . А нашата система си е "пробита" от граждани с необичайно високо самочувствие , че от всичко разбират . Разни инженери всеки ден "открехват" адвокати и съдии що е то право и как да го разбираме ….при все , че ние сме го учили по 20-30 години , а инженерът е учил съпромат , но не и "Основи на правото". Да , минималните адвокатски възнаграждения може и да са някакъв "проблем" , но и културно-масовата дейност в областта на правото също е проблем . Пътят е към професионализъм , все повече професионализъм и отговорност на адвокатите , а не към превръщането на правото в празно "плямпорене" както вероятно си мислиш . Като ти е толкова "тегаво" да платиш 100-200 лева на адвокат , тогава завърши право и действай . С диплома под ръка няма да страдаш толкова от "адвокатската принуда". Впрочем , не разбрах дали страдаш по същия начин и от "фармацевтичната принуда". Не те ли блазни сам да си предписваш рецепти и са си вземаш хапчета ? Или сам да си проектираш къщата и да избягаш от "инженерната и архитектурната принуда" . Да живее.....пълната простия във всички области на живота .

  2. 5
    | нерегистриран
    16
    -10
    До коментар #1 от "оспорете приподписването на КЖ по АПК | нерегистриран":
    Няма ли кой от оправомощените субекти да оспори СВИНЩИНАТА с натрапеното и паразитно приподписване на касационните жалби по административни дела. Приподписването е проблемът за гражданите-то оскъпява процесът с ненужна паразитна дейност, от която се обогатява натрапеният и непоискан адвокат, за сметка на гражданин, желаещ сам да води делото си. Във форума има тема с посочени многобройни аргументи против приподписването, да не ги повтаряме тук-вклч и далеч не само,че ще могат да приподписват и неквалифицирани адвокати-например- ако адвокат не разбира нищо от ЗУТ пак ще може да приподписва зут-аджийски КЖ-вж мнения 94 и 97 от темата във форума за аргументи против приподписването.



    http://legalworld.bg/forum.php?topicid=363998&p=1

    В разговори със съдии от други държави същите изпадат В СТУПОР от практиката у нас "будни граждани" сами да водят делата си . Оставяме настрана неоправданото самочувствие , че от всичко разбираш и всичко можеш ….обаче въпросните "активисти" много често преминават границите на нормалното човешко поведение , симулират или наистина имат психични заболявания . Вместо да се лекуват и да потърсят помощ от психолог или психиатър , те занимават съд , прокуратура , МВР и прочие с "визията" си за българско , европейско и галактическо право . След като "будните граждани" могат без проблеми да водят дела във ВКС и ВАС , предлагам да им се даде възможност да практикуват и в областта на стоматологията и медицината . Вадене за зъби с каруцарски клещи и сърдечни операции с кухненски ножове могат да допълнят и без това разностранната им дейност ….

  3. 4
    | нерегистриран
    14
    -11
    До коментар #3 от " | нерегистриран":
    А ние адвокатите какво да правим,като сме учили?! Ами съдете се сами, лекувайте се сами, стройте и ремонтирайте всичко сами, пък да видим докъде ще го докарате?! Аман от пенкилери, ей!



    Дали ще се обърнеш към адвокат, или сам ще си водиш делото е въпрос на личен избор. Не може друг да решава вместо теб.

    Конкретно при приподписването адвокатът не прави нищо, освен,че прибира паразитен доход от нищонеправене-защото страната сама си е написала жалбата. Дори не носи отговорност за качеството на приподписаната жалба,не носи отговороност и ако приподписва,без да разбира дадената материя. Тогава какъв е смисъла от приподписването за страната, освен сурва-сурва ефекта?

    -------------------

    Като няма какво да правиш, и що; клиентите не те търсят доброволно и по личен избор,-отиваш в мола и ставаш продавач-консултант. Пълно е с продавачи-юристи! Но не чакаш на паразитен доход от нищонеправене-полагане на подписи,защото на страната и е натрапен този ненужен и излишен подпис.

  4. 3
    | нерегистриран
    16
    -13

    А ние адвокатите какво да правим,като сме учили?! Ами съдете се сами, лекувайте се сами, стройте и ремонтирайте всичко сами, пък да видим докъде ще го докарате?! Аман от пенкилери, ей!

  5. 1
    оспорете приподписването на КЖ по АПК | нерегистриран
    18
    -19

    Няма ли кой от оправомощените субекти да оспори СВИНЩИНАТА с натрапеното и паразитно приподписване на касационните жалби по административни дела. Приподписването е проблемът за гражданите-то оскъпява процесът с ненужна паразитна дейност, от която се обогатява натрапеният и непоискан адвокат, за сметка на гражданин, желаещ сам да води делото си. Във форума има тема с посочени многобройни аргументи против приподписването, да не ги повтаряме тук-вклч и далеч не само,че ще могат да приподписват и неквалифицирани адвокати-например- ако адвокат не разбира нищо от ЗУТ пак ще може да приподписва зут-аджийски КЖ-вж мнения 94 и 97 от темата във форума за аргументи против приподписването.



    http://legalworld.bg/forum.php?topicid=363998&p=1

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.