20 години затвор за Десислава Иванчева

20 години затвор за Десислава Иванчева
Десислава Иванчева и Биляна Петрова преди да чуят присъдата на съдия Иво Хинов, снимка: в-к "24 часа"

Бившият кмет на "Младост" Десислава Иванчева получи присъда от 20 години затвор, 10 000 лв. глоба и лишаване от право да заема държавна длъжност за това, че е поискала подкуп от строителния предприемач Александър Ваклин. Това реши съдия Иво Хинов от Специализирания наказателен съд (СНС). Останалите подсъдими в процеса – бившата зам.-кметица на "Младост" Биляна Петрова бе осъдена на 15 години "лишаване от свобода" и глоба от 15 000 лв., а соченият за посредник в получаването на рушвета Петко Дюлгеров получи 12 години затвор и 12 000 лв. глоба. За тримата подсъдими първоинстанционният съд определи и конфискация на имущество, след което ги върна обратно в ареста. От декември Иванчева, Петрова и Дюлгеров бяха с мярка за неотклонение "домашен арест". 

Според съдия Иво Хинов не може да се счита, че строителният предприемач Александър Ваклин е провокирал подсъдимите да вземат уговорения подкуп, както твърдяха защитниците на Иванчева и Петрова. Освен това, според съдията, делото има "политически нюанс". След като чу присъдата си, посредникът Петко Дюлгеров се разплака в съдебната зала, а по-късно коментира пред репортери случилото се и повторно се отрече от самопризнанията си. 

След осъдителните присъди на тримата подсъдими фенове на Десислава Иванчева, Биляна Петрова и Петко Дюлгеров се нахвърлиха върху трима прокурори в съдебната зала. Отправяха срещу тях грозни реплики, кълняха ги и ги бутаха. Това бе прекратено от служители на съдебна охрана, които успяха да осмирят разбунтувалите се подръжници на Иванчева, съобщи репортер на в-к "24 часа".
 
Разследването срещу Иванчева, Петрова и Дюлгеров продължи по-малко от 3 месеца, като през юли м.г започна предявяване на материалите по делото на обвиняемите и защитата им. Десислава Иванчева, Биляна Петрова и Петко Дюлгеров бяха задържани с белязани 70 000 евро в центъра на София на 17 април 2018 г. Според обвинението, подсъдимите са изнудвали бизнесмена Александър Ваклин за 500 000 евро, за да бъде придвижена преписката му за реализирането на строеж в общината. В деня на задържането на тримата подсъдими в колата на Иванчева и Петрова бяха намерени 56 000 белязани евро, а остатъкът до 70 000 евро бе открит у посредника Петко Дюлгеров. Част от веществото, с което парите са били белязани, бе открито и по ръцете на подсъдимите.
 

 

Още по темата

Как се приема и изменя Конституцията научиха десетокласници от столичната Немска гимназия

Предишна новина

Върна ми се доверието в българския съд

Следваща новина

Коментари

46 Коментара

  1. 51
    ха ха | нерегистриран
    3
    0

    Ако присъдата на този казус си замине то си заминава правителството с всички произтичащи за Евро фондовете батко и Братко последствия.

  2. 50
    | нерегистриран
    2
    -2

    Марко, ти си железен в аналитичната дейност бе човек.

  3. 49
    | нерегистриран
    3
    -3

    Тодорова вместо да пуши отзад трябваше да му затвори устата на този Дюлгеров щото изговори един куп нелепости.

  4. 48
    Марко | нерегистриран
    10
    -2

    До 47



    Ами доколкото чета и анализирам в кориците на делото няма годни доказателства и доказателствени средства за искане и получаване на подкуп,вкл.и веществени доказателства.

    Защото намерените белязани пари не отговарят по размер на спомените,че са искани и не са пипани от подсъдимите...



    И ред други неща,който тепърва ще се установяват.

  5. 47
    123 | нерегистриран
    6
    -9

    До Марко,

    А вие как разбрахте, че е несъставомерно и неприложимо, да не би да сте прочели материалите по делото. Просто ви изманипулираха медиите и изявите на адвокатите. Този процес се води по ТВ, но доказателствата се преценяват от съда от материалите по делото, а не от публиката.

  6. 46
    | нерегистриран
    5
    -5

    Ако беше 10г. щеше да има коментари що пък е минималната-така че угодия при всички положения няма...така или иначе гадно беше за Хинов да се изпишат какви ли не щуротии и идиотщини. Той си има своите странности, но последното, за което може някой да го упрекне е некомпетентност /разбира се, това не означава, че присъдата не може да бъде отменена или изменена по-горе/ и обвързаност с каквито и да са групички, течения и нагласи в съдебната и политическа система.

  7. 45
    Марко | нерегистриран
    9
    -2
    До коментар #44 от "123 | нерегистриран":
    Не знам колко от коментиращите си направиха труда да проверят, но наказанието по чл. 302а НК, което е предвидено за подкуп в особено големи размери е от 10 до 30 години лишаване от свобода. Щом е прието, че е доказано, то няма как да е под минимума от 10г. Така че първо прочетете, после коментирайте





    До 44



    Да, тази разпоредба от НК е в тази насока.



    Обаче ,за да се постанови такова наказание при недоказано от обективна и субективна страна обвинение,което между другото е и несътавомерно по отношение на неосъждани лица с добри характеристични данни ,трябва човек да не разбира от материално наказателно право или друго нещо...

  8. 44
    123 | нерегистриран
    3
    -6

    Не знам колко от коментиращите си направиха труда да проверят, но наказанието по чл. 302а НК, което е предвидено за подкуп в особено големи размери е от 10 до 30 години лишаване от свобода. Щом е прието, че е доказано, то няма как да е под минимума от 10г. Така че първо прочетете, после коментирайте

  9. 42
    | нерегистриран
    11
    -2

    За убийци и изнасилвачи в Русе и други градове - 10-15 години. За неудобните на властта, които в най, ама наистина най-лошия случай са ощетили един строителен предприемач - милионер с половин апартамент - 20 години! Еталон за равни права и правосъдие!

  10. 41
    Марко | нерегистриран
    16
    -2

    Ама то Ханибал Лектър и Андрей Чикатило са ги осъдили много по-леко от тези кметици!



    Щеше да е смешно,ако не беше тъжно и гротексно...



    Свободата на съда е в приложението на закона,така както е написан по отношение на събраните по делото доказателства,но това е друга и обширна тема...

  11. 40
    *************************** | нерегистриран

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  12. 39
    Марко | нерегистриран
    18
    -4

    До ВКС ще падне 3-4 пъти присъдата с произтичащите от това "екстри"...



    Докато "съдът"се страхува да правораздава въз основа на събраните по делото доказателства по отделно и съвкупно,които са в насока,че на кметицата са подхвърлени в колата "едни маркирани" пари ,които не отговарят по размер на повдигнатото обвинение и без следи по тях от нея или от зам.кметицата ,ще има и присъди като за серийни убийци за "претоплени манджи"т.е. изфабрикувани постановки...

  13. 38
    Бети Лебеда | нерегистриран
    8
    -18

    Това е извращения с правото!

    Ще съдим България в Страсбург!

  14. 37
    XXL | нерегистриран
    13
    -25

    Това е един хубав ден за българското правосъдие.

  15. 36
    чети, чети, пък дано поумнееш някога | нерегистриран
    22
    -1
    До коментар #35 от "Някой | нерегистриран":
    Добре, знаещия отдолу, невинни са, ... и защитата е супер...ти си чети мотивите, аз ще прочета най-последните.

    Не съм запознат с делото и не мога да кажа дали са виновни или са невинни - това го казва съдът с влязла в сила присъда, макар не винаги последните мотиви, дето ти ще ги четеш, също да са най-правилните. Но да твърдиш "А онези че са ИСКАЛИ и ВЗЕЛИ подкуп съмнение никакво няма към днес." при положение, че с присъдата на първата инстанция са признати за виновни, че само са ИСКАЛИ подкуп, а са оправдани да са го ВЗЕЛИ, показва на какво ниво коментатор си, а именно - трол.

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.