Михаела Джоргова, председател на "Асоциация общество и ценности":

Последствията от легализацията на еднополовите бракове са изключително тежки

Последствията от легализацията на еднополовите бракове са изключително тежки

Госпожо Джогорова, преди дни Съдът на ЕС се произнесе с решение, според което правото на свободно пребиваване следва да се ползва и от съпрузите в еднополови бракове, независимо дали определената държава членка признава за легитимни тези съюзи. Като председател на сдружение "Асоциация общество и ценности", какви последици мислите, че ще има това решение в българския правен и социален контекст?

В решението си Съдът на ЕС потвърди правото на всяка страна членка сама да решава по отношение на брака. Държавите-членки са в правото си да запазят националното си конституционно определение за брака, като съюз между един мъж и една жена. Същевременно обаче Съдът на ЕС разшири значението на понятието съпрузи, по отношение на законодателството за свободно придвижване и пребиваване, да включва съпруга/та на лица от същия пол. Това ще доведе до последващи искания и за други права. Дали ще успеят да ги получат ще зависи до голяма степен от компетентността на правораздавателните органи да прилагат това решение единствено и само по отношение свободата на придвижване и пребиваване.

С оглед на широкия обществен дебат по темата, се появиха теории, че е възможно това решение да доведе до мотивация у привържениците на каузата за еднополовите бракове да поискат промени в националното ни законодателство, които да позволят узаконяването на тези съюзи и у нас. Възможна ли е такава алтернатива?

Възможна е. Вече са заведени такива дела именно с цел признаване на сключения извън страната ни брак, чиято цел е да бъдат спечелени на по-висша инстанция и по този начин да предизвикат промяна и в националните законодателства.

Има ли изобщо връзка между настоящото решение на Съвета на ЕС и въвеждането на еднополовите бракове?

Не случайно Съдът на ЕС избра да редефинира понятието "съпрузи" и да не приеме позицията на Румъния, Латвия, Унгария и Полша, за това всяка страна да решава самостоятелно по отношение на понятието "съпрузи", като установи, че жалбоподателите са "фактически партньори", които имат право на пребиваване и евентуално други права в приемащата държава, в зависимост от националното законодателство.

Към момента 6 държави-членки: Румъния, България, Латвия, Литва, Полша и Словакия, не признават фактическото съжителство на лица от един и същи пол. 14 страни в ЕС определят брака като съюз между мъж и жена. Шест от тях са приели тази дефиниция и в своята Конституцията. 

Грубо вмешателство е Съдът на ЕС да надхвърля националната компетентност на страните-членки по отношение на такова ключово понятие като "съпрузи". Имаме 17 души съдии, които решават за 508 милиона граждани. 

Ако все пак еднополовите двойки поискат и законът у нас се промени, така че те да могат да сключват законово брак в България, какви промени биха настъпили?

Последствията от легализацията на еднополовите бракове, а оттам и възможността еднополови двойки да осиновяват и отглеждат деца, са изключително тежки. Най-вече за децата, а оттам и за цялото общество. Все повече възрастни, отгледани в еднополови съжителства на Запад говорят какво е означавало за тях да израснат без да познават и да имат баща или майка. Видни личности хомосексуалисти, отгледани от две майки, застанаха срещу еднополовите бракове във Франция, като казаха, че са против, понеже се чувстват ограбени и като инвалиди поради това, че им е била отнета възможността да имат баща. Редефинирането на брака разрушава основната структура, на която се крепи обществото ни - семейството. Без брака между мъж и жена няма да има институция, която специфично да защитава правата на децата да имат баща и майка.

Всяко дете се нуждае от майка и от татко. Колкото и добра да е една майка тя не може да замести бащата и обратно. С редефинирането на брака държавата няма да може повече да насърчава това, което е най-доброто за децата.

Това ще доведе ли до необходимост за промяна в Конституцията?

Ако страната ни реши да приеме еднополовите бракове, това ще наложи промяна на Конституцията ни и вътрешното ни законодателство. Ако веднъж променим бракът да не е само между един мъж и една жена, тогава управляващите нямат основание, на което да откажат последващи искания, като например да включва трима и повече хора и други. Редефинирането на брака изглежда като повече свобода, но води до разпад на носещи социални структури, които са ключови за благоуспяването на отделната личност и обществото.

Михаела Джоргова е съосновател и председател на гражданско сдружение "Асоциация общество и ценности". От самото основаване тя активно участва в инициативи за отстояване и насърчаване на човешкото достойнство и свобода, брака и семейството. Михаела е магистър по икономика от Университета за национално и световно стопанство, а по-късно специализира "Връзки с обществеността". В момента завършва магистратура по психология.

Още по темата

ВСС пита КПКОНПИ кои съдебни служители трябва да подават декларации за имущество и интереси

Предишна новина

БСП внасят вот на недоверие срещу правителството

Следваща новина

Коментари

18 Коментара

  1. 18
    Оставете децата ни намира. Спори се за безспорното- Защо ли? | нерегистриран
    2
    0

    Независи от аргументи или от лобистки усилия. Само развратено общество може да отделя.деца.от майка и.баща и да казва кое е добро за тях . Плекалено нагло е да се меси който и да било.. Това ако не е застъпничеството на Джоргова, сте на много ракии/ или нещо по-силно/ за да се изтъкват аргументи за нейната известност или не. Това ли е спора?

  2. 17
    | нерегистриран
    4
    -3

    До пост 15: Слушай, не знам какво работиш и как живееш, но не мислиш ли, че на всички вече им е писнало от хейтъри и отрицатели на всичко "тук" и възхвалители на всичко"там"? Разбрахме че споделяш свято евроатлантическите ценности! Дотук си само ти!!! Странно, нали?!?!

  3. 16
    Умнико | нерегистриран
    4
    -1

    Точно за този начин на мислене говорех (пишех) в предния пост! Видно е, че живота ти е осмислен от плюене срещу родината ти, мрънкане и мечти по някъде на запад. Няма лошо. Ами тичай тогава, а тук със сигурност ще стане по-чисто. Държавата са хората в нея, на всички нива и от всички професии! И изключително много ще помогнеш, лишавайки всички от умността си! А дано някъде там намериш чиновници, които да те хранят по-добре от тук! Както вече посочих, то, умнико, никога няма да можеш сам! Никога и в нищо! Щом в родината,си не можеш, никъде няма да можеш!

  4. 15
    Глупакът Сатирик | нерегистриран
    1
    -4
    До коментар #11 от "Умнико | нерегистриран":
    Има такова място. Нарича се България! България, свободна и отстояваща собствените си интереси. Защитаваща себе си и гражданите си. Освободена от хора, коленичещи и раболепничещи пред поредните „батковци” от изток, запад и т.н. Но е истина Умнико, че ти няма как да го разбереш и видиш и докато си жив ще си наведен! Не всички обаче са като теб. В тази изстрадала държава има и свободни и достойни хора и те ще намерят път. Така както го търсят и намират унгарци, чехи, австрийци, поляци и т.н. А който се бори успява. Винаги! И никога, никъде на тая планета, Умнико, няма да има по-добро място за живот за българите от България!

    Няма такова нещо като "България защитава... България се грижи..." и прочие. Защото държавите, както и наименуването им са съществителни абстрактни и нямат съзнание. Не може да им се придава съзнателна дейност. Навсякъде където сте написали "България" за по-правилно трябва да се замени с чиновник, респ. администратор... И тогава ще видите как звучи текста ви...

    БгЧиновник ви защитава, БГАдинистратор ви дава да ядете и се грижи за вас...

  5. 14
    | нерегистриран
    4
    -2

    Имам въпрос към ПС.

    Ако си регистрирам две НПО-та, като едното е за развитие на Евроатлантическите ценности, а другото за Развитие на евроазиатските ценности, ще ми се дава ли трибуна от името на първото в понеделник, сряда и петък да се боря за ратифицирането на ИК, а във вторник, четвъртък и събота - срещу ратифицирането й? Ако може - да почвам преговори за финансирането на първото с $$$, а на второто с рубли?

    Че иначе ще ми е трудно да си учредя и аз една американска партия в Дома на българо-съветската дружба, ако предварително не събера по някакъв начин грантове, дарения и субсидии.



    Защото иначе то и за Джоргова никой не беше чувал, та публикуването на мнението й да има някакво значение за някой в България!

  6. 13
    Българин | нерегистриран
    7
    -2

    Джоргова, в ролята си на американски агент на секта, защитава традиционните ценности!



    За нея дали родителите са престъпници, наркомани, педофили или безотговорни - децата са тяхна собственост - по-зле и от домашни животни.



  7. 12
    бай Джизъс | нерегистриран
    4
    0

    Амчи тъй де... България е член на ЕС и на НАТО-то повече от десет години

  8. 11
    Умнико | нерегистриран
    8
    -6

    Има такова място. Нарича се България! България, свободна и отстояваща собствените си интереси. Защитаваща себе си и гражданите си. Освободена от хора, коленичещи и раболепничещи пред поредните „батковци” от изток, запад и т.н. Но е истина Умнико, че ти няма как да го разбереш и видиш и докато си жив ще си наведен! Не всички обаче са като теб. В тази изстрадала държава има и свободни и достойни хора и те ще намерят път. Така както го търсят и намират унгарци, чехи, австрийци, поляци и т.н. А който се бори успява. Винаги! И никога, никъде на тая планета, Умнико, няма да има по-добро място за живот за българите от България!

  9. 10
    Да живее 1000 години | нерегистриран
    5
    -1

    Хепи бърдей, бай Баце (ТиквенДен)

  10. 9
    Глупакът до Отворкото | нерегистриран
    8
    -4
    До коментар #8 от "Умнико | нерегистриран":
    Да, токова е хубав евросъюза, че както е тръгнал ще върне на власт Хитлер, като личи и по реакциите на доволните му обитатели! Да не говорим за вътрешните групи и лобита от държави, търсещи отчаяно спасение и бъдеще за народите си!

    Добре бе... Плюнките, омразата и невежеството ги разбрахме. Посочи по-добро място за живот и прочие на земното кълбо и да приключим дискусията?

  11. 8
    Умнико | нерегистриран
    8
    -7

    Да, токова е хубав евросъюза, че както е тръгнал ще върне на власт Хитлер, като личи и по реакциите на доволните му обитатели! Да не говорим за вътрешните групи и лобита от държави, търсещи отчаяно спасение и бъдеще за народите си!

  12. 7
    Глупако | нерегистриран
    10
    -7
    До коментар #1 от " | нерегистриран":
    Всъщност освен будещи отвращение морални норми (или по-скоро липса на такива), мигранти, убийства, изнасилвания, корупция на най-високи нива, липса на ред и сигурност, чиновническа арогантност, вилнееши в изстъпление НПО и абсолютно деструктивна и нелогична омраза към Русия, този т.нар.Европейски съюз донесъл ли е нещо друго на жителите си?

    Най-доброто място на земното кълбо на живеене, работа, отглеждане на деца, здравеопазване,, охолен и продължителен живот, благоприятно пенсиониране се нарича Европейски Съюз.

    Просто няма друго.

    Нещо повече не е имало в историята на човешката цивилизация.

    Който не му харесва е свободен по всяко време да го напусне..., ако пък поиска и да се върне...

  13. 6
    Dimitar | нерегистриран
    9
    -2

    соросоидният трол пак е тук. и пак повръша невежество.

  14. 5
    Анонимен | нерегистриран
    19
    -5
    До коментар #4 от "Иванка Петрова | нерегистриран":
    Аз съм потресена, че се дава трибуна на тези сектанти. Децата на България нямат нужда да им промиват мозъците.

    Направо е*аха майката на самотните родители... Какво искат да кажат, че децата отгледани от самотни родители са увредени или непълноценни ? Че една самотна майка, останала без съпруг по някаква причина не може да отгледа дете ? Всичко в тази статия е измислица, пропаганда и манипулация. Нито един факт, само голословни твърдения.

  15. 4
    Иванка Петрова | нерегистриран
    10
    -4
    До коментар #2 от " | нерегистриран":
    И такова ли НПО имало? Всеки мераклия да е шеф си прави по едно НПО и вече е голям началник, лидер и направо духовен гуру на нацията. А правителството излива милиони в подобни хранилки за бездарници, но "наши хора".



    Иначе момиченцето е правно съвсем неорентирано.



    Първо, щом някой е сключил брак в друга държава - ами човекът си е бракуван навсякъде. Така както някои мюслюмани от братски прогресивни арабски страни като си имат по няколко жени си ги имат навсякъде, а не в арабския свят да са с 4 жени, а тука да са с 1 жена и 3 любовници.



    Второ една от черната серия блондинки в Министерство на правосъдието направи нов СК, който отвори пътя на еднополовите бройки, макар и да не се въведе възможност за пълноценен граждански брак (който иначе в българският му вариант е дотолкова безумен, бюрократичен и изпразнен от съдържание, че и една голяма част от хетеросексуалните избягват да го сключват). В интерес на истината това беше истинската причина за една от промените в Конституцията, но в крайна сметка на две меки китки не им стигна куража да бутнат онова изречение.

    Аз съм потресена, че се дава трибуна на тези сектанти. Децата на България нямат нужда да им промиват мозъците.

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.