ВСС не избра председател на ВКС

ВСС не избра председател на ВКС

След 8-часова процедура по избор на председател на Върховния касационен съд (ВКС) и след по-малко от две минути гласуване, Висшият съдебен съвет не успя да направи успешен избор.

За съдия Таня Райковска гласуваха 15 от членовете на съвета, шестима бяха "против", а трима се въздържаха.

За съдия Павлина Панова гласуваха девет от членовете на съвета, осем бяха против, а седем се въздържаха.

По закон, за да има избор са необходими минимум 17 гласа за един кандидат.

Сега ВСС ще трябва да обяви нова процедура. Така изборът за председател на ВКС ще се състои след парламентарния вот, който е на 5 октомври.

След гласуването, съдия Панова заяви пред медиите, че не е изненадана от резултата. "Човек, когато се включва в една такава надпревара, в едно такова състезание, трябва да има куража да предугажда и всяко едно развитие на процедурата", каза съдия Панова. Тя отказа да се ангажира с мнение дали би се съгласила отново да участва в надпреварата, още повече, че едно евентуално бъдещо кандадитиране пак ще зависи от наличието на номинация от поне петима членове на ВСС. "Ще изчакам, ще обмисля, че преценя силите си и възможностите – все пак, ако има колеги, които биха искали отново да ме номинират, тогава ще разсъждавам по този въпрос", каза съдия Панова

На въпрос дали смята, че този избор зависи от политическата конюнктура, тя каза, че много ѝ се иска да отговори, че не зависи и отбеляза, че самият ВСС се е постарал да насрочи избора за председател на ВКС преди парламентарния вот, за да демонстрира независимост от политическата конюнктура. Добави също така: "Предстои нова процедура, тогава може би ще бъде още по-трудно на членовете на ВСС да убедят обществото, че действително не се влияят от никакви политически конюнктури."

Съдия Таня Райковска напусна сградата на Висшия съдебен съвет от страничен вход и журналистите не успяха да разговарят с нея.

Около час членовете на ВСС отделиха, за да обсъждат качествата на двете кандидатки. Направи впечатление, че в полза на единия или другия кандидат се изказваха само вносителите на съответните номинации. Останалите членове на съвета или запазиха мълчание, или отправиха призив да бъде осъществен избор с резултат.

Ясен Тодоров бе един от кадровиците, който призова колегите си да гласуват положително за една от двете кандидатури. Той благодари на съдийките Райковска и Панова за феърплея по време на кампанията, която проведоха. Апелира към останалите членове на съвета да не се поддават на инсинуациите, намеците, конспиративните теории от последните дни, че вотът в залата се определя от друго място и че се диктува от политическата конюнктура. Мислете, обърна се Тодоров към колегите си.

Иначе в подкрепа на съдия Райковска се изказаха Мария Кузманова, Каролина Неделчева и Даниела Костова, които са и сред вносителите на нейната номинация.

Основно аргументите им бяха построени върху концепцията на съдия Райковска. Каролина Неделчева започна с думите, че членовете на съвета трябва да отстъпят от личните си пристрастия и да проведат избор. Според нея ВКС се нуждае от силна личност, мъдра, ерудирана, която има висок стандарт, независима е, отстоява своята и на магистратите независимост, каквато е съдия Райковска. Неделчева каза още, че председателят на ВКС трябва да е еталон на качество, стандарт на убедителност. Изтъкна, че съдия Райковска излага в концепцията си задълбочени виждания по практиката, структурата и международното правно сътрудничество, ясно е очертала проблемите на ВКС и мерки за тяхното преодоляване. "Съдия Райковска дава повече от себе си, отколкото получава от работата си. Без показност правораздава, управлява и отстоява независимостта на съдебната система", добави Неделчева.

Даниела Костова пък похвали съдия Райковска за отговорната ѝ позиция по въпросите за начините за повишаване на общественото доверие в съда и като цяло в съдебната система. Заложила е на повишаване на правната култура на гражданите, подобряване на достъпа до правосъдие, а всеки ключов за съда въпрос ще бъде обсъден с магистратите от ВКС, каза още Костова.

Мария Кузманова добави, че концепцията на съдия Райковска ѝ е харесала повече, защото е много добре структурирана.

Други четирима членове на ВСС – Камен Иванов, Калин Калпакчиев, Юлия Ковачева и Галина Карагьозова, пък подкрепиха съдия Павлина Панова. И четиримата са сред вносителите на нейната номинация.

Камен Иванов цитира доклада на Европейската комисия от януари 2014 г., според който от ВСС се очаква не публичност, а прозрачност в процеса на номинации и оценка на качествата и принципност при избора на кандидати.

"Ние си дадохме сметка, говоря от името на вносителите, че трябва да убедим европейските партньори, че сме изпълнили отговорността си да номинираме кандидат за този най-висок пост в системата отговорно и достойно. Блестящото представяне на съдия Панова днес бе ярък пример за това", каза Камен Иванов.

Калин Калпакчиев добави, че ВСС трябва да направи конкретна и ясна оценка на качествата на всеки от кандидатите, че процедурата по избора и дебатите не трябва да се свеждат до това колко са добри всички, защото противното, по същество, е липса на обсъждане.

Според него съдия Панова притежава всички качества, за да бъде председател – дух на независим съдия, силен характер, за да отстоява независимостта на съда, модерни идеи за администрирането му, безупречна репутация, открита е, честна, има ясна мисъл, всепризнат специалист по наказателно, европейско право, по правата на човека, по международно наказателно сътрудничество.

Според Калпакчиев за първи път има две кандидатури, които са съдии от ВКС, които са достойни, но не са еднакви и равнопоставени, каквито клишета се наложили. "Имат различни качества и правилната оценка на техните качества с оглед длъжността ще доведе и до логичното решение", добави Калпакчиев.

Юлия Ковачева заяви, че съдия Панова притежава управленски капацитет, има съвременни и креативни виждания за администрирането на ВКС. Съдия Панова притежава качества като толерантност, диалогичност и умение за работа в екип, реакцията ѝ по въпросите показва, че притежава управленски качества, добави Ковачева.

Колежката ѝ Галина Карагьозова поясни: "За мен председателят на ВКС трябва да е малко повече от изброените качества. През ВКС и неговия председател трябва да резонират нуждите на обществото, там трябва да е фокусът, в който се събират тези нужди – малко по-широки от профила, който очертахме дотук. За мен съдия Панова отговаря малко повече на това мое изискване. Той трябва да е длъжник на обществото, проводник на нуждите на обществото."

И допълни, че съдия Панова има дълбок хоризонт за виждането си как трябва да действа съдебната власт, какво да е отношението между властите, каква трябва да бъде комуникацията между тях.

Проф. Лазар Груев сложи точка на дебата с думите: "Искам да вярвам, че ВСС, със своето решение ще бъде на висотата на очакванията по отношение на демократичния дух, проявен чрез избора на председател на ВКС. Хубавото е, че всеки български гражданин, които имаха търпението да проследят процедурата, колегите и хората ще могат да сравнят своя избор с този, който ние ще направим. Искам да вярвам, че ще направим правилния за ВКС, добрия за съдебната власт и добрия за съдиите от ВКС избор."

Но изборът приключи без резултат.

Още по темата

Аз знам какво е власт. Моят стремеж не е към концентрацията на власт

Предишна новина

Американският министър на правосъдието подава оставка

Следваща новина

Коментари

115 Коментара

  1. 41
    | нерегистриран
    17
    -22

    Мисля, че двама от гласувалите за Панова трябваше да направят компромис и за да имаме избран председател на ВКС, следваше да подкрепят Райковска.

    Защо ли?

    Според мен, предварително бе ясно, че Павлина няма шансове - вижте само кои са вносителите на кандидатурата й! Също така бе ясно, че "мнозинството" във ВСС е зад Райковска (то е точно около 15 човека). Но Т. Райковска беше чудесен компромисен и възможен вариант за председател на ВКС. Считам, че нямаше да се поддава на натиск, като тя е честен човек и отличен администратор. Определено нямаше да изпълнява поръчки и щеше да има успешен мандат.

    Трябваше тя да бъде избрана, защото сега в новата процедура е твърде възможно да се стигне до избор на наистина недостоен за тази длъжност човек.

    Жалко!

  2. 40
    диана добрева | нерегистриран
    13
    -8

    До коментар [#38] от "":



    На анонимни събеседници не отговарям!

  3. 39
    груйчо | нерегистриран
    20
    -5

    ЛАЗАРЕ, ТОВА ТИ ГО СЪТВОРИ! поне да си беше тръгнал тихо, както си стоя 7 години...

  4. 38
    | нерегистриран
    5
    -3

    До коментар [#37] от "диана добрева":



    И коя според Вас бе по-достойната кандидатура и защо?

  5. 37
    диана добрева | нерегистриран
    14
    -7

    Не съм изцяло удовлетворена от липсата на избор за председател на ВКС. Очевидно е, че не спечели по-достойната кандидатура. Но при тази добре организирана постановка от задкулисието и това е победа. Благодаря лично на членовете на ВСС, които постъпиха достойно!

  6. 36
    | нерегистриран
    17
    -4

    Дано другия път се издигнат само кандидатурите на Ванухи, Стефан Гроздев, Богдана Желявска и Владимира Янева - много ще ми е кеф!!

  7. 35
    съдия | нерегистриран
    31
    -4

    Долно поведение на целия всс! Кандидатките превъзхождат по интелект, представителност и юридически знания всеки един от тези тъмни субекти, повечето от които са "правни джуджета", но за сметка на това в завистта и злобата си са ГИГАНТИ! Е, явно очакват да минат изборите и Месията да им посочи правилният кандидат! Ако са вярващи, да знаят, че има провидение, ако не са- да бъдат "благословени" по български!



  8. 34
    пешо | нерегистриран
    10
    -24

    Двете наистина бяха достойни кандидатури! Но след като не успяха, следващия път трябва да се даде шанс на другия Зам. председател на ВКС съдия Красимир Влахов. Единствен той може да обедини съдиите от ВКС ! Дано той да е следващия и единствен кандидат другия път !

  9. 33
    | нерегистриран
    16
    -13

    Жалко за Т. Райковска!

  10. 32
    Пристрастен | нерегистриран
    6
    -5

    До коментар [#28] от "Безпристрастен":



    Брех, ми що не вземеш да си поиграеш? Аман от поръчкови коментари. Много е грозно с тоя манталитет "на всяка манджа мерудия" - "да си поиграя и да извадя един куп решения по поне 10 значими въпроса, решавани по коренно различен начин от търговските съдии от ВКС".

  11. 31
    ужасен | нерегистриран
    15
    -1

    Е ,как така въздържалите се станаха от 3 на 7!Или избираш или се въздържаш!Срам!

  12. 30
    ужасен | нерегистриран
    14
    -1

    Е ,как така въздържалите се станаха от 3 на 7!Или избираш или се въздържаш!Срам!

  13. 29
    Минувач | нерегистриран
    9
    -11

    До коментар [#28] от "Безпристрастен":

    Говорете си, г-н Влахов-Груев.

    Нещата излязоха на светло и цяла България видя за какво става дума.



  14. 28
    Безпристрастен | нерегистриран
    28
    -16

    Хвала на ВСС, че не избра Райковска! Ама че глупости говори през по-голямата част от времето! Сбирали се, видите ли, търговските съдии на регулярни сбирки, за да "уеднаквяват" практиката по търговски дела и затова нямало нужда от тълкувателни решения в материята на търговското право! Смях и позор!!! Ще взема да си поиграя и да извадя един куп решения по поне 10 значими въпроса, решавани по коренно различен начин от търговските съдии от ВКС и ще ги изпратя на тая набедена за перфектен професионалист нищоправеща нагаждачка. Поне от кумова срама да си беше мълчала по тоя въпрос или поне честно да си беше признала безсилието и нежеланието да се занимава със същинско организиране дейността на Търговската колегия на ВКС. Не знам дали има поне една нейна инициатива за реорганизиране дейността на ръководената от нея колегия и подобряване на работата й - нещо, от което има крещяща нужда, видима от всеки, който е имал и най-бегъл досег до търговското правосъдие. За корупцията в тая колегия да не отварям дума, че ще стане страшно ... Жалко за съдия Павлина Панова и по-скоро за всички останали магистрати в системата, че нейният избор не бе успешен!

  15. 27
    | нерегистриран
    10
    -4

    До коментар [#21] от "":

    Алооо, ВСС, работното ви време не свърши ли ?!? От вас точно акъл и напътствия нещем !

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.