ВСС не избра председател на ВКС

ВСС не избра председател на ВКС

След 8-часова процедура по избор на председател на Върховния касационен съд (ВКС) и след по-малко от две минути гласуване, Висшият съдебен съвет не успя да направи успешен избор.

За съдия Таня Райковска гласуваха 15 от членовете на съвета, шестима бяха "против", а трима се въздържаха.

За съдия Павлина Панова гласуваха девет от членовете на съвета, осем бяха против, а седем се въздържаха.

По закон, за да има избор са необходими минимум 17 гласа за един кандидат.

Сега ВСС ще трябва да обяви нова процедура. Така изборът за председател на ВКС ще се състои след парламентарния вот, който е на 5 октомври.

След гласуването, съдия Панова заяви пред медиите, че не е изненадана от резултата. "Човек, когато се включва в една такава надпревара, в едно такова състезание, трябва да има куража да предугажда и всяко едно развитие на процедурата", каза съдия Панова. Тя отказа да се ангажира с мнение дали би се съгласила отново да участва в надпреварата, още повече, че едно евентуално бъдещо кандадитиране пак ще зависи от наличието на номинация от поне петима членове на ВСС. "Ще изчакам, ще обмисля, че преценя силите си и възможностите – все пак, ако има колеги, които биха искали отново да ме номинират, тогава ще разсъждавам по този въпрос", каза съдия Панова

На въпрос дали смята, че този избор зависи от политическата конюнктура, тя каза, че много ѝ се иска да отговори, че не зависи и отбеляза, че самият ВСС се е постарал да насрочи избора за председател на ВКС преди парламентарния вот, за да демонстрира независимост от политическата конюнктура. Добави също така: "Предстои нова процедура, тогава може би ще бъде още по-трудно на членовете на ВСС да убедят обществото, че действително не се влияят от никакви политически конюнктури."

Съдия Таня Райковска напусна сградата на Висшия съдебен съвет от страничен вход и журналистите не успяха да разговарят с нея.

Около час членовете на ВСС отделиха, за да обсъждат качествата на двете кандидатки. Направи впечатление, че в полза на единия или другия кандидат се изказваха само вносителите на съответните номинации. Останалите членове на съвета или запазиха мълчание, или отправиха призив да бъде осъществен избор с резултат.

Ясен Тодоров бе един от кадровиците, който призова колегите си да гласуват положително за една от двете кандидатури. Той благодари на съдийките Райковска и Панова за феърплея по време на кампанията, която проведоха. Апелира към останалите членове на съвета да не се поддават на инсинуациите, намеците, конспиративните теории от последните дни, че вотът в залата се определя от друго място и че се диктува от политическата конюнктура. Мислете, обърна се Тодоров към колегите си.

Иначе в подкрепа на съдия Райковска се изказаха Мария Кузманова, Каролина Неделчева и Даниела Костова, които са и сред вносителите на нейната номинация.

Основно аргументите им бяха построени върху концепцията на съдия Райковска. Каролина Неделчева започна с думите, че членовете на съвета трябва да отстъпят от личните си пристрастия и да проведат избор. Според нея ВКС се нуждае от силна личност, мъдра, ерудирана, която има висок стандарт, независима е, отстоява своята и на магистратите независимост, каквато е съдия Райковска. Неделчева каза още, че председателят на ВКС трябва да е еталон на качество, стандарт на убедителност. Изтъкна, че съдия Райковска излага в концепцията си задълбочени виждания по практиката, структурата и международното правно сътрудничество, ясно е очертала проблемите на ВКС и мерки за тяхното преодоляване. "Съдия Райковска дава повече от себе си, отколкото получава от работата си. Без показност правораздава, управлява и отстоява независимостта на съдебната система", добави Неделчева.

Даниела Костова пък похвали съдия Райковска за отговорната ѝ позиция по въпросите за начините за повишаване на общественото доверие в съда и като цяло в съдебната система. Заложила е на повишаване на правната култура на гражданите, подобряване на достъпа до правосъдие, а всеки ключов за съда въпрос ще бъде обсъден с магистратите от ВКС, каза още Костова.

Мария Кузманова добави, че концепцията на съдия Райковска ѝ е харесала повече, защото е много добре структурирана.

Други четирима членове на ВСС – Камен Иванов, Калин Калпакчиев, Юлия Ковачева и Галина Карагьозова, пък подкрепиха съдия Павлина Панова. И четиримата са сред вносителите на нейната номинация.

Камен Иванов цитира доклада на Европейската комисия от януари 2014 г., според който от ВСС се очаква не публичност, а прозрачност в процеса на номинации и оценка на качествата и принципност при избора на кандидати.

"Ние си дадохме сметка, говоря от името на вносителите, че трябва да убедим европейските партньори, че сме изпълнили отговорността си да номинираме кандидат за този най-висок пост в системата отговорно и достойно. Блестящото представяне на съдия Панова днес бе ярък пример за това", каза Камен Иванов.

Калин Калпакчиев добави, че ВСС трябва да направи конкретна и ясна оценка на качествата на всеки от кандидатите, че процедурата по избора и дебатите не трябва да се свеждат до това колко са добри всички, защото противното, по същество, е липса на обсъждане.

Според него съдия Панова притежава всички качества, за да бъде председател – дух на независим съдия, силен характер, за да отстоява независимостта на съда, модерни идеи за администрирането му, безупречна репутация, открита е, честна, има ясна мисъл, всепризнат специалист по наказателно, европейско право, по правата на човека, по международно наказателно сътрудничество.

Според Калпакчиев за първи път има две кандидатури, които са съдии от ВКС, които са достойни, но не са еднакви и равнопоставени, каквито клишета се наложили. "Имат различни качества и правилната оценка на техните качества с оглед длъжността ще доведе и до логичното решение", добави Калпакчиев.

Юлия Ковачева заяви, че съдия Панова притежава управленски капацитет, има съвременни и креативни виждания за администрирането на ВКС. Съдия Панова притежава качества като толерантност, диалогичност и умение за работа в екип, реакцията ѝ по въпросите показва, че притежава управленски качества, добави Ковачева.

Колежката ѝ Галина Карагьозова поясни: "За мен председателят на ВКС трябва да е малко повече от изброените качества. През ВКС и неговия председател трябва да резонират нуждите на обществото, там трябва да е фокусът, в който се събират тези нужди – малко по-широки от профила, който очертахме дотук. За мен съдия Панова отговаря малко повече на това мое изискване. Той трябва да е длъжник на обществото, проводник на нуждите на обществото."

И допълни, че съдия Панова има дълбок хоризонт за виждането си как трябва да действа съдебната власт, какво да е отношението между властите, каква трябва да бъде комуникацията между тях.

Проф. Лазар Груев сложи точка на дебата с думите: "Искам да вярвам, че ВСС, със своето решение ще бъде на висотата на очакванията по отношение на демократичния дух, проявен чрез избора на председател на ВКС. Хубавото е, че всеки български гражданин, които имаха търпението да проследят процедурата, колегите и хората ще могат да сравнят своя избор с този, който ние ще направим. Искам да вярвам, че ще направим правилния за ВКС, добрия за съдебната власт и добрия за съдиите от ВКС избор."

Но изборът приключи без резултат.

Още по темата

Аз знам какво е власт. Моят стремеж не е към концентрацията на власт

Предишна новина

Американският министър на правосъдието подава оставка

Следваща новина

Коментари

115 Коментара

  1. 56
    | нерегистриран
    7
    -2

    До коментар [#52] от "": Това вярно е някаква шега в "Дневник":)) "Изборът ще е между заместниците на Груев, като най-вероятно и.д ще стане заместникът по страршинство - председателят на гражданската колегия Красимир Влахов."



  2. 55
    фен на Филчев | нерегистриран
    15
    -24

    Добре , че не избраха никоя.Не може некакви лелки да ръководят ВКС.Майната и на феминизацията.Цялата съдебна система се наводни с комплексирани женски индивиди , които просто не са за тая работа!!! Айде сега скачайте и плюйте , аз съм доволен.ВКС не е шивашка фирма или сладкарски цех!!!

  3. 54
    Цецо Крадецо | нерегистриран
    20
    -1

    ДЕСО ЛЮБОМИРОВ ДА БЪДЕ ИЗБРАН!

    Ако не стане за апелативен - Търново, за шеф на ВКС да бъде избран! КАЗАХ- Наше момче е.

  4. 53
    още един съдия | нерегистриран
    35
    -3

    Звучен, но за сметка на това очакван шамар за съда.ВСС ясно показа, че каквото и да говорим, предлагаме , подкрепяме или не е без значение.Те решават!Членовете на съвета не са глупави, както си мислят някои, те просто са толкова безпардонни, нагли и политически/комерсиално обвързани, че изобщо не се интересуват какво означава за нас, а и за всички, които наблюдаваха "избора" циркът, който разиграха.Най-брутално употребиха двама колеги с безупречна репутация и по този начин дадоха да се разбере, че професионалистите( в буквалния смисъл) трябва да са само "на тръстиката", да си "налягат парцалите" и даже да не си помислят, че могат да бъдат ръководители.Тонът за тази песен се даде още с проваления избор на Гл.инспектор, а припевът е днешното фиаско.Финалът - поставянето(не избор) на поредното недоразумение начело на ВКС.

  5. 52
    | нерегистриран
    1
    -1

    http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2014/09/25/2387602_kakvo_predstoi_sled_provaleniia_izbor_za_vks/?ref=topicoftheday

  6. 51
    Oilala | нерегистриран
    11
    -5

    Аз много лесно направих моя избор - слушах, слушах, накрая изключих звука и избрах по-красивата. Ето това е правилен избор :)

  7. 50
    Заключението | нерегистриран
    14
    -14

    "Правен свят",нещо много започна да ви харесва бившият съветник на Гоце,та вече и за заключение на материала ви служи.Ясно е,че много страдате,както се казва язък за всичките положени усилия и за цялата медийна кампания в полза на неговия кандидат /и на БСП естествено/.Шапка свалям на Таня Райковска,че устоя на целия кошмар,на който беше подложена.Прояви достойнство и характер и не отговори със същите средства.А можеше и го заслужавахте.Иначе епохата на Груев ще я запомним със задгранични воаяжи,позиране и самодоволство,а, и със стискане на зъби.Гавра е точно този,който беше поръчан и "избран" по височайшата воля на партийния и държавен вожд, да прави сценария и да режисира избора на свой наследник.ВКС все пак не е филиал на партийната династия!Срам!

  8. 49
    Друг съдия | нерегистриран
    18
    -9

    До коментар [#44] от "СЪДИЯ":

    Не знам точно с кое се открои Ракойвска! С отговорите - "Нямам какво друго да кажа" или с тоталното й невежество по европейското право.

  9. 48
    АДВОКАТ | нерегистриран
    16
    -1

    До коментар [#46] от "В обобщение...":



    Дори не е необходима сложна процедура по промяна на КРБ, достатъчно е да се извършат законодателни промени, но за това е необходима добра политическа воля, която да отстрани прокуратурата от съдебната власт, да ограничи мандатността на административните ръководители до един, да не допуска прескачане на нива чрез кадруване на административни ръководите и т.н. и т.н.. Но задкулисието няма интерес от тези обективно необходими на обществото законодателни промени и всичко в тази държава е един безкраен фарс, просто защото всички ние, професионалните общности не защитаваме професионалната си чест и достойнство, а сме се оставили в ръцете на нагли кукловоди и пошли до смешност политически марионетки. Затова на ход са гилдиите на ВКС и ВАС, подкрепени от НПО и ЕС, от Адвокатурата, за спешни законодателни промени и за създаване на добри практики в съдебната власт и всяко робско мълчание и дезинтересованост на висшите магистрати и професионалните юридически общности на всички нива е национално предателство и води страната ни към геноцид, за което идните поколения няма да ни простят.

  10. 47
    до 44 | нерегистриран
    9
    -2

    Гледахме,гледахме,чухме как обмисля да мести съдии между колегите!

  11. 46
    В обобщение... | нерегистриран
    20
    -7

    Проваленият избор за Председател на ВКС е поредното доказателство за сбъркания конституционен модел на съдебната система в Р България, включително и този - на управлението й, който направи възможно заемането в дългосрочен план на ключовите ръководни позиции от сервилни и нечисти лица, обслужващи интересите на задкулисието. Затова незабавно трябва да започне дебат в обществото за промяна на КРБ в съответната й част и да се пристъпи към реализацията й. Необходимо е прокуратурата и следствието да се извадят от съдебната система; членовете на ВСС да бъдат само действащи съдии, които да се избират пряко от всички съдии /непостояннодействащ орган/; намаляване на продължителността на мандатите на административните ръководители и забрана за втори последователен мандат; изборът на административни ръководители да се осъществява от съдиите от съответния съд или окръг /апелативен район/, а за председател на ВКС - от всички съдии. Това би могло да бъдат основните насоки, в които да се работи, като се вземат предвид и обсъдят становища и предложения от магистрати от всички съдебни райони. Време е за промяна, защото огромната част честни и трудолюбиви магистрати го заслужават. Заслужават го и всички български граждани. Нужна е революция, за да изчистим системата от срама и помията.

  12. 45
    диана добрева | нерегистриран
    22
    -9

    До коментар [#41] от "":



    Защо не проследиш убедителната професионална и лична биография на номиниралите Павлина Панова. Какво имаш против тези членове на ВСС. Добре, че ги има в съвета, иначе щеше да е много страшно и безнадеждно!

  13. 44
    | нерегистриран
    18
    -23

    Айде стига с това "Поли Панова", "Поли Панова", "Поли Панова"....престанете да го повтаряте като мантра и да облъчвате хората!



    Таня Райковска беше изключително достоен и добър кандидат, дано да сте гледали представянето им онлайн днес на сайта на ВСС.



    Панова с нищо не показа че е по-добра и по-достойна. Това, че разни НПО-та и соросоидно-американски организации ви набиват в тиквочите, че само тя е "ПО" и "НАЙ" си остава за ваша сметка. Спестете ни внушенията!

  14. 43
    диана добрева | нерегистриран
    8
    -7

    До коментар [#41] от "":



    Ти, любителю на компромисите. Анонимен си и не си убедетелен. Не я било подкрепило мнозинството от ВСС. Къса памет имаш. То как беше избрано!? От делегатсткото събрание от от парламента...

  15. 42
    | нерегистриран
    19
    -3

    Ами сега? Създаде се патова ситуация - на представения профил за председател на ВКС отговаря само Поли Панова! За новите кандидати трябва да се изготвя нов профил - напр. да е семеен приятел на ЦЦ, да е близък на СЦ и ДП и т.н.

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.