ВСС не избра председател на ВКС

ВСС не избра председател на ВКС

След 8-часова процедура по избор на председател на Върховния касационен съд (ВКС) и след по-малко от две минути гласуване, Висшият съдебен съвет не успя да направи успешен избор.

За съдия Таня Райковска гласуваха 15 от членовете на съвета, шестима бяха "против", а трима се въздържаха.

За съдия Павлина Панова гласуваха девет от членовете на съвета, осем бяха против, а седем се въздържаха.

По закон, за да има избор са необходими минимум 17 гласа за един кандидат.

Сега ВСС ще трябва да обяви нова процедура. Така изборът за председател на ВКС ще се състои след парламентарния вот, който е на 5 октомври.

След гласуването, съдия Панова заяви пред медиите, че не е изненадана от резултата. "Човек, когато се включва в една такава надпревара, в едно такова състезание, трябва да има куража да предугажда и всяко едно развитие на процедурата", каза съдия Панова. Тя отказа да се ангажира с мнение дали би се съгласила отново да участва в надпреварата, още повече, че едно евентуално бъдещо кандадитиране пак ще зависи от наличието на номинация от поне петима членове на ВСС. "Ще изчакам, ще обмисля, че преценя силите си и възможностите – все пак, ако има колеги, които биха искали отново да ме номинират, тогава ще разсъждавам по този въпрос", каза съдия Панова

На въпрос дали смята, че този избор зависи от политическата конюнктура, тя каза, че много ѝ се иска да отговори, че не зависи и отбеляза, че самият ВСС се е постарал да насрочи избора за председател на ВКС преди парламентарния вот, за да демонстрира независимост от политическата конюнктура. Добави също така: "Предстои нова процедура, тогава може би ще бъде още по-трудно на членовете на ВСС да убедят обществото, че действително не се влияят от никакви политически конюнктури."

Съдия Таня Райковска напусна сградата на Висшия съдебен съвет от страничен вход и журналистите не успяха да разговарят с нея.

Около час членовете на ВСС отделиха, за да обсъждат качествата на двете кандидатки. Направи впечатление, че в полза на единия или другия кандидат се изказваха само вносителите на съответните номинации. Останалите членове на съвета или запазиха мълчание, или отправиха призив да бъде осъществен избор с резултат.

Ясен Тодоров бе един от кадровиците, който призова колегите си да гласуват положително за една от двете кандидатури. Той благодари на съдийките Райковска и Панова за феърплея по време на кампанията, която проведоха. Апелира към останалите членове на съвета да не се поддават на инсинуациите, намеците, конспиративните теории от последните дни, че вотът в залата се определя от друго място и че се диктува от политическата конюнктура. Мислете, обърна се Тодоров към колегите си.

Иначе в подкрепа на съдия Райковска се изказаха Мария Кузманова, Каролина Неделчева и Даниела Костова, които са и сред вносителите на нейната номинация.

Основно аргументите им бяха построени върху концепцията на съдия Райковска. Каролина Неделчева започна с думите, че членовете на съвета трябва да отстъпят от личните си пристрастия и да проведат избор. Според нея ВКС се нуждае от силна личност, мъдра, ерудирана, която има висок стандарт, независима е, отстоява своята и на магистратите независимост, каквато е съдия Райковска. Неделчева каза още, че председателят на ВКС трябва да е еталон на качество, стандарт на убедителност. Изтъкна, че съдия Райковска излага в концепцията си задълбочени виждания по практиката, структурата и международното правно сътрудничество, ясно е очертала проблемите на ВКС и мерки за тяхното преодоляване. "Съдия Райковска дава повече от себе си, отколкото получава от работата си. Без показност правораздава, управлява и отстоява независимостта на съдебната система", добави Неделчева.

Даниела Костова пък похвали съдия Райковска за отговорната ѝ позиция по въпросите за начините за повишаване на общественото доверие в съда и като цяло в съдебната система. Заложила е на повишаване на правната култура на гражданите, подобряване на достъпа до правосъдие, а всеки ключов за съда въпрос ще бъде обсъден с магистратите от ВКС, каза още Костова.

Мария Кузманова добави, че концепцията на съдия Райковска ѝ е харесала повече, защото е много добре структурирана.

Други четирима членове на ВСС – Камен Иванов, Калин Калпакчиев, Юлия Ковачева и Галина Карагьозова, пък подкрепиха съдия Павлина Панова. И четиримата са сред вносителите на нейната номинация.

Камен Иванов цитира доклада на Европейската комисия от януари 2014 г., според който от ВСС се очаква не публичност, а прозрачност в процеса на номинации и оценка на качествата и принципност при избора на кандидати.

"Ние си дадохме сметка, говоря от името на вносителите, че трябва да убедим европейските партньори, че сме изпълнили отговорността си да номинираме кандидат за този най-висок пост в системата отговорно и достойно. Блестящото представяне на съдия Панова днес бе ярък пример за това", каза Камен Иванов.

Калин Калпакчиев добави, че ВСС трябва да направи конкретна и ясна оценка на качествата на всеки от кандидатите, че процедурата по избора и дебатите не трябва да се свеждат до това колко са добри всички, защото противното, по същество, е липса на обсъждане.

Според него съдия Панова притежава всички качества, за да бъде председател – дух на независим съдия, силен характер, за да отстоява независимостта на съда, модерни идеи за администрирането му, безупречна репутация, открита е, честна, има ясна мисъл, всепризнат специалист по наказателно, европейско право, по правата на човека, по международно наказателно сътрудничество.

Според Калпакчиев за първи път има две кандидатури, които са съдии от ВКС, които са достойни, но не са еднакви и равнопоставени, каквито клишета се наложили. "Имат различни качества и правилната оценка на техните качества с оглед длъжността ще доведе и до логичното решение", добави Калпакчиев.

Юлия Ковачева заяви, че съдия Панова притежава управленски капацитет, има съвременни и креативни виждания за администрирането на ВКС. Съдия Панова притежава качества като толерантност, диалогичност и умение за работа в екип, реакцията ѝ по въпросите показва, че притежава управленски качества, добави Ковачева.

Колежката ѝ Галина Карагьозова поясни: "За мен председателят на ВКС трябва да е малко повече от изброените качества. През ВКС и неговия председател трябва да резонират нуждите на обществото, там трябва да е фокусът, в който се събират тези нужди – малко по-широки от профила, който очертахме дотук. За мен съдия Панова отговаря малко повече на това мое изискване. Той трябва да е длъжник на обществото, проводник на нуждите на обществото."

И допълни, че съдия Панова има дълбок хоризонт за виждането си как трябва да действа съдебната власт, какво да е отношението между властите, каква трябва да бъде комуникацията между тях.

Проф. Лазар Груев сложи точка на дебата с думите: "Искам да вярвам, че ВСС, със своето решение ще бъде на висотата на очакванията по отношение на демократичния дух, проявен чрез избора на председател на ВКС. Хубавото е, че всеки български гражданин, които имаха търпението да проследят процедурата, колегите и хората ще могат да сравнят своя избор с този, който ние ще направим. Искам да вярвам, че ще направим правилния за ВКС, добрия за съдебната власт и добрия за съдиите от ВКС избор."

Но изборът приключи без резултат.

Още по темата

Аз знам какво е власт. Моят стремеж не е към концентрацията на власт

Предишна новина

Американският министър на правосъдието подава оставка

Следваща новина

Коментари

115 Коментара

  1. 116
    до 114 | нерегистриран
    2
    -4

    Виждам, че имаш голяма омраза в душата си и злоба/включително и към животните, пък били те и крави/. Защо не дойдеш лично да ме попиташ и да се разберем. Мъж ли си, жена ли си или жовотоподобно, но е хубаво да се явиш, иначе злобата ще те довърши!

  2. 115
    Достоевски | нерегистриран
    5
    -2

    Красотата от снимката ще спаси онова което все още е останало от правосъдието в BG през последните 70 години.



    Две се надпреварват - достойните те първа ще печелят, ама при нов състав на ВСС и министър.

  3. 114
    И все пак да попитам ? | нерегистриран
    5
    -5

    Коя от двете кандидатури е подкрепила кравата Милка ?



    И двете в общи линии пасат зелена тревица, ама за Добрият пастир по евангелието - НЕ СТАВАТ !



    Определено, вервайте ми.

  4. 113
    Мунчо | нерегистриран
    3
    -4

    До коментар [#104] от "опитът за разделение успя":



    Никога не съм бил привърженик на конспиративни теории, обаче - Кой е този който успя вся пак ?



    И какво постигна, или чисто просто цялата им работа си една ГОЛА ВОДА, а другарю съмишленик на министъра, дето друг му бил крив ?



    Ми да не е ставал министър, тогаз - това е толкоз просто и логично!

  5. 112
    | нерегистриран
    23
    -8

    Ясно е желанието на С.Ц. да плонжира пред новите управляващи, като им поднесе угоден председател на ВКС, за да смекчи отговорността за зулумите, които направи. Това съвпада и с интереса на част от ВСС да изтъргува сегашната позиция срещу бъдещи назначения.



    Като резултат - няма избор на съдия от ВКС. Две думи за кандидатурите- Панова наистина се представи блестящо и това не е клише. Ясна мисъл, точни отговори, концептуално разбиране за това какви са недъзите и какво трябва да се направи. Решителност, характер, независимост. Хареса ми- беше като рапира.



    Райковска- толкова консервативност вече е ретроградна.

  6. 111
    ************** | нерегистриран

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  7. 110
    Павлов | нерегистриран
    0
    -19

    До коментар [#105] от "":



    Какво имате против Даниела Костова?! Последната се ползва с уважение сред колегите си от Варненския съдебен район.

  8. 109
    съдия | нерегистриран
    23
    -2

    Предлагам на ВСС да изгони и новия си пресаташе, ако е назначил такова, за да не му уронва престижа, който е съсипвам от неговите членове.

  9. 108
    | нерегистриран
    6
    -6

    | http://www.legalworld.bg/38797.rodnata-temida-s-8-koza-pred-briuksel.html#comments

    нерегистриран

    08 септември 2014, 12:32

    Ето ги истинските 8 коза на “родната Темида” за пред ЕС:

    Тотално и дълбоко корумпиране на българската правосъдна система доведе българския народ и България до:

    1. Съзнателно задържане на работа като магистрати на морално негодни, обременени, компрометирани и зависими лица: магистрати – доносници на ДС, магистрати – номенклатурни кадри на БКП и ДКМС; магистрати – хотелиери, милионери и ортаци на бандити и мафиоти; магистрати-съпрузи и шуробаджанаци; магистрати – пияници; магистрати – членове на затворени общества; магистрати отявлени кариеристи, скачащи като скакалци из етажите на съдебната власт и какви ли не още измекяри и морални уроди.

    2. Реално не работеща правосъдна система, полза от която имат единствено магистратите за да оправдават тлъстите си магистратски заплати, почивки на безценица в луксозни “учебни центрове” на брега на морето, получаването на множество незаслужени бонуси, екстри и аванти. Същата тази струваща ежегодно на българския народ милиони и милиони правосъдна система ежедневно бълва поръчкови и незаконни до перверзност съдебни актове, превръщайки стотици хиляди българи в нейни жертви!

    3. Реална липса на отчетност, на контрол и на персонална отговорност у магистратите, довело до нагло облагодетелстване от подкупи и изпълнение на поръчки и превръщане на магистратите в хотелиери и милионери, а от там и съвпадане на интересите на магистратите хотелиери и милионери с мафиотите, едрия престъпен бизнес и мафиотизирани политици, водещо до съзнателно прикриване на едни икономически и валутни престъпления, на контрабандни канали, на незаконни приватизации; на незаконни печатници за валута, паспорти, дипломи и други документи; на канали за износ на валута, проституция , наркотици; крадени МПС; износ на бебета; измами с ДДС и какво ли още не.

    4. Придобиване на все повече власт и сила от безконтролната и не носеща отговорност корумпирана българска правосъдна система и подчинение на останалите власти на корумпираната правосъдна система;

    5. Елиминиране на основния принцип за всяко демократично общество – този за разделение на властите и взаимен контрол между тях.

    6. Елиминиране на основните пазарни принципи за демократична капиталистическа държава, като свободна пазарна инициатива и пазарна конкуренция и създаване на мафиотизирана икономика в която печелят не най-добрите, а тези които са включени в обръчи от партийни, мутренски и мафиотски фирми.

    7. Изкуствено задълбочаване на икономическата криза и умишленото й превръщане във финансово-икономическа чрез мафиотизиране връщането на ДДС – само на фирми включени в обръчи от партийни, мутренски и мафиотски фирми; чрез корумпционни схеми в търговете за обществени поръчки и най-новото: подриване на банковия сектор

    8. Пъклената комбинация от загуба на законност и държавност в България породено от корумпираната съдебна система, заедно с изкуствено създадената финансово – икономическа и енергийна криза е с цел създаване на реални условия за рекомунизация, за откъсване на България от ЕС и присъединяването й към други сили, подпомагано от тотално обезверяване на българския народ довело до масово изселване на милиони българи в чужбина, обезлюдяване на цели селища и райони и промяна на етноса в България.

  10. 107
    Разделяй и владей! | нерегистриран
    18
    -17

    За всичко и в основата на всичко е Лазар Груев!сценалий на неговия стол да седне негов човек!

    Чухте ли какво каза Камен Иванов и на кого се позова-на Ал.Арабаджиевв представянето на Панова.Ако отва не е политическа поръчка,то какво друго да се каже.

  11. 106
    | нерегистриран
    12
    -2

    Както заяви М-ра на правосъдието: "... нямаше и избор. Избор не се прави, ако няма политическа сделка ... Не е имало избор защото преди него не била реализирана политическата сделка.... Ферщейн българино за какво става въпрос! Казва ти го самия Министър! Е, след изборите, когато се разбере кой ще завземе властта сигурно сделката ще се реализира и след нея ще има нов, този път успешен избор..... Надай се българино на държавност, законност и не дай Боже справедливост от такива съдии.

  12. 105
    | нерегистриран
    21
    0

    Отново за пореден път лъсна блюдолизничеството, нагаждачеството, изпълнението на поръчки и корумпираността от горе до долу на съдебната система! На практика изборът на Председател на ВКС бе съзнателно осуетен понеже се проведе преди изборите за НС! ВСС умишлено изчаква да минат тези избори за да могат членовете му да се ориентират според политическите сили и да съобразят избирът си с тях, пък и да може да се изпълни и то с нужния икономически ефект поръчката която ще се възложи от победителите, зада имат и избиращитя келепир някакъв.

  13. 104
    съдия | нерегистриран
    21
    -4

    Когато ЕК говори за корупция в съдебната система, има предвид ситуации като вчерашната и магистрати, които са признати професионалисти в ЕС, а у нас изтиквани в ъгъла, защото не са част от задкулисието.

  14. 103
    съдия | нерегистриран
    17
    -1

    Почвам вече и аз да решавам делата като Висшия съдебен съвет - да му мислят ищеца и ответника!

  15. 102
    Някой си.. | нерегистриран
    18
    -5

    Според мен и следващия път може да няма избор.

    Тогава се гответе за продължителен период начело на ВКС да бъде някой и.д.

    А след като и двете заместнички на Груев не са били избрани не е удачно някоя от тях да бъде предложена за и.д. Тогава да не би Влаховчето да се готви на тепиха?

    Или може би това е била целта на Лазар Груев- пробутва Панова, тя не успява и после предлага за и.д Влахов. Така поне Груевчетата във ВКС няма да са съвсем капо. Пък после не се знае..Влахов първо беше любимец на Григоров, после розово червен, пък мосле и герберче може да стане, то не се знае..

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.