Куп нарушения при изборите за шеф на БНТ

В проведените "на тъмно" избори от СЕМ (Съвета за електронни медии) за нов шеф на БНТ лъснаха доста нелицеприятни обстоятелства. Обществеността се чуди защо концепциите на кандидатите за управление на единствената ни обществена телевизионна медия не се излъчват поне по БНТ. Нали се финансира от данъкоплатците!? И щяха да си останат с чуденката, ако не беше жалбата за незаконосъобразност на избора, внесена в сряда, 21 юли т. г. във Върховния административен съд (ВАС) от един от пренебрегнатите кандидати – Светлана Божилова. Подобно обжалване не очакваше никой от "вездесъщия" СЕМ воглаве с Георги Лозанов и от лобистките кръгове около "спечелилата" Вяра Анкова, респективно около досегашната директорка Уляна Пръмова. Нещо повече, за документално констатирани нарушения, днес Светлана Божилова е подала сигнал до Главния прокурор и до европейските институции. 
Есенцията в оплакването на Божилова е, че СЕМ грубо е погазил процедурите, уредени в самия Закон за радиото и телевизията (ЗРТ). И основно в частта за възможността да бъде приключен предсрочно мандатът на досегашния директор и обявяването на конкурс за нов.
До тази хипотеза се стигна след като през април т. г. журналистически дружества, синдикатът и етичната комисия в БНТ изпратиха сигнал до президента, министър председателя, главния прокурор и Народното събрание за сериозни злоупотреби - корупционни практики и конфликт на интереси при изразходването на парите на данъкоплатците, които формират държавната субсидия на обществената медия. Уляна Пръмова обяви, че ще подаде оставка преди изтичането на мандата и СЕМ мигновено насрочи конкурс за нов генерален директор. И дотук със спазването на закона и началото на "мъглявината" около избора.
Според изискванията на чл. 67 от ЗРТ, СЕМ е длъжен да провери сигналите за злоупотреби. И ако се увери в тяхната достоверност, да прекрати преждевременно мандата на досегашния титуляр, да определи негов заместник и да насрочи нови избори в тримесечен срок. Това не е спазено и оттук, според г-жа Светлана Божилова, започват дълбоките съмнения за стъкмистика и предопределеност на избора. В жалбата си до ВАС, тя е представила документи, че по време на изборите "креслото" на  г-жа Уляна Пръмова не е било овакантено.
На простичък език в това "нехайство" на СЕМ прозира доста стройна защитна схема на "предпочитания" кандидат. Другояче казано, ако, не дай, Боже, кандидатурата на Вяра Анкова не мине, то бившата шефка Уляна Пръмова няма да си подаде оставката преди изтичане на мандата й на 21 септември!!! Едва след като СЕМ удостои Вяра Анкова, Уляна Пръмова обяви, че си подава оставката считано от 1-ви август, за да може наследничката й да си почине малко от тежката предизборна дискусия.
Така на практика вездесъщият медиен регулатор е прехвърлил собствените си правомощия на ищаха на досегашната директорка Пръмова. Което е "явно несъответствие с целта на закона", според жалбоподателката Светлана Божилова. Тя е посочила още множество противоречия  със закона – като неприлагане на двустепенно гласуване (каквото бе сторено при последния избор на Валери Тодоров за шеф на БНР), липса на мотиви на оценките на концепциите на всички допуснати (петима) кандидати, по предварително обявените от СЕМ критерии за развитие на обществената ни телевизия.
На практика налице е безапелационно нарушаване от страна на медийният регулатор СЕМ на принципите на публичност и прозрачност на политиката, качеството, позициите и управлението на обществената ни телевизия. Какви са причините? Дали нещо се крие, опит за запазване на познатото от години статукво... По множеството сигнали за корупция, безстопанственост и източване, на дневен ред пък е да се произнесе прокуратурата.