Анкета
Трябва ли прокуратурата да образува дела срещу Цветанов и полицейски шефове за издаване на следствена тайна?
Да, задължително
Не
Зависи от случая
Не мога да преценя
 
Размер на шрифта: 
 
Печат: 

ССБ: Задълбочава се нагнетяването между изпълнителната и съдебната власт

Съдии обмислят отвод по знакови дела заради натиск

22 юли 2010  | Правен свят | 3579 прочитания | 49 коментара

Наказателни съдии от Софийския градски съд (СГС) са силно възмутени от последните изказвания на вътрешния министър Цветан Цветанов, че съдът се е срастнал с престъпността. Магистратите сериозно обмислят да си направят отвод по знаковите дела, в които участват и които се наблюдават от Европейската комисия.  Наличието на обществен натиск върху съда е основание за отвод, а натискът отдавна е налице, коментират в софийската Съдебна палата. Единственото, което спира някои съдии от този ход бил фактът, че делата трябва да започнат отначало, а някои от тях са пред приключване. Ако се случи това, лесно е да се отгатне какво ще пише в следващия доклад на Еврокомисията.
В сряда в коментар по повод мониторинговия доклад на Европейската комисия министър Цветанов заяви, че съдебната система се е сраснала с престъпността и с партиите, управлявали през последните 20 години.  При това министърът е наясно и с мащабите на явлението: "Не повече от 5% от съдиите могат да бъдат обвинени, че са се сраснали с престъпността, но те работят по най-тежките знакови дела за организирана престъпност и делата с голям финансов ресурс". Министърът повтори, че е готов да даде на Висшия съдебен съвет (ВСС) данни за корумпираните магистрати, но членовете му трябвало да имат допуск до класифицирана информация. Цветанов даде пример с председател на съд, назначен от действащия ВСС, който "раздробил" обществените поръчки, които обявява, така че да паднат под прага от 50 хил. лв., за да избегне задължението да обявява конкурс. "Ако е от изпълнителната власт, начаса ще бъде уволнен, но на съдията не можем да търсим отговорност", бе коментарът на министъра.
Твърдението, че пет процента от съдиите в България са корумпирани, е силно затормозяващо, заяви председателят на Върховния касационен съд Лазар Груев преди заседанието на Висшия съдебен съвет (ВСС) днес. Той смята, че в този контекст е логично да бъде попитан главния прокурор Борис Велчев - кога, колко и какви обвинения ще повдигне, защото подобни изявления от страна на една институция трябва да бъдат приемани много сериозно. Груев напомни, че един наказателен процес започва от полицията, преминава през прокуратурата и завършва в съда и всеки трябва да гледа своята работа.
Според него винаги има какво да се подобри във взаимодействията на институциите, тъй като "всички сме в една лодка". 
Още днес председателят на ВКС ще подпише писмо до всички председатели на съдилищата в страната за свикване на национално съвещание веднага след края на съдебната ваканция, за да обсъдят конкретните мерки и препоръки от доклада и реакциите на съдилищата.
Междувременно Съюзът на съдиите в България (ССБ) вече е готов с реакцията си. Съюзът публикува на сайта си обръщение до всички съдии в страната по повод задълбочаващото се "нагнетяване на напрежението между изпълнителната власт и съда". В обръщението, подписано от председателката на ССБ Мирослава Тодорова се припомня, че от доста време колегията работи в трудни и враждебни условия - при изключителна криза на общественото доверие, в атмосфера на непрекъснати скандали с представители на съдебната власт и без авторитетът на правосъдието да получи адекватна институционална защита – нито от законодателната и изпълнителната власт, нито от ВСС. В този контекст ССБ се обръща единствено към колегите съдии, а не към държавните институции, показали трайно неразбиране, че "разграждането на авторитета на съдебната власт е опасна и безотговорна дейност". Съюзът информира съдиите за мерките, които смята да предприеме. На първо място, до министъра на правосъдието ще бъде изпратено становище за значението на констатациите в доклада на ЕК за работата на съдиите и ВСС и ще бъдат предложени конкретни мерки за по-ефективното и демократично управление на съдебната власт. От Съюза смятат, че част от предлаганите изменения в Закона за съдебната власт за провеждане на местни конкурси и за атестирането влизат в директно противоречие с отправените препоръки от ЕК.
Освен това в ССБ е създадена работна група, която приключва работата си по изготвяне на мотивирано искане за сезиране на институции на Съвета на Европа за дълбочинно проучване и експертиза на състоянието на независимостта на съда в България.
 

 


Прикачени файлове
Коментари
29 юли 2010  |  офф
аз на пожарникарите нали не им казвам как да си гасят пожарите, защо пожарникар ще ми казва как аз да си решавам делата ?
26 юли 2010  |  съдия към Браво на ССБ
Колега ти ограмотено магаре виждал ли си?Щом тези двамата хубавци се позволяват да ръсят такива глупости значи това е предварително обмислен и целенасочен ход.Това се прави с цел натиск и мачкане на съдиите , защото от цялата съдебна система само те още не са клекнали на изпълнителната власт.През годините съсипаха следствието, подчиниха прокуратурата , остава им само съда.И между другото ще обърна внимание на всички колеги за последното изцепване на пожарникарчето, което заявило , че в бюджета на съдебната власт за догодина нямало да има предвидени пари за премии защото не сме заслужавали и той нямало да ни даде нищо.На това какво му казвате?Аз му казвам милиционерско активно мероприятие в изпълнение на бивш пожарникар и мутра.
26 юли 2010  |  Браво на ССБ!
Поне гилдийната ни организация да е на ниво и наистина да се бори да защитава професионалното ни достойнство!Според мен една друга стъпка, която задължително следва да се направи във връзка с бъдещите прояви на вътрешният министър и неговият шеф, е да се предприеме нещо за тяхното правно ограмотяване.Ако трябва да се събере една група наказателни съдии и да им организира един безплатен обучителен курс , за да разберат тези хора кога и защо по закон са предвидени тежки присъди и кога същият този закон не поэволява да се налагат тежки наказания, без това въобще да зависи от волята и субетивизма на съдията, а още по-малко пък от волята на разследващият полицай и продуцента на акцията!Направо се срамувам от тази правна неграмотност на нашият премиер и неговият вътрешен министър, който се предполага, че поне трябва да е изкарал някоя и друга правна дисциплина щом работи в тази област, макар че на практика това поне за сега не проличава!То е все едно, да отидеш в магазин, да видиш ценоразписа на стоката и после да питаш магазинера защо трябва да ви платя цената, който сте обявили в ценоразписа , а не тази, която аз преценя и искам да ви платя за нея!Пълна неграмотност!
23 юли 2010  |  ник
http://vbox7.com/play:e48f4d98

колеги,това е истината за системата ни,тъжно но истина,про4етете какво мислят хората за сащ/бг/
23 юли 2010  |  Xopx до питанка
Много точно казано! Тия само мрънкат!
23 юли 2010  |  питанка
А защо всички само се оплакват от началниците си? Защо никой не даде идея, как съдът да се противопостави на милиционерския натиск? Не се ли сеща някой за аргумент, който да послужи на Съюза на съдиите в обръщението му до европейските институции? Не е ли оскърбително няколко хиляди съдии да чакат все някой друг да ги защити?
23 юли 2010  |  28 спец съдилища
чудя се как нямаше дискусия, когато предното правителство си създаде 28 спец.съдилища? че там се работи, работи се, даже на празни обороти понякога....някой направи ли си труда да види, че в 28 спец съдилища се назначиха юрисконсултите на тройната коалиция и почти няма съдии! Само към 2-3% от всички назначени бяха от съдебната система?
23 юли 2010  |  Xopx
На 20 май 2009 г. Словашкият конституционен съд реши, че специалният съд не е създаден в съответствие с конституцията на страната. Но Конституционният съд също така заяви, че присъдите, издадени от вече несъществуващия Специален съд, запазват валидността си.

Решението на Конституционния съд, чийто резултат ще е разтурянето на специалния съд, представлява кулминацията на усилията на група от 46 народни представители от управляващата коалиция, повечето от които са членове партията на Владимир Мечиар „Движение за демократична Словакия”. Те твърдяха, че създаването на извънредно съдилище, като се има предвид, че съдиите в този специален съд са независими от останалата част на съдебната система и получават значително по-големи заплати, нарушава принципа на разделение на властите и независимостта на съдебната власт, а освен това доказваха, че когато този съд е бил образуван не е имало нито остър обществен интерес от съществуването му, нито извънредна ситуация.
23 юли 2010  |  До само 2
Ама то така става като за съдии се назначават хора дето нямат ал хабер от реалния живот и се учат в движение, никога не виждали търговска сделка или пък някакви млади лейли гледат дела както все едно гледат судоку! Много много много са зле съдиите, а прокурорите х2! То затова и разни адвокати с и без досиета станаха да изглеждат много умни!!!
23 юли 2010  |  До само
Ей творец смислов, едно дело ако не ти е ясно веднага, а го мислиш като поет- изтребител значи нямаш интуицията да си съдия и не разбираш изобщо от право. Ако ти тежи работата - ставай баничар - ама и там има да мислиш! Аман от съдии креативисти!
Име
Съобщение
Код за сигурност
»
Разработен от: Etaligent.net