"Признаването" на гей брак от ВАС
Създадена от Лукова глава на 26 юли 2019
Започни с:    Първите | Последните
Отговор
Лукова глава
|
нерегистриран
26 юли 2019, 21:19
5
0
Какво мислите за решението на ВАС за признаването на правото на постоянно пребиваване на австралийка, оженена/ омъжена (???) за французойка, като и двете жени живеят в България?

Отиваме ли към признаване на гей браковете въпреки конституцията? Или поне на тези, сключени в чужбина?
1
112
|
нерегистриран
27 юли 2019, 20:22
8
-2
Излишна истерия. Признали са й правото да пребивава тук; не са казали, че законът и институциите ще ги третират, като семейство. У нас само гражданският брак е валиден, но ако мъж и жена са сключили църковен брак в държава, в която само той е достатъчен, не е редно да ги разделяме, само заради това, нали? Колкото до тези две женици - те са болни и объркани. Онзи горе ги е наказал достатъчно.
2
Само че
|
нерегистриран
28 юли 2019, 10:03
5
-1
Се признава една от последиците при сключването на брак, а именно правото на постоянно пребиваване на съпруга/та. Ако се тръгне по този път, какво пречи да се признаят и родителските права и правото на наследство на съпрузите/гите и по този начин да се заобиколи конституцията? Тоест в България ще продължи забраната да се сключват гей "бракове", но ще се признават последиците от сключените еднополови бракове в чужбина. Преди някой да е казал "няма да стане", напомням, че вече има заведени дела за признаване на родителски права от еднополови двойки.
3
112
|
нерегистриран
29 юли 2019, 07:32
4
-1
До коментар [#2 #undefined] от "Само че": Свободното движение на хора (заедно с това на стоки, услуги и капитали) е в основата на ЕС. В него се корени решението на ВАС (институция, към която аз изпитвам дълбоко презрение, по принцип). В областта на семейното право доминират националните законодателства. Истински проблем ще изникне, когато страна по Истанбулстана конвенция стане ЕС, като самостоятелен субект, както обеща новият Председател на Комисията.
4
До 112
|
нерегистриран
29 юли 2019, 17:10
3
0
Французойката има право на престой в България като гражданка на страна членка на ЕС, но не и австралийката, освен като "законна съпруга" - точно тук е проблемът. Със или без Истанбулски конвенции, се прокарват определен тип разпоредби. Преди време ми се мярна пред очите статия в Дир.бг относно регулации за гражданските бракове и, забележете, ГРАЖДАНСКИТЕ СЪЮЗИ (евфемизъм за гей браковете), които уреждат наследствени и други права между съпрузите и съпругите от различни страни членки на ЕС. България се е присъединила към тези законодателни промени. Тоест покрай едното нещо се прокарва и другото. Относно ИК, там нямаше текстове за гей браковете, а за болните от джендър дисфория. Остава отворен въпросът при хетеро брак, ако мъжът реши, че вече не е мъж, и си смени пола, какво правим тогава. Иначе в препоръките на комитета на министрите на Съвета на Европа относно ИК се говореше за изравняване на "правата" на ЛГБТИ и хетеро хората. От там би могъл да се направи изводът, че трябва да се легализират гей браковете.
5
|
нерегистриран
29 юли 2019, 17:33
0
0
В унисон с темата
https://www.youtube.com/watch?v=P9sQZLtsfp8 (+21)
6
112
|
нерегистриран
29 юли 2019, 18:36
2
0
До коментар [#4 #undefined] от "До 112": Абсолютно уместна забележка. Благодаря.
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име (коментирате, като нерегистриран)
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно