Законодателю, забрани свободния достъп на НЕУПЪЛНОМОЩЕНИ адвокати до делата- в името на правната сигурност
Създадена от на 23 ноември 2018
Започни с:    Първите | Последните
Отговор
49
|
нерегистриран
18 януари 2020, 15:23
0
0
До коментар [#48 #undefined] от "?":
Здравей и ЧНГ!

Темата не касае представителство без пълномощно в съда, въпреки,че и такъв пример беше даден(случаят с т.нар от една медия адвокат-фантом, героят продължава да си е адвокат). А иде реч и за действия , без пълномощно.
Мисля,че и сама разбираш,че сбърка с подкрепатата си за правене на справки без пълномощно. Категорично не е в интерес на гражданите и правната сигурнтост. Не е и в интерес и на самите адвокати-по посочените причини-ако адвокат е сам страна, едва ли би искал някой , който не е никакъв по делото да се рови и чете.



48
?
|
нерегистриран
18 януари 2020, 10:51
0
0
До коментар [#47 #undefined] от " ":

И какво общо имат случаите на тези обвинени или осъдени адвокати с темата?
Някой от тях да е гледал дело без пълномощно в съда? Каква е връзката с темата?
Злобееш... хвърляш димки за провокация
47
|
нерегистриран
18 януари 2020, 06:45
0
0
До коментар [#4 #undefined] от "Адвокат":
Осъдителна присъда срещу действащ адвокат за измама и за обсебване на парична сума
https://www.paragraph22.bg/22-novini/read/osuditelna-prisuda-sreshtu-deistvasht-advokat-za-izmama-i-za-obsebvane-na-parichna-suma?recId=486673
"Районна прокуратура-Казанлък е внесла обвинителен акт на 11 август 2014 г. срещу адвокат А.С. за обсебване на парична сума и измама с причинена имотна вреда в размер на 4 000 лв. Престъпленията са извършени по повод образуване на граждански дела, като с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудила и поддържала заблуждение у свои клиенти, с което им е причинила имотна вреда.

С присъдата й е определено наказание – шест месеца лишаване от свобода условно, което на основание чл.66 ал.1 от Наказателния кодекс е отложено с изпитателен срок от три години."
46
До долния
|
нерегистриран
17 януари 2020, 18:36
0
0
Абе, ти да не си поредния проект на ПС в този форум, както ония I...R...? Сам си пишеш тук. Ходи си пра...и една и ще ти мине.
45
|
нерегистриран
15 януари 2020, 17:56
0
0
До коментар [#4 #undefined] от "Адвокат":
http://legalworld.bg/84322.osem-dushi-sred-koito-advokat-chsi-i-policai-sa-arestuvani-za-imotni-izmami.html

"Осем души, сред които адвокат, ЧСИ и полицаи, са арестувани за имотни измами"

Та казваш, номер 4,че свободния достъп-без пълномощно на адвокат до дела, администрации , лични данни, изпълнителни дела, нотариални дела трябва да продължи?
Темата придоби характер на криминална хроника.
Интересно-дали на ОС на адвокатурата ще се обсъди криминалната практика сред някои адвокати. Честните 99 процента адвокати що не са на протест против недобросъвестните-в житейския смисъл на думата лица?
44
|
нерегистриран
10 януари 2020, 07:41
1
0
До коментар [#4 #undefined] от "Адвокат":
"Адвокат в затвора за имотна измама"
https://utroruse.com/article/721571/
43
|
нерегистриран
09 януари 2020, 18:06
1
0
До коментар [#4 #undefined] от "Адвокат":
http://legalworld.bg/84205.sedem-godini-zatvor-za-bivsh-advokat-za-izmami-za-nad-polovin-milion-leva.html
"Седем години затвор за бивш адвокат за измами за над половин милион лева"

42
|
нерегистриран
05 декември 2019, 14:09
1
0
До коментар [#4 #undefined] от "Адвокат":

https://novavarna.net/2016/04/04/%D0%BE%D1%81%D1%8A%D0%B4%D0%B8%D1%85%D0%B0-%D0%B0%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%82-%D0%B2%D1%8A%D0%B2-%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D0%BB-14-%D0%B1/
"Осъдиха адвокат във Варна, присвоил 14 бона от клиент"


съвет към клиентите: проверявайте си и лично как адвокатът ви води делото. Не за друго, дори и най-честния адвокат да сте ангажирали-Ленин, е казал, че КОНТРОЛЪТ Е ВИСША ФОРМА НА ДОВЕРИЕ(Ленин, В.И. ,Събрани съченения, второ издание, том трети, стр. 394, ред 9 отдолу). Проверявайки адвоката си как води делото ви(а примерът касае изпълнително дело), вие само му доказвате,че му имате доверие!

40
|
нерегистриран
14 ноември 2019, 08:17
0
0
39
|
нерегистриран
14 ноември 2019, 08:16
0
0
АДВОКАТ ОСЪДЕН НА 5 ГОДИНИ ЗАТВОР ЗА РЕКЕТ
https://www.paragraph22.bg/22-analizi/read/advokat-osuden-na-5-godini-zatvor-za-reket
37
|
нерегистриран
14 ноември 2019, 08:13
0
0
До коментар [#4 #undefined] от "Адвокат":
Осъдиха условно адвокат, измамила клиент с 3000 лв.
https://haskovo.info/101701/%D0%BE%D1%81%D1%8A%D0%B4%D0%B8%D1%85%D0%B0-%D1%83%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE-%D0%B0%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%82-%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%B0-%D0%BA%D0%BB%D0%B8/
36
|
нерегистриран
14 ноември 2019, 08:12
0
0
До коментар [#4 #undefined] от "Адвокат":


Втора ефективна присъда за адвокат
https://trafficnews.bg/krimi/vtora-efektivna-prisada-advokat-vladimir-eldarov-144145/
35
|
нерегистриран
30 юли 2019, 08:19
5
-1
Изтехока личните данни на 5 млн човек от НАП, касаещи данъчна и осигурителна информация. С основание настана масово недовоство. Къде е недоволството от това,че 15 000 ,че и повече лица(да включим и сътрудниците на адвокатите, и това,че ежегодно бройката на адвокатите нараства с няколколкостотин човека), могат без каквато и да е причина-без да са страни, или пълномощници да се" ровят" в папките с делата на гражданите в съда свободно,и то при положение,че в темата бяха дадени десетки примери с адвокатски злоупотреби(без да броим изтритите от модераторите-неясно защо още десетина примера)? В тези папки с дела има и изключително лична информация-например и не само- "кирливи ризи" при дела за развод и за упражняване на родителски права, още по-кирливи ризи при делби , и свързаните с тях изяснявания на отношения межоду роднини и нероднини-съделители, лични драми при делата за изнасилвания и полови престъпления, изключително лични данни в много личната сфера при НДЧХ, строго лични данни при всякакви наказателни дела, остро навлизане в личната сфера при всякакви граждански или наказателни дела, досежнто имоти, напомням,че в папките с делата има и плеяда лични данни не само при страните, но и за свидетели и вещи лица в папките с делата. Тази информация не може да е публично достъпна до 15 000 лица. Адвокат може да има достъп до папката с делото само и единствено след упълномощаване от страна, а не когато му си прецени ,като на литературно четене. Отново да попитам-ако адвокат е лично страна по дело, дали би искал друг адвокат да чете папката с делото, ако другия адвокат е никакъв-нито страна, нито пълномощник?
34
|
нерегистриран
12 юли 2019, 07:05
5
-1
До коментар [#4 #undefined] от "Адвокат":
"Изправиха пред съда адвокат от Варна за измами за над половин милион"
http://legalworld.bg/80976.izpraviha-pred-syda-advokat-ot-varna-za-izmami-za-nad-polovin-milion.html
--------------------


Още ли ще твърдиш,че адвокати трябва да могат да имат неограничен и свободен достъп-без упълномощаване до делата? Дадени бяха десетки примери. Оказва се,че адвокатите, предвид това,че имат достъп до лична информация на клиентите-досежно техни имуществени въпроси, лични въпроси, информация-вклч и когато техния клиент е нарушил закона, има адвокати ,които се възползват от това-и то доста успешно. И сега в добавка-да позволим адвокатите да имат достъп до информацията по делата, по които тези адвокати не са никакви-не са страна, не са пълномощници е прекалено. Достъпът до делата дава изобилие от възможности за недобросъветстни лица в адвокатурата, каквито за съжаление има. Достъпът до делата без пълномощно само улеснява престъпната дейност на недобросъвестни адвокати, каквато дейност-видно от дадените множество примери съществува. Освен дадените примери, имаше и доста други примери, изтрити от модерторите. Да се твърди,че няма проблем със свободния достъп до делата-без упълномощаване е неистина. Отново да предположим,че 99 процента от адвокатите са честни хора- така е -без съмнение, но заради останалия процент-достъп до делата без пълномощно следва да бъде забранен. Самите адвокати, когато са страни по дела, едва ли биха искали папката с делото да бъде четена от лица, които не са никакви по дадения спор.
33
|
нерегистриран
28 юни 2019, 15:32
1
0
До коментар [#4 #undefined] от "Адвокат":

https://fakti.bg/imoti/344290-advokat-izvarshval-imotni-izmami
32
|
нерегистриран
28 юни 2019, 15:31
0
0
До коментар [#4 #undefined] от "Адвокат":
https://www.monitor.bg/bg/a/view/sydjat-za-izmama-za-nad-500-000-leva-varnenski-advokat-161369
31
|
нерегистриран
28 юни 2019, 15:29
0
0
До коментар [#4 #undefined] от "Адвокат":

https://dnes.dir.bg/temida/sas-zadna-data-advokat-pravi-kantora-v-ofis-na-minyu-staykov
30
Не си прав
|
нерегистриран
18 май 2019, 11:36
2
-2
Всеки адвокат с радост и щастие, напълно безплатно и безкористно, ще скочи на минутата да провери някое дело, по което потенциално ще бъде нает.
Едва тогава, той би поискал, някакво справедливо заплащане.
Какви дребни хонорарчета за данъчни цели биха спрели гората да се разлисти, пардон, адвокатът да изпълни дълга си за справедливост.
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име (коментирате, като нерегистриран)
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно