Допустимо ли е съдия от ВКС /докладчик/ в Решение по молба за отмяна на Решение на СГС по чл.303 ал.1 т.1 от ГПК ,цитирам:,,да не споделя разбирането , че Решение на ВКС..., материализира ново обстоятелство по смисъла на чл.303 ал .1т.1.от ГП К'."Съдията в Решението си прави анализ на Решението на ВКС... цит,ирам,,че производството се основава на приетото от състава на ВКС тълкуване,а тълкуването на закона обаче има за предмет откриване точния смисъл на правните норми чрез изясняване на вложеното в тях от законодателя съдържание"".
Създадена от въпрос на 14 януари 2018
Започни с:    Първите | Последните
Отговор
311
ей, палячо
|
нерегистриран
26 април 2019, 17:48
1
0
До коментар [#309 #undefined] от "до 307-продължение на долния пост": Не се хващай за думата "набеждава". Видно е, че пиша за клевети, които няма нужда да са пред никакъв орган, както и за обиди...
310
айде бегай у лево
|
нерегистриран
26 април 2019, 17:45
0
-4
До коментар [#308 #undefined] от "До 307-от страничен наблюдател": Ти имай доблестта да се подпишеш с името си под това, което пишеш за конкретен човек, след като считаш, че е вярно и не го клеветиш, а пък той ще си прецени какви права има и как да си ги защити. Та такива подлеци и черни душички като теб дори съжаление не заслужават...
309
до 307-продължение на долния пост
|
нерегистриран
26 април 2019, 17:38
5
0
"Набеждаване" е когато обвиниш някого в престъпление пред "компетентен орган на властта" който може да образува наказателно преследване-такова към Г. Никова няма. Потвърждение на написаното по-долу че клетвите не са престъпление е от тая статия http://old.segabg.com/article.php?issueid=2312§ionid=31&id=0001601 /не ми се търси ТР на ВС и съд. практика/.
Така че Г.Никова нека потърси правата си по съдебен ред и резултата за нея не само ще е нулев, но и вероятно ще е отрицателен, като трябва да плаща разноски на спечелилата делото страна.
308
До 307-от страничен наблюдател
|
нерегистриран
26 април 2019, 17:21
6
0
Гражданското право не ми е силната страна, но представи си г-жа съдията Г.Никова верно след "чудото" което е сътворила с това дело-Решение да има претенциите /да не използвам по тежки думи/ да съди хората /то няма и за какво-всеки има право да критикува властта вкл. и съдебната власт ако Никова не може да търпи критика то значи не е за съдебната власт въобще-за ВКС да не говорим/ цирка ще бъде пълен-нейните колеги от по ниските нива на съдебната власт ще се запознаят и официално с "идеалното" и Решение.
А и уважаеми г-не /по вероятно другарю/ клетвите не са престъпление, всеки може да кълне всеки без да носи нак. отговорност /има ТР на ВС на НРБ/, освен това не виждам нищо обидно с/у никова от ВКС-това че тя заема публична длъжност и че гражданите имат право да коментират действията /в случая съдебен акт/ на хората от властта не ви дава право да налагате цензура.
Вероятно сте един г-н пардон другар, чиято снимка бе качена в темата и сте от близкия роднински кръг на Никова.
307
блях
|
нерегистриран
26 април 2019, 12:00
0
-4
До коментар [#306 #undefined] от "Разбира се, че вика...": ако знаеш колко решения съм виждал, дето би ме било срам моят подпис да седи под тях - стотици, може би хиляди, обаче не съм тръгнал анонимно да хуля хората, които са ги постановили, да ги обявявам за некадърници, да ги набеждавам, че са извършили престъпления, да ги кълна и т. н., както това се случва в тази тема. И точно понеже всичко е анонимно и засегнатият човек няма как да се защити, трябва да се изтрие. Ако всички хулители си напишете имената, няма проблем - тогава засегнатият магистрат ще може да си прецени дали да си търси правата по съдебен ред или не. Някакъв луд се вихри тук и няма кой да го спре... Но както казах, явно от кочината имат интерес от тази атака и затова не се трие темата.
306
Разбира се, че вика...
|
нерегистриран
26 април 2019, 00:39
4
0
Понеже ми се струва, че не си схванал разликата между нас, искам да те светна... Аз съм просто коментатор, пък ти се изявяваш като борец за права и то чужди... При това положение анонимност не може да има.
Някой беше казал, че съдът говори чрез актовете си. ТРЯБВА да е ясно, че след като те са публични, всеки може да ги коментира. Затова мен лично щеше да ме е срам, ако подписът ми стои под такова решение. Не да друго, то е правилно като краен резултат, а защото щеше да бъде доказателство, че не ме бива в защитата дори на никому ненужни теоретични постановки.
305
анонимник на анонимник анонимник вика ли бе?
|
нерегистриран
26 април 2019, 00:01
0
-4
До коментар [#304 #undefined] от "пешо": Има си ред - пускайте си жалби по институциите, където си искате, но тук клеветите анонимно и засегнатият човек няма как да се защити, защото не ви знае кои сте, а и да се досеща - не може да го докаже. Така че темата трябваше отдавна да е изтрита, но явно този жълт кенеф ПС има интерес от атаката срещу конкретния съдия...
304
пешо
|
нерегистриран
25 април 2019, 22:59
5
0
До коментар [#303 #undefined] от "иринчо":
Всеки може да изразява мнението си както намери за добре. Ако има зесегнати има и ред, по който да бъдат репарирани вредите на този, който се чувства ощетен. Не е работа на някакви анонимни защитници да изземват функциите на съответните държавни органи.
Едно нещо обаче е кристално ясно - ВКС не е трибуна за изява на разни некадърници, които прибират твърде голяма заплата за работата, която вършат. Време е да бъде даден път за кариерно развитие на кадърните, но и съвестни магистрати.
Вън некадърниците от системата!
303
иринчо
|
нерегистриран
25 април 2019, 00:13
1
-3
До коментар [#302 #undefined] от "пепа": защото е клеветническа.
302
пепа
|
нерегистриран
24 април 2019, 22:27
0
-1
До коментар [#299 #undefined] от "ирина":
Защо?
301
бля бля
|
нерегистриран
24 април 2019, 10:14
2
-4
До коментар [#300 #undefined] от "до коментар 299": на теб още ли не са ти издали жълта книжка бе?
300
до коментар 299
|
нерегистриран
24 април 2019, 09:52
6
-2
Не,докато прокуратурата не се произнесе за умишлените действия ,ясно изразени в акта постановен от съдия Никова.Чл 132 от КРБ гласи,че съдии,прокурори следователи носът наказателна отговорност,хогато извършенито от тях деяние е умишлено престъпление установено по надлежния ред от Прокуратурата.
299
ирина
|
нерегистриран
22 април 2019, 08:27
2
-7
Тая тема няма ли кой да я изтрие
298
perko
|
нерегистриран
21 април 2019, 13:59
2
-2
Допустимо е съдия от ВКС да не споделя нещо. Хайде стига рева и стига ни занимава с психопатиите си.
297
Определение на БГ-юриспонденция
|
нерегистриран
19 април 2019, 09:15
2
-2
МЕШЕРЕ-СОЦИАЛИСТИЧЕСКОТО (ЯШАР-ТАТОВО) КРИВОРАЗДАВАНЕ от преди 1989 се "издигна" до "висините" на РАЗХАЙТЕНОТО МЕШЕРЕ-КОМУНИСТИЧЕСКО (НИКОВО) КРИВОРАЗДАВАНЕ на 2019!
296
Факти
|
нерегистриран
19 април 2019, 08:45
1
-2
Семейно-кумовските "юридически" команди по НИКОВОТО КРИВОРАДАВАНЕ са типичен пример за БКП+ДС-номенклатурен НЕПОТИЗЪМ, конкурирайки БКП-катуна Яшар (Живкови)! Чудя се как все още мъжлето-адвокат на Никова не са го изкалъпили за "проф. д-р по право", като Владко на Татко едно време! При мутро-милиционер-КОМУНИЗМА на БКП-ГЕРБ се повтаря основния принцип на милиционер-СОЦИАЛИЗМА на БКП-ОФ на Тато: НЕКАЧЕСТВЕНИ КАДРИ РАЗГЕПВАТ ОБЩЕСТВОТО ЧРЕЗ НЕКОМПЕТЕНТНА и НЕКАЧЕСТЕНА РАБОТА и КРИВОРАЗДАВАЩА РАЗХАЙТЕНА ПАРТИЙНА СВРЪХ-БЮРОКРАЦИЯ във всички сфери: лидерство и управление, право и юриспонденция, техника и индустрия, строителство и поддръжка на изграденото, образование и възпитание, наука и иновации, култура и изкуство, здравеопазване и медицина, социална политика, финанси и банкиране, мутренски спорт (борци-биячи+хамали, риткотопковци-тараторчици, кючекчийки-гимнастички, бюджетни тенис-онанисти като Малееви и Гришльовци), .... И резултатите ще са по-плачевни и от края на Тато-Яшар: пълна циганизация с материална и финансова разруха и оскотяване с погром на интелекта, морала и духовността! Така ще свърши изкуствено създадената от Русия "България" с изкуствено събраната й от кол и от въже с милиони червонци "българска нация" от партийни пропагандни "тарикати" (Паисий, Славейков, Заимови, .... ген. Луков, Светлин-Русеви, Левчеви, Боби-Велчеви, Ненкови, Влахови, Никови, ... ) и мутро-насилническо-крадливи "падишаси" (Стамболов, Стамболийски, Кобургите, Тато, БОКо, ...)! Кобургите и Тато не ги нарезаха на парчета като първите двама, но БОКо доскорошните му фаворити вече го кълцат парче по партче по мутро-медиите! И до физическото му транжиране остава само една крачка!
295
факт
|
нерегистриран
12 април 2019, 14:41
9
-1
Как установихте Никова ,като съдия в СРС в постановеното от вас Решение на 06.02.2002 г ко гр.д.3957/2000г.36 състав,че завещанието в полза на ищцата е написано от завещателката в състояние на силна внушсемост,поради което е бил уважен срещу ищцата иск по чл.108ЗС,при иск с друго правно основание и между същите страни по гледаното от вас дело пред ВКС в което не споделяте актове на ВКС със СПН.
Всичко е повече от ясно,заплащането си заслужава правото да бъде подменено с противоправно тълкуване.
Позор за работата ви като съдия във ВКС!?Как така с лъжи в работата ви като районен съдия сте стигнали до ВКС??
Докога ще правораздавате по порочни практики срещу солидни суми??


294
!!!!!
|
нерегистриран
08 април 2019, 01:21
8
-2
От Никова ще започне чистенето на корумпираните във ВКС.Министър Цачева достойно се оттегли от поста си,това трябва и Никова да го направи,без подкана от Лозан Панов!Недостойните вън от ВКС!!!
293
,.
|
нерегистриран
06 април 2019, 23:19
7
0
Защо не се проверят имотите на съдиите
Районни, окръжни, апелативни, върховни
Земеделски земи парцели от комасация, купувани малки парцели
Къщи на морето
Апартаменти в столицата
Доходи за покупките съпрузи адвокати или дарени от майките им
Пълна отврат
Ако не платиш на съществуваш
Всички искания се ОСТАВЯТ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
292
Ceиpджия
|
нерегистриран
05 април 2019, 14:37
13
0
№291 [Съпругът адв. Ников] нервничи! Явно има защо: БиволЪ, Дойче Веле, Свободна Европа, ... (запдните спецслужби) са почнали публикуване на компрометиращи документи, факти и обстоятелства! Нормално ще е да "изгърмят" първоначално някои дребни бушончета за доказателство, че се имитира борба срещу корупцията и НИКОВОТО КРИВОРАЗДАВАНЕ, вместо патроните на котерията като Красьо чипоносия Влахов от Плевен - да не се бърка с Красьо черничкия също от Плевен, който е само един извънсъдебен "призовкар за връзка"! Без служебното положение на жената, адвокатът Ников ще трябва да плаща на гражданите за да го впишат като "защитник" по някое дело - за "боя" и задържане на кантората от Адвокатския съвет в Търговския дом в София! А и неволно и нервно колегата сам намеква за епикризата си: https : // bit . ly / 2U1kT2S
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име (коментирате, като нерегистриран)
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно