Допустимо ли е съдия от ВКС /докладчик/ в Решение по молба за отмяна на Решение на СГС по чл.303 ал.1 т.1 от ГПК ,цитирам:,,да не споделя разбирането , че Решение на ВКС..., материализира ново обстоятелство по смисъла на чл.303 ал .1т.1.от ГП К'."Съдията в Решението си прави анализ на Решението на ВКС... цит,ирам,,че производството се основава на приетото от състава на ВКС тълкуване,а тълкуването на закона обаче има за предмет откриване точния смисъл на правните норми чрез изясняване на вложеното в тях от законодателя съдържание"".
Създадена от въпрос на 14 януари 2018
Започни с:    Първите | Последните
Отговор
320
Накъде???
|
нерегистриран
11 юни 2019, 09:53
6
0
А сга накъде г-жо Никова ? За такива като вас място в храма на Темида няма!!!
319
Луцифер
|
нерегистриран
30 май 2019, 00:55
10
0
Вън търговците от храма на Темида... Тези неуките, които си мислят да се образоват на гърба на обществото, също нямат място там.

Ще се видим с вас в съдебната зала на Страшния съд.
318
?
|
нерегистриран
25 май 2019, 17:08
9
-2
Кога прокуратурата ще разтълкува порочните действия на въпросната съдия??????
317
Предложение
|
нерегистриран
12 май 2019, 01:07
7
0
Знае ли някой как може да се номинира семейната съдийско-адвокатска двойка НИКОВИ за КОЛЕКТИВ ЮРИСТИ на ДЕСЕТИЛЕТИЕТО?! Пък и патрона им Красьо чипоносия Влахов (да не се бърка с Красьо черничкия също от Пле'ен!) може да се включи в номинацията - като най-светкавично партийно кариерно издигантия юрист! На фона на номинацията за "юрист на годината" на такива недоразумения (със сериозни съмнения за юридическа правоспособност) като Ангела Джамбаз от МВРо-то (кандидат за повторен евродепутатски мандат), защо Никови и Влахов да не бъдат номинирани - те направо са олицетворение на т.нар. НИКОВО КРИВОРАДАВАНЕ в съдебно-адвокатската сфера на България, и то от десетилетие и повече?!
316
Наздраве!
|
нерегистриран
07 май 2019, 23:41
6
0
Там където властва простотията, само това ни остава:

https://www.youtube.com/watch?v=alCqvx2mVzU

315
кретен е баща ти,
|
нерегистриран
26 април 2019, 19:48
0
-4
До коментар [#314 #undefined] от "До 313": а свиня дебела - майка ти, дето те е изпляскала такова л*й*о!
314
До 313
|
нерегистриран
26 април 2019, 19:46
0
-3
Ей Кретен нещо много си се притеснил май ми се струва, леко да не се гътнеш свиньо дебела.
313
ей, клуон
|
нерегистриран
26 април 2019, 18:58
0
-4
До коментар [#312 #undefined] от "До долния ": Аз няма за какво да се подписвам, тъй като не обиждам и не клеветя персонално никого. А теб няма как да те обидя, защото си напълно недееспособен, т.е. тотално луд и имаш нужда от спешна психиатрична помощ. Капиш ли, олиго?
312
До долния
|
нерегистриран
26 април 2019, 18:08
0
-3
Ей Тъпак подпиши се ти Селяк. Не си седите на сели столичани в повече.
311
ей, палячо
|
нерегистриран
26 април 2019, 17:48
1
0
До коментар [#309 #undefined] от "до 307-продължение на долния пост": Не се хващай за думата "набеждава". Видно е, че пиша за клевети, които няма нужда да са пред никакъв орган, както и за обиди...
310
айде бегай у лево
|
нерегистриран
26 април 2019, 17:45
0
-4
До коментар [#308 #undefined] от "До 307-от страничен наблюдател": Ти имай доблестта да се подпишеш с името си под това, което пишеш за конкретен човек, след като считаш, че е вярно и не го клеветиш, а пък той ще си прецени какви права има и как да си ги защити. Та такива подлеци и черни душички като теб дори съжаление не заслужават...
309
до 307-продължение на долния пост
|
нерегистриран
26 април 2019, 17:38
4
0
"Набеждаване" е когато обвиниш някого в престъпление пред "компетентен орган на властта" който може да образува наказателно преследване-такова към Г. Никова няма. Потвърждение на написаното по-долу че клетвите не са престъпление е от тая статия http://old.segabg.com/article.php?issueid=2312§ionid=31&id=0001601 /не ми се търси ТР на ВС и съд. практика/.
Така че Г.Никова нека потърси правата си по съдебен ред и резултата за нея не само ще е нулев, но и вероятно ще е отрицателен, като трябва да плаща разноски на спечелилата делото страна.
308
До 307-от страничен наблюдател
|
нерегистриран
26 април 2019, 17:21
6
0
Гражданското право не ми е силната страна, но представи си г-жа съдията Г.Никова верно след "чудото" което е сътворила с това дело-Решение да има претенциите /да не използвам по тежки думи/ да съди хората /то няма и за какво-всеки има право да критикува властта вкл. и съдебната власт ако Никова не може да търпи критика то значи не е за съдебната власт въобще-за ВКС да не говорим/ цирка ще бъде пълен-нейните колеги от по ниските нива на съдебната власт ще се запознаят и официално с "идеалното" и Решение.
А и уважаеми г-не /по вероятно другарю/ клетвите не са престъпление, всеки може да кълне всеки без да носи нак. отговорност /има ТР на ВС на НРБ/, освен това не виждам нищо обидно с/у никова от ВКС-това че тя заема публична длъжност и че гражданите имат право да коментират действията /в случая съдебен акт/ на хората от властта не ви дава право да налагате цензура.
Вероятно сте един г-н пардон другар, чиято снимка бе качена в темата и сте от близкия роднински кръг на Никова.
307
блях
|
нерегистриран
26 април 2019, 12:00
0
-4
До коментар [#306 #undefined] от "Разбира се, че вика...": ако знаеш колко решения съм виждал, дето би ме било срам моят подпис да седи под тях - стотици, може би хиляди, обаче не съм тръгнал анонимно да хуля хората, които са ги постановили, да ги обявявам за некадърници, да ги набеждавам, че са извършили престъпления, да ги кълна и т. н., както това се случва в тази тема. И точно понеже всичко е анонимно и засегнатият човек няма как да се защити, трябва да се изтрие. Ако всички хулители си напишете имената, няма проблем - тогава засегнатият магистрат ще може да си прецени дали да си търси правата по съдебен ред или не. Някакъв луд се вихри тук и няма кой да го спре... Но както казах, явно от кочината имат интерес от тази атака и затова не се трие темата.
306
Разбира се, че вика...
|
нерегистриран
26 април 2019, 00:39
4
0
Понеже ми се струва, че не си схванал разликата между нас, искам да те светна... Аз съм просто коментатор, пък ти се изявяваш като борец за права и то чужди... При това положение анонимност не може да има.
Някой беше казал, че съдът говори чрез актовете си. ТРЯБВА да е ясно, че след като те са публични, всеки може да ги коментира. Затова мен лично щеше да ме е срам, ако подписът ми стои под такова решение. Не да друго, то е правилно като краен резултат, а защото щеше да бъде доказателство, че не ме бива в защитата дори на никому ненужни теоретични постановки.
305
анонимник на анонимник анонимник вика ли бе?
|
нерегистриран
26 април 2019, 00:01
0
-4
До коментар [#304 #undefined] от "пешо": Има си ред - пускайте си жалби по институциите, където си искате, но тук клеветите анонимно и засегнатият човек няма как да се защити, защото не ви знае кои сте, а и да се досеща - не може да го докаже. Така че темата трябваше отдавна да е изтрита, но явно този жълт кенеф ПС има интерес от атаката срещу конкретния съдия...
304
пешо
|
нерегистриран
25 април 2019, 22:59
5
0
До коментар [#303 #undefined] от "иринчо":
Всеки може да изразява мнението си както намери за добре. Ако има зесегнати има и ред, по който да бъдат репарирани вредите на този, който се чувства ощетен. Не е работа на някакви анонимни защитници да изземват функциите на съответните държавни органи.
Едно нещо обаче е кристално ясно - ВКС не е трибуна за изява на разни некадърници, които прибират твърде голяма заплата за работата, която вършат. Време е да бъде даден път за кариерно развитие на кадърните, но и съвестни магистрати.
Вън некадърниците от системата!
303
иринчо
|
нерегистриран
25 април 2019, 00:13
1
-3
До коментар [#302 #undefined] от "пепа": защото е клеветническа.
302
пепа
|
нерегистриран
24 април 2019, 22:27
0
-1
До коментар [#299 #undefined] от "ирина":
Защо?
301
бля бля
|
нерегистриран
24 април 2019, 10:14
2
-4
До коментар [#300 #undefined] от "до коментар 299": на теб още ли не са ти издали жълта книжка бе?
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име (коментирате, като нерегистриран)
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно