Новогодишен сюрприз от ВАдвС за кандидат адвокатите
Създадена от ... на 19 декември 2017
Започни с:    Първите | Последните
Отговор
36
*
|
нерегистриран
02 януари 2018, 17:40
0
0
Общността
Сдружение
аргументи
35
до 34
|
нерегистриран
02 януари 2018, 17:38
0
0
Всъщност Съдът на общостта третира ВАдвС като Сдружение на преприятия-в определени хипотези(със сигурност си добре запознат с ноторното решение за Минималните адвокатки хонорари)-тоест си прав ,че са еснаф- в смисъл на монополно Сдсружение. Само,че за еснафите в 21 век има антиконкурентно , и антимонополно законодателство, и си мисля,ч еснафщината е останала в 19 век.
Да оставим на страна правните ерагументи, ако КЗК си беше на място досега да е подгонила Сдружението на предприятията-и заради минималните хонорари, и заради монополните и произволни встъпителни такси. Явно няма намерение да го прави.
Цинизмът е,че лица станали адвокати без изпит, без рестрикции, при заплащане на драстично по ниски такси, пр и свободата на предишния закон въвеждат новата такса-не ги касае тях, за другите е.
34
netrol
|
нерегистриран
02 януари 2018, 11:50
2
0
До коментар [#26 #undefined] от "До 22–адвокат":
Да, така е. Грубичко, но пък каквото повикало такова се обадило.
"Никой калфа да не мой да изплава, докато еснафът не реши, че му е време да изплава" - цитат от устава на абаджийския еснаф от ХVІІІ век.
Ама вече сме в ХХІ век и старите тарикатлъци не вървят вече.
33
Стрелка
|
нерегистриран
31 декември 2017, 19:17
2
0
Според мен изпит за адвокати не е необходим, да се затегне здраво изпита за правоспособност и преминалите го да се вписват, като се вдига така високо таксата ме съмнява хората да плащат ей така сериозни пари при положение че не са убедени че ще се справят
32
до 31
|
нерегистриран
28 декември 2017, 06:58
2
0
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
31
j
|
нерегистриран
27 декември 2017, 21:30
3
-5
Щом сте бедни и нямате пари да станете адвокати, цанете се за йорист-консулти. Ще ви излезе нула лева и най-накрая ще мирясате. После, ако още искате да сте адвокати, си отделяйте от заплатите за таксите. Ето ви решение😁
30
До 28-ми
|
нерегистриран
27 декември 2017, 16:19
3
0
Мани ги тия 50 лв. към ВАдвС за адв.изпит нали все пак наемат зали плащат на квестори и проверяващи,но 10 лв. към САК са напълно незаконни-в повечето адв.колегии няма такава простотия, утре могат да станат от 10 на 100 лв. Проблема не е само в парите, а по скоро в отношението, те-ВАдвС се мислят за великите, а кандидатите за вписване все едно са некакви утрепки които трябва да идздържат адвокатския съвет с таксите си. Да не споменавам че в САК е пълно с назначени на заплата служители който нищо немогат да работят , има почивна станция, хотел и т.н. сещате се с какви пари се издържат и защо въвеждат незаконни такси-да хрантутят хората които са уредили и себе си-банкети обзавеждане и т.н.
29
*
|
нерегистриран
27 декември 2017, 09:14
0
0
отдолу да се чете "рецидив"
28
о
|
нерегистриран
27 декември 2017, 08:23
2
0
Въвеждането на незаконни такси си е рецедив в адвокатурата.
Да Напомним как САК въведе 10 лева незаконна таксаза "приемането и обработването на документите"(вж обявата за отминалата изпитна сесия http://www.sak-sas.bg/bg?start=60 ) на кандидатите, в добавка със силно спорната такса от 50 лева за явяването на изпит за младите юристи.
Как ще реагирате, ако съдилищата въведат 10 лева такса-за приемане и обработване на документи, в добавка с вече приетите такси. А администрацията? А фирми монополи -топлофикации, електро и тн. Е САК въведоха 10 лева такса. Никой вече вписан, без да плаща подобна такса не възрази. Така и сега-никой не възразява, ако е вече вписан към 1500 лв такса за ВАдвС .
27
Пепи
|
нерегистриран
21 декември 2017, 20:54
2
-5
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
26
До 22–адвокат
|
нерегистриран
21 декември 2017, 20:15
9
-5
Другарю некой си адвокат-първоначалните разходи въобще не са "5-6 бона" а много /в пъти/ по малко, проблема е че са незаконни и същите ги е нямало като се е вписвала скромната ти душица.
Относно това да сме видели как си изкараве хляба-дрюгарю като обикновен гражданин и то по достатъчно дела съм насмитал не малко твой колеги, не си мисли че с вашето висше-4 години по времето на Комунизма знаете повече от тия дето са учили 6 години-както е сега.
А бедната мишка си ти най вече интелектуално-такива като тебе се насират от неграмотност по съдилищата ама иначе големи спициалисти, нема страшно много скоро младите ще ви вземем работата и хляба и ще се принудите да търсите друга работа-точно и за това се създават тия незаконни такси-щото шубето от младите да не ви вземат работата е голямо, ама като не ставате по-добре се откажете и освободете път на младите които имат и повече качества от вас.
25
ВАЖНО ОТКРИТИЕ!
|
нерегистриран
21 декември 2017, 18:20
2
-5
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
24
netrol
|
нерегистриран
21 декември 2017, 15:40
6
-3
До коментар [#22 #undefined] от "advokat":
Троле, прочети си домашното. Добре е да се пишат агресивни закачки, но истински адвокат не нарича бъдещите си колеги адвокати, "боклуци" - дори на майтап.
Речникът, речникът, пиле шарено!
Пожелавам успех на всички които полагат усилия - в страната, където мнозина се гордеят, че не обичат да полагат усилия.
23
|
нерегистриран
21 декември 2017, 13:02
5
-1
Съвет-всеки , явил се на адвокатския изпит, и скъсан утре писмено да входира в деловодството на ВАдвС на улица Калоян искане да се запознае с писмената си работа, и бележките по писмената си работа. На основание,че това са лични данни. Колко неприятно-има текста на чл 633 оТ ГПК, и решението по цитираното преюдициално запитване е задължително.
Ако ви откажат достъп се обръщате към КЗЛД. Може би вече достъп до работите ви няма да бъде отказан.
Въпреки,че в наредба номер 2 не е предвиден ред за достъп до писмените работи.


И въпреки незаконния текст на чл 17 от наредбата-че работите се унищожават. Как така се унищожават-това са лични данни, до които кандидата има право на достъп, според Общностния съд. Едва след като осъществи това право-на достъп, или се откаже от това си свое право, и ако не подаде нарочни искания и възражения може да се унищожават.
22
advokat
|
нерегистриран
21 декември 2017, 12:55
5
-7
Боклуци, гадно ли ви е? Нека ви е гадно. Ако искате да мизерувате като адвокати, пригответе си 5-6 бона първоначални разходи и елате да ви видим колко и как ще аи изкарате за хляба?! То не е кат да пишеш тъпотии по интернет-форуми, бедни мишки такива!
21
|
нерегистриран
21 декември 2017, 12:48
3
-1
ВАдвС да чете
Съдът на ЕС:
Писмените отговори на конкурсни изпити и бележките на проверяващите представляват лични данни на кандидата-
http://legalworld.bg/67652.pismenite-otgovori-na-konkursni-izpiti-i-belejkite-na-proveriavashtite-predstavliavat-lichni-danni-na-kandidata.html

Липсата на достъп на кандидат адвокатите, които са незаконно пращани на незаконния адвокатски изпит до писмените им работи е беззаконие.
Поредното.


20
...
|
нерегистриран
21 декември 2017, 08:19
8
0
ВЕЧЕ СМЕ ГО КАЗВАЛИ, НО ДА ПОВТОРИМ-
В сегашния си вид структурата на адвокатурата е организирана като военно съветска организация от казармен тип. Страх, власт, подчинение, много господари, тежка административна структура(че дори в държавната администрация бюрокрацията е по-малка) много началници-които, в немалко случаи сегашвния закон позволява да се разпореждат безконтролно и необжалваемо пред никого(дори и общото събрание на делегатите няма правомощие да отменя решенията на така нареченениете ръководни органи-е това не е ли мега абсурд?).
Смешно е,че ръководни органи на адвокатурата изготвят проект за нов закон за адвокатурата. Че то при сегашния закон изцепките са многобройни(например незаконната Наредба номер 1, незаконните и произволни такси за вписване, незаконното събеседване преди да се впишеш като адвокат, организирано от адвокатските съвети, произволните такси от адвокатските съвети, не само от ВАдвС), а какво би се случвало при закон, който те си самоподготвят.

Нужен е нов закон за адвокатурата, и промяна в Конситуцията-в чл 134, които да предвидят,че членството в съсловна адвокатска организация е доброволно. Който юрист иска да може да стане адвокат, без да членува в наподобяващи на казарми структури-от гледна точка на йерархия и много господар-началници-съвети, висш съвет, комисии, дисцп.и органи, висши дисцип органи, помощни органи, абе страхотия, да се даде възможност да си свободен адвокат, професията да стане истински свободна. Дори в прокуратурата има повече свобода, в сравнение с тоталитарната , и наподобяваща по организация на военнизирана структура адвокатура.

Надявам се произволът с таксите да предизвика дебат и да доведе до промени, но не в насока по-голямо капсулиране на адвокатурата(както е по проекта) и засилване на статуквото(както е по проекта), а в насока-СЪЗДАВАНЕ НА СВОБОДНА АДВОКАТУРА, ОТ СВОБОДНИ АДВОКАТИ, вклч и без задължение да членуват в монополни организации за да работят това, което са учили.
19
ВАЖНО ОТКРИТИЕ!
|
нерегистриран
20 декември 2017, 21:13
2
-7
До коментар [#16 #undefined] от "Некой":
Така е и млади и стари все тая, адвокат означава БОКЛУК!
18
Главен Председател
|
нерегистриран
20 декември 2017, 21:11
2
-8
До коментар [#15 #undefined] от "адвокат":
Тя не е и за боклуци, ама се се врете да учите нали, да ти сера в устата селска. Аре чиба на село!
17
...
|
нерегистриран
20 декември 2017, 20:35
9
0
до 15


Това ли ти е аргументът? Това ,че група (цензура) ,решават,че трябва да се плащат 3 000 и да тичаме да плащаме, като се снишим пред беззаконието, ? Като самите те са се вписали като адвокати при неимоверно по-ниски такси.

Ти не си адвокат, ти си най-обикновен милиционер. И ставаш за слуга.


Какво ни дава ВАдвС? Клиенти ли намират, например? За какво са ни? Какво получаваме срещу 3000(общо-плащанията са 2 по 1500) за паразитни структури в адвокатурата?


ТАЗИ НАГЛОСТ ТРЯБВА ДА БЪДЕ ПРИЧИНАТА ЗА ЗАКОНОДАТЕЛНА И КОНСТИТУЦИОННА ПРОМЯНА, И ЧЛЕНСТВОТО В СЪСЛОВНА АДВОКАТСКА ОРГАНИЗАЦИЯ ДА Е ДОБРОВОЛНО. Който иска-да отива в съсловна организация, срещу 3000, но който иска, да може да е свободен адвокат, без да членува в паразитни, организирано по казармено-съветски структури.
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име (коментирате, като нерегистриран)
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно