17 юли 2010
|
Ejinka
Тук мога ли да се обърна за консултация по наказателно право и ако не насочете ме.
17 юли 2010
|
решенията по -исковете ни,няколко десетки срещу държавата по ЗОДВПГ са писани от двама,единя е стоял над закона ,като е диктувал съдържанието на диспозитива. Доказателствата са:ВОЛЯТА на съда вписана в мотивите на решението е коренно различна от тази вписаното в диспозитива.
Въпрос: Това ли е независимата съдебна власт?
21 юли 2010
|
За да си присъдят държавни съдебни такси в размер на 13 877лв. в тяхна полза и сметка,а не в полза на държавата по отхвърлени наши искове по ЗОДВПГ съдилищата Враца ,Монтана и Видин умишлено ИЗМЕСТВАТ,АНУЛИРАТ държавата , КОЕТО Е ЯВЕН КОНФЛИКТ НА ИНТЕРЕСИ:, Още повече съдилищата са били и носители на правораздавателна власт й в качеството си на ЮЛ едновременно са били й субект на правоотношения по делата . КОНФЛИКТ НА ИНТЕРЕСИ Е И ФАКТА ,тъй като съдилищата са били й заинтересована страна , всискатели,кредитори в изпълнителното производство по ДОПК по ИД №№21938/02г.и 26436/02г. на АДВ,образувани по Изп. листа на тези съдилища заради осъжданията ни със съд. ДТ Това е довело до невписване спец. закон в диспозитива на решенията.
Съгласно чл.8 и чл.128 изр. 1 от КРБ,съдилищата са част от държавната власт,а не държавата,поради което по уважените наши искове по ЗОДВПГ са осъждали органите,а не държавата,КОЕТО СЪЩО Е КОНФРИКТ НА ИНТЕРЕСИ ЗА ДА НЯМА РЕГРЕСЕН ИСК НА ДЪРЖАВАТА срещу виновните дл. лица
Ало-0-0-0,ВИЖДА ЛИ СЕ В ГОРНОТО НАЛИЧИЕ НА ДОКАЗАН КОНФЛИКТ НА ИНТЕРЕСИ???
23 юли 2010
|
През 1997г.в сградата на съда, съдия от ВРс ме нарече"КУЧКО" ,за което предявих гр. иск и заведих гр.д. 503/97г.ВРс. За да бъде укрито от обществеността на Враца ,без да е налице подсъдност делото се изпраща на Плевенски р- съд.
След кето е изпарено на главният прокурор за преценка дали да се свали имунитета на съдията.
На 24.6.2006г.Оп Плевен изпраща преписката на ВКП,върната на СГП на 26.6. 2008г., който ОТКАЗВАТ ДА ОБРАЗУВАТ нак. п-во ПОРАДИ ИЗТЕКЛА ДАВНОСТ.
На практика съдебната власт умишлено блокира гр.процес срещу съдия,а прокуратурата умишлено задържа преписката до изтичана на давността.
