Нормата на чл.5, буква ”е” от Закона за държавните такси, предвижда освобождаване от заплащане на държавни такси на ищците - по искове за възнаграждения, произтичащи от права на изобретения.
Много моля всеки, който има информация, че някога тази норма е била уважена и приложена от Български съд да ми посочи делото, по което това чудо се е случило.
Коментари кога и при какви условия чл.5, буква ”е” от ЗДТ е приложим също ще са приети с благодарност!
Например, законосъобразен ли е отказът на първоинстанционния съд да се освободи от държавна такса ищеца (физическо лице) по иск за обезщетение, предявен поради неизпълнение на сключен писмен договор (съгласно чл.13-15 от Закона за патентите) за заплащане на възнаграждения във връзка с внедряване на служебно изобретение при ответника (бивш работодател на ищеца), с мотиви – наличието на сключен договор между страните ... Обжалваем ли е един такъв отказът на Съда при положение, че делото все още е без движение, а не е прекратено поради незаплащане на държавната такса!?
Много моля всеки, който има информация, че някога тази норма е била уважена и приложена от Български съд да ми посочи делото, по което това чудо се е случило.
Коментари кога и при какви условия чл.5, буква ”е” от ЗДТ е приложим също ще са приети с благодарност!
Например, законосъобразен ли е отказът на първоинстанционния съд да се освободи от държавна такса ищеца (физическо лице) по иск за обезщетение, предявен поради неизпълнение на сключен писмен договор (съгласно чл.13-15 от Закона за патентите) за заплащане на възнаграждения във връзка с внедряване на служебно изобретение при ответника (бивш работодател на ищеца), с мотиви – наличието на сключен договор между страните ... Обжалваем ли е един такъв отказът на Съда при положение, че делото все още е без движение, а не е прекратено поради незаплащане на държавната такса!?