07 май 2010
|
*
Какво ви е мнението за специализираните съдилища? Ще има ли назначаване на служители? И къде ще са обособени тези съдилища, в кои градове?
10 май 2010
|
Такова животно спец. съдилища няма да има, все пак не забравяйте че сме в 21 век и в ЕС! Това е поредния опит на управляващите да си вдигат рейтинга но дори и те, колкото и да са малоумни, съзнават, че това няма да стане. Дори и да се гласуват някакви законодателни промени, те мигом ще бъдат обявени за противоконституционни, защото това е най-нормалния завършек на цялата тая простотия, ако въобще се стигне до КС.
29 май 2010
|
Спец съдилища следва да бъдат създанени за борба и предотвъртяване на организирани престъпни групи в съдебната власт
29 май 2010
|
Мога да докажа организирана престъпна група в съдебната власт по делата ми.Още повече ,че заради тази група осъдих държавата в ЕСПЧ с присъда от 23.10.03г.,и осъдих по ЗОДВПГ съда Враца ,ОСлС Враца . Ако някои чете форума,обадете се за създаване на гражданско общество срещу неосъдените пресдтъпници в съдебната власт
30 май 2010
|
Славчо, от изявлението Ви не става ясно кой и за какво сте осъдили в Страсбург и за каква организирана престъпна грута в съдебната власт говорите. Само ще Ви кажа, че по ЗОДВПГ се осъжда не определен съд, а държавата, и преди да се изказвате във този форум, трябва да се опитате поне да формулирате мисълта си по съответния професионален начин, за да бъдете разбран и да участвате в съответната дискусия.
01 юни 2010
|
Господине,в саита на МП,има решение от 23.10.2003г. по жалба №37355/97 С.Х.К срещу България, с което е осъдена държавата за скалъпен процес по ч. 144 НК
Доколкото за осъждане на съда Враца по ЗОДВПГ,виж
решение на ВКС по гр.д. №2757/03г. 4 г.о.Правилно пишете,че по ЗОДВПГ се осъжда Държавата ,а не съда.
Но първо вижте решението на ВКС. Твърдо стоя зад позицията си ,че в този си вид и качество българският съд е мафиотска структора,имамвпредвид водените срещу мен скалъпени наказателни дела по чл.325 НК,за които е осъден съда,по чл.144 НК,за които е осъдена държавата в ЕСПЧ,и по чл.148 ал.2 НК, по обвинение за внушаване на мисъл с публикация
02 юни 2010
|
Защитих с публикация съпругата си Едноличен търговец от корупционни действия на общински чиновник.След 4 месеца общинаря пише жалба срещу мен и съпругата ми до рай.прокуратура.Образувано е дознание по чл.148 ал2 НК срещу мен,без разследване на фактите описани в публикацията .Разследването срещу мен е извършено в служба кадето работи като следоветел сънът му, факт укриван до осъждането ми на лишаване от свобода . Целият Рай. съд Враца си прави отвод по делото .За разглеждането му е командирован председателят на РС Мездра,които довежда и прокурор от Мездра,където работи снахата на общинаря Тъй като вносителят на обвинителният акт откъзва да го поддържа в с.з. за което прави отвод на цялата рай. п-ра Враца по делото ,приет от съда.Отказан ми е единствен свидетел -съпругата ми разпитана на предв. производство."Съда" ме осъжда на ЛОС,и присъжда лихви 1816 лв.на общинаря без да са поискани на предв. п-во ,и без определение на съда за приети лихви. .Мл. съдия при въззивният съд Враца оставя в сила присъдата ЛОС .Потвърдена с решение № 166.10.5.2000г. с н.д. №50/2000г. на ВКС,1 н.о.В с.з.на 10.3.2000г. прокурора от ВКП отказва да подържа обвинението,тъй като с публикацията съм изкъзъл мнение. След 2000г. делото пред ВКС не му е било подсъдно ,тъй като с обн. д.в. бр.21 от 17.3.2000 престъпленията по чл.148 НК от общ характер са трансформирани в престъпления от частен характер подсъдни на окр. съдилища ,не и на ВКС.Висящото производство пред ВКС към деня на влизане в сила на закона за престъпления по чл.146-148 а е довършено незаконно по досегашният стар ред ,без да има молба от пострадалия в законовият тримесечен срок за това. С незаконната касационна проверка на присъдата ВКС умишлено ме лишава от права за възобновяване на делото . През 2008г.гл. прокурор прави искане 1377/08г. за възобновяване на осн. чл.78 а НК,оставено без разглеждане с дело № 258/08г.ВКС 2 н.о.,тъй като присъдата е била касационно проверена.
ИМАМ ВЪПРОС КЪМ ЮРИДИЧЕСКАТА МИСЪЛ НА БЪЛГАРИЯ: Скалъпен ли е ,и догодени ли е този прозес за да може бащата на следователя да получи 2516 нови лева неимуществени вреди,които му изплатих принудително ,чрез СИС Враца. Още повече ,че ОСлС Враца извършила разследването и предала ме на съд,през 2001г. назначава на работа бащата на следоватялят за куриер в тази служба.
05 юни 2010
|
Въпреки ,че е осъдена държавата в Евро Съда за процеса по чл.144 НК с решение от 23.10.2003г.,през 2005г. с разпореждане №40 от 14.02.05г.съдията от Мездра осъдил ме на ЛОС по нох.д. №522/98г.ВРС,ЛЪЖЕ държавата и закона,че производсдтвото по чл.144 НК срещу мен все още е висящо. В същото разпораждане,същият "съдия" набежда и лъже,че по чл.144 НК ,има внесен и обвинителен акт срещу съпругата ми .С което й е преписала углавно престъпление ,без съпругата ми да е била даже и уличено лице за този процес. И тъй като на лъжец съдия неможе да му се има доверие,поисках пред ВКС преразглеждане на присъдата 245/9.7.99г. по нох.д. №522/98г.Врач. р. съд,като неправилна.С писмо вх. №999/2006г.от 01.06.2010г.ВКС,връща молбата ми ,тъй като в обстоятелстванета част не съдаржа основание ВКС да упражни правомощията си по касационен ред,или тези по глава 33 НПК за възобновяване на наказателното дело.
ВЪПРОС към правният мир: Има ли по безотговорна професия от съдийската?
05 юни 2010
|
Присъдените съдебни държавни такси по дела по ЗОДВПГ за времето от 1998г. до 2006г. влизат ли в държавните вземания посочени в чл.162 от ДОПК,след като се събират съгласно чл.1 от ЗДТ
06 юни 2010
|
Къде се укрихте бе юристи ? Защо не отговаряте на Христов,вярно ли е изказването му за съдебната власт ?? И ако не е станете му опоненти.
06 юни 2010
|
Това което е изнесено от Христов,не мога да кажа дали е вярно, а отговор от юрист ще има когато същия се запознае с всички факти и обстоятелства съдържащи се по делото, делата, а не просто да си чешаме езиците или ви се иска да кажа, че е вярно, но не мога, сориииииииииии, Джаза!!!
07 юни 2010
|
Изказването на Христов е гола истина,и пореден кашмер за правораздаването,което може да се провери: Доказателства: дозн.870/96г.рай.п-ра Враца,сл.д.872/96г.Районна сл. сл. Враца ,обв. акт от 21.7.98г. на рай .п-ра Враца ,нох.д. №522/98г.Рс Враца ,внох.д. 358/999г.Окр. съд Враца ,н.д. №50/2000г.ВКС1 н.о.,дело ,искане №1377/22.4.08г.на гл. п-р ,дело №258/09г.ВКС,2н.о.,сссъжаляяявввам но Христов е прав
07 юни 2010
|
Щом казвате и сте порверили всички тези дела във РП, РС, СлСл, ОС гр. Враца и ВКС, добре, макар че ми е странно как сте го сторили, като те не са публикувани в нет.пространството, сгурно сте страна, за да имате достъп до тях, но аз като юрист не мога да дам категоричен отговор след като не съм видял делата.
07 юни 2010
|
Моля изложете станововище по гореизказаното ,касаещо законосъобразността му така както е записано,без да искам запознаването ви с делата.
С изложеното има за цел да АЛАРМИРАМ обществеността
за безчинствата на съдебната власт във връзка с гореописаното.
07 юни 2010
|
Вие искате от юристите да ви отговорят, дали изказването на Христов за съдебната система е вярно,а именно: "Има ли по безотговорна професия от съдийската? " не мисля че това е вярно. А за законосъобразносттана актовете на съда, ви казах и по горе не съм запознат със фактите и обстоятелствата по делото!!!
08 юни 2010
|
Пурко,благодаря,това го разбррах още вчера и повече нема да отговарям на "юриста",видими се празна работа
10 юни 2010
|
Що мълчите бе обитатели на правен свят ?,що не отговорите на Христов за съдииската далавера по нох.д. 522/98г.на районен съд Враца,след като в нарушение на НПК,ЗСВ и Конституцията рай. съд Враца се отвежда ведно с прокуратурата в нарушение на НПК, за "съда" и чл.44 ал.1 т1 във вр. с чл.45 т.1,4-6 НПК, за прокуратура,и ЗСВ ведно чл.127 от Конституцията. ВЪПРОС: Ще се намери ли някои аджамия от правен свят да се ангажира със случая,диктуван от МАФИЯТА,и организараната престъпност в съдебната власт.
Със всеобщи усилия да отвоюваме правата на Христов дадени му от закана,и Конституцията и по законен път да навием врата на тарантулите и поганците видно от гореописаното.
10 юни 2010
|
Джаза = Христов, защо очакваш отговор, след като не го приемаш и постави юриста, в кавички ?!?!?!
10 юни 2010
|
Г-н Христов, редно е все пак да Ви уведомим, че никой не си прави труда да Ви отговаря, защото изказванията Ви са фанатизирано-просташки. Вярно че е много модерно напоследък да се говори в този стил, но това не значи че е приемливо- например през 30-те и 40-те години на миналия век на мода беше фашизмът.
11 юни 2010
|
Г-н нормален човек, НЯМАМ НИЩО ОБЩО с фашизма. Настървено търся правата си по закон и Конституция отнети ми умишлено от съдебната власт,и ще продължавам да ги търся.И това мое усилие заслужава вниманието на правният свят.
11 юни 2010
|
Макар и хаотично Христов излага конкретни безчинства на съдебната власт,което може винаги да да се провери. Фашист е този които изопъчава истината сравняваики я като фанатизиращо - просташка. Именно тези които се считат за нормални с бецпаберието си докараха
държавата и т.н. съдебна власт до този хал.
13 юни 2010
|
Излагам ви фактии и действия срещу мен фанатизиращо просташки и талибански от т.н. съдебна власт Враца,а след време и същите орташки действия на "съдебната власт" и от околните области: 1.Административен съдия/сега съдия от ВАС/ разглежда наказателно дело от общ характер №570/91г.ВРС и ме осъжда на лищаване от свобода за престъпление по чл.325 НК.и ГЛОБА по чл.148 НК несъвместими едно на друго / Оправдан съм по чл.325 ал2 НК,с присъда 127/97г.ВРС,но осъден по чл.325 ал1 НК,ЛОС и ГЛОБА.....С възз.нох д. 113/97г.оставят в сила присъдата.Отменена,и съм оправдан от ВКС с
н.д. №735/97г. 2.н.о.Осем години закона ми забранява да напускам пределите на странана поради повдигнатото такова обвинение след допълнението на чл.147 НПК,с приемането на новата ал.3_ДВ бр.84/14.10.1994г./видно от постановление № 1364/99г. от 16.8.99г.- на Апелативна прокуратура София. Но тава безчинство срещу мен на талибаните от Враца се оказва малко .Въпреки оправдаталнета присъда по чл.325 ал1 НК,до 2005г.за което имам над 100 жалби в свидетелства за съдимос за работа пише ОСЪЖДАН,почл.325 ал1 НК,вместо оправдан.Едва след жалба до Бойко Великов,"Комисията по жал. и петицийте на гр. при НС,и разпоредената проверка на 14.03.2005г.Оряховският р. съд извършва поправката.
На 10.5.2000се в бюлетина за съдимост ЛЪСВА присъдата ЛОС по чл.148 ал.2 НК,ОСТАВЕНА В СИЛА с внох дело №358/99г.ОС Враца ,с
докладчик МЛАДШИ съдия ПО БРАКОРАЗВОДНИ ДЕЛА .
Така АДМИНИСТРАТИВЕН съдия от РС Враца ,и съдия по БРАКОРАЗВОДНИ ДЕЛА решиха съдбате ми и ТАЗИ НА семействвото ми.
Каквоще се изкажеш антиправен свят????
15 юни 2010
|
.КАСТАТА:председател р. съд Враца ,съпруга окръжен прокурор Враца. син районен съдия Враца,майка окръжен прокурор Враца .сестра районен съдия Враца ,брат окръжен съдия Враца ,сега съдия във Върх. ад. съд.съпруг районен прокурор Враца ,съпруга окр. прокурор Враца. съпруга окръжен съдия Враца ,съпруг окръжен прокурор Враца. Съпруг окръжен съдия Враца ,съпруга окръжен съдия Враца.
окръжен прокурор Враца,преназначен за адвокат по наказателни делаВраца .След Три години адвокатстване,преназначен отново за окръжен прокурор Враца.
Камата бе антиправен свят????,оти не отговаряш нали имаш претенции за правен свят?
