Орешарски да каже за Митница "Русе"!
Орешарски да каже за Митница

Здравейте Уважаема редакция на сп. "Правен свят",

 

Пиша Ви по повод наглото поведение, което демонстрира тази сутрин по БТВ финансовият министър Пламен Орешарски, като заяви, че през мандата му не е имало случаи, в които доказано виновни служители да не са наказвани. Ще му припомня случая с конфликт на интереси в Митница "Русе", по който нито той, нито подопечната му митническа агенция предприеха адекватни мерки.

Две години след публикацията "Семейният бизнес в митниците процъфтява" в бр.44 от 04.11. 2006 година на в-к "Банкеръ", с автор сегашния редактор на сп. "Правен свят" Стоимен Чакалов и въпреки потвърждаване на достоверността й, няма окуражаващи резултати. В статията бяха изнесени данни за конфликт на интереси с участието на началника на Митническа дирекция Русе Костадин Спириев Соколов. Неговата съпруга - Пенка Първанова – притежава две фирми "Шик" ООД и ЕТ"Фалко – Пенка Соколова", които се занимават с производство и търговия с облекло. В продължение на години вносът и износът на тяхната продукция се извършва в митническо учреждение, пряко подчинено на нейния съпруг. Само за две години са осъществени над 170 вноса на стойност над 4 млн. лв. и над 100 износа за над 1.7 млн.лв. В нито един от тези случаи не е извършена проверка на стоките от митническите служители в Русе. Всички документи за стоките са представяни при едни и същи служители, но докато фирмите на съпругата на Соколов са се ползвали от такова благосклонно отношение от митничарите, то не може да се каже същото за една от основните конкурентни фирми в града – "Карина – 2" ООД. По разпореждане на началника на Митническата дирекция Костадин Соколов са й назначени редица проверки и съставени много актове. Удобни подчинени на шефа са подпомагали административния тормоз и злоупотребата му със служебното му положение.
Статията провокира извършването на проверки от различни институции. Въпреки че констатациите са потвърдени, дисциплинарно наказание на Г-н Соколов, не само че няма, ами той продължава да си работи Наказани са двама редови служители за личния им конфликт на интереси – дори е сигнализирана прокуратурата за тях. Само че има и други митничари, при това с явен конфликт на интереси, които тогава бяха "покрити" и понастоящем работят на възможно "най-подходящите" места (по волята на Соколов). Явно аршинът е двоен! Какво да говорим за активната дейност на началника на дирекцията в Русе, който дори не е счел за необходимо да декларира конфликта си на интереси съгласно Закона за държавния служител? 
В края на 2007 г. темата за Митница "Русе" отново бе предмет на анализ в доста медии.  Нещо повече – шефът на инспектората към Министерски съвет Николай Георгиев изрази в интервю за в. "Труд" "недоумение заради липсата на реакция от страна на ръководството на Агенция "Митници" за приключилата в края на 2006 година ревизия в Митница Русе". Последствия за началника на Митническата дирекция – Костадин Соколов – отново няма.
Със случая "Соколови" в началото на 2008 година се занимава и комисията "Антимафия" към Народното събрание, която излезе с препоръка към ръководството на Агенция "Митници" отново да преразгледа фактите и да прецени дали не е налице конфликт на интереси. Последствия за началника на Митническата дирекция – Костадин Соколов – отново няма. Докога? Явно Соколов е от хората, които бързо се "пребоядисват" и нагаждат към всякакви ръководства.

Питам Ви Г-н, министре, и това ли е сигнал от "уволнени бивши служители, които вкарват пикантерия"?

От един  ИЗРЯДЕН данъкоплатец.
Манол Тихов. Гр. Русе
 

 


 

 


 

 


 

 


Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
37
Bette
|
нерегистриран
21 април 2013, 11:59
0
0
36
Jalia
|
нерегистриран
13 март 2013, 12:39
0
0
35
*****
|
нерегистриран
11 февруари 2013, 14:01
0
0
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
34
********
|
нерегистриран
05 февруари 2013, 09:47
0
0
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
33
*****
|
нерегистриран
31 януари 2013, 18:14
0
0
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
32
******
|
нерегистриран
31 януари 2013, 18:14
0
0
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
31
*****
|
нерегистриран
31 януари 2013, 18:14
0
0
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
30
Lyddy
|
нерегистриран
29 януари 2013, 19:40
0
0
29
Jonnie
|
нерегистриран
29 януари 2013, 19:40
0
0
28
Egypt
|
нерегистриран
29 януари 2013, 19:40
0
0
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно