Обновена  04 ное 15:18
Докато Владимир Путин награждаваше председателя на "Русофили" в Кремъл
Сотир Цацаров поиска ИВСС да провери съдия, разрешил на Николай Малинов да напусне страната
Според главния прокурор, Андон Миталов от Специализирания наказателен съд се е произнесъл по жалба срещу несъществуващ прокурорски отказ, с което е нарушил чл. 68 НПК
Сотир Цацаров поиска ИВСС да провери съдия, разрешил на Николай Малинов да напусне страната

Главният прокурор Стори Цацаров, снимка:архив

Главният прокурор Сотир Цацаров поиска от Инспектората към Висшия съдебен съвет (ИВСС) стартирането на проверка срещу съдия Андон Миталов от Специализирания наказателен съд (СНС), който в разрез със закона е разрешил на председателя на движение "Русофили" Николай Миланов – обвиняем за шпионаж в полза на Русия - да напусне страната за определен период от време. Писмото на Цацаров е изпратено и до административния ръководител на СНС, а самият сигнал за законовите нарушения от страна на съдия Миталов е постъпил при "обвинител №1" от наблюдаващия прокурор по делото срещу Миланов - Мария Макрелова.

От 10 септември Николай Миланов е на свобода срещу парична гаранция в размер на 50 000 лв., но е и с наложена забрана за напускане пределите на България.  От изпратения от Цацаров сигнал става ясно, че на 21 октомври до СНС е постъпило искане от защитата на председателя на движение "Русофили" - адвокатите Димитър Вълчев и  Лъчезар Таков - за отмяна на забраната на клиента им да напуска страната (чл. 68 ал. 6 вр. ал. 5 НПК). Сочи се, че конкретен повод за това искане са мероприятия за периода 1-5 ноември, организирани от Фонд "Руский мир" и Международния славянски съюз, на които Малинов е поканен за участие и връчване на правителствена награда, както и покана за подобно мероприятие в края на ноември 2019 г.

На 28 октомври съдия Андон Миталов е постановил определение, с което "разрешава на Николай Симеонов Малинов ... да напусне пределите на Република България за времето от 01.11.2019 г. до 05.11.2019 г. включително." Определението е било окончателно.

Според главния прокурор обаче с произнасянето си съдия Миталов е нарушил разпоредбата на чл. 68 от Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), като не е поискал първо разрешение от наблюдаващия прокурор. "Съдът е бил сезиран с искане за отмяна на мярката за процесуална принуда "Забрана за напускане на пределите на Република България" - чл. 68 ал. 6 НПК. В рамките на това производство, той може да отмени забраната или да остави искането без уважение. Вместо това, съдия Миталов е разрешил на обвиняемия Николай Малинов да напусне страната за определен период от време /01.11.2019 г. - 05.11.2019 г./, без да се произнася по направеното пред него искане за цялостна отмяна на мярката и без е надлежно сезиран, т.е. произнесъл се е по жалба срещу несъществуващ прокурорски отказ по чл. 68 ал. 4 НПК", пише в сигнала на Цацаров до ИВСС.

"На практика, съдията се е произнесъл по реда на чл. 68 ал. 4 НПК - разрешение за напускане на страната за определен период от време, при действаща по принцип забрана по чл. 68 ал. 1 НПК. За да го направи обаче, е нужно обвиняемият или неговият защитник да са отправили такова искане до наблюдаващия прокурор, в срока по ал. 3 той да е отказал исканото разрешение и отказът му да бъде обжалван пред съда - чл. 68 ал. 4 НПК. Така, искането е за отмяна на мярката по чл. 68 ал. 1 НПК, а произнасянето с цитираното определение - за еднократно разрешение за напускане на страна, като то е направено "директно", без да има произнасяне на прокурор под формата на отказ и без съдът да е сезиран с жалба срещу такъв отказ. Прави впечатление, че в мотивите на определението се сочи като ред за производството чл. 68 ал. 5 НПК и че предмет на разглеждане е депозирано "искане", което обаче впоследствие се определя като "жалба"", смята още главният прокурор.

В тази връзка той предлага и извършването на проверка от страна на ИВСС на организацията по образуването и движението на въпросното дело, както и преценка дали на съдия Миталов се полага наказание.

Владимир Путин награди Николай Малинов с орден "Дружба"

 

Междувременно руският президент Владимир Путин награди с орден "Дружба" редица чуждестранни граждани, сред които е и председателят на движение „Русофили“ Николай Малинов, предаде ТАСС.

 

Наградата си той е получил на церемония в Кремъл по случай руския Ден на народното единство.

 

Орден "Дружба" се връчва за особени заслуги в укрепването на мира, дружбата, сътрудничеството и взаимното разбирателство между народите.

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
26
Ххх
|
нерегистриран
09 ноември 2019, 18:25
0
0
Цацаров -главен инспектор. Дали?
25
Копърков
|
нерегистриран
06 ноември 2019, 00:56
3
0
До коментар [#24] от "Г.":
Така е. Но нито некадърността, нито злонамер3ността са от компетентността на Инспектората. Защото ако си имал знание и цел, тогава прокуратурата следва сама да се намеси. Друг е въпросът дали ако можеш да направиш по голямото, да отмени изцяло забраната, дали не можеш и по малкото, да го пусне за определен период. Защото така излиза, че проблемът е, че не я е отменил изцяло...
Е то зависи оня какво е искал. Предполагам, че е поискал само разрешение за напускане за конкретен период и съдът е трябвало да го препрати на прокурора - по компетентност, а не да се произнася без да има правомощие за това.
24
Г.
|
нерегистриран
05 ноември 2019, 21:50
2
-1
Така е. Но нито некадърността, нито злонамер3ността са от компетентността на Инспектората. Защото ако си имал знание и цел, тогава прокуратурата следва сама да се намеси. Друг е въпросът дали ако можеш да направиш по голямото, да отмени изцяло забраната, дали не можеш и по малкото, да го пусне за определен период. Защото така излиза, че проблемът е, че не я е отменил изцяло...
23
112
|
нерегистриран
05 ноември 2019, 18:49
5
0
До коментар [#22] от "Г.":
до коментар от 112

Колега, проверката относно евентуално сбъркан процесуален ред също е такава по същество и няма как да бъде предмет на проверка от инспектората в процедурата, поискана от ГП. Тя може единствено да бъде отразена като лошо познаване на правото в атестацията на колегата, но това да бъде проверяван дали произнасянето му отговаря на закона както като правилност, така и като обхват, намирам за произвол и нерегламентиран натиск.
Бъркаш. Не може да те сезират с искане за мярка, а ти да изгледаш бързо производство и да четеш присъда, нито пък някой да жали гаранция, а ти да вземеш мерки за защита на свидетел. Това е колкото процесуален, толкова и административен въпрос. Доста съставомерен също - ако излезе и субективната страна (т.е. че не си неграмотен, какъвто вероятно е случаят, предвид институцията, а си имал знание и цел).
22
Г.
|
нерегистриран
05 ноември 2019, 11:41
10
-4
до коментар от 112

Колега, проверката относно евентуално сбъркан процесуален ред също е такава по същество и няма как да бъде предмет на проверка от инспектората в процедурата, поискана от ГП. Тя може единствено да бъде отразена като лошо познаване на правото в атестацията на колегата, но това да бъде проверяван дали произнасянето му отговаря на закона както като правилност, така и като обхват, намирам за произвол и нерегламентиран натиск.
21
113
|
нерегистриран
05 ноември 2019, 11:12
7
-3
Дребна цаца пред АкулаТа.
20
112
|
нерегистриран
05 ноември 2019, 08:52
8
-3
До коментар [#5] от "Г. ":
Колеги, откога инспектор актът може да се произнася дали актът на съда е правилен и дали не е надвиши процесуаалните предели на искането, с което е сезира. Така прокуратурата може във всеки един момент да притиска всеки съдия. Дали не се преминава сериозно границата?
Дали е правилен - не може. Дали производството е незаконно инициирано и проведено - интерес може да представлява както за ИВСС, така и за прокуратурата (напр. 282 НК), ако някой реши да си свърши работата. Пак добре, че и присъда не му е чел колегата, за процесуална икономия...
19
ЦУМ-Пеевски v.s. Франтишек Петров
|
нерегистриран
05 ноември 2019, 07:56
15
-5
Цацаров, още малко ти остава. Затвор те чака за престъпленията и го знаеш!
18
Овощар от Караджови трънки
|
нерегистриран
05 ноември 2019, 00:01
20
-8
Че какъв е Цацаров ,че да иска прояерка на съдия и съдебния му акт ?
ТоЗи човек май много си е повярвал ,толкова,че забравя ,че няма работа при съдиите !
17
....
|
нерегистриран
04 ноември 2019, 23:30
10
-14
Съдията Миталов е настъпил лошо,даже много лошо мотиката, от острата й страна...съгласен съм с коментара по-долу,че инспектората на Всс е най-малкия му проблем...
От друга страна,този пример ще послужи като добър урок за други съдии,които си мислят, че над тях е само Господ....а службите не спят....!!
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно