Нов държавен съвет ще следи съдебната реформа и борбата с корупцията
Тръгва и национален мониторинг над Темида
Вицепремиер и представляващият ВСС начело на структурата, пишат доклади като Брюксел
Тръгва и национален мониторинг над Темида
Нов съвет за координация и сътрудничество между изпълнителната, съдебната и законодателната власт ще бъде създаден по предложение на Министерския съвет. Предложението е публикувано за обществено обсъждане
 
В новата мегаструктура ще влизат:
 
председателят на Върховния касационен съд - (Лозан Панов); 
председателят на Върховния административен съд - (Георги Чолаков);
главният прокурор на Република България - (Сотир Цацаров);
главният инспектор от Инспектората към Висшия съдебен съвет - (Теодора Точкова);
председателят на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество - (Пламен Георгиев);
министърът на вътрешните работи - (Младен Маринов).
министърът на финансите - (Владислав Горанов);
 
Ръководители на съвета ще бъдат двама съпредседатели - заместник министър-председателят с ресор "правосъдие" (Екатерина Захариева) и представляващият ВСС (Боян Магдалинчев). Това според предложението ще гарантира равнопоставеността и независимостта на съдебната власт. Заместник-председател ще бъде министърът на правосъдието (Данаил Кирилов).
 
Новият съвет ще заседава веднъж на шест месеца и заседанията му ще бъдат публични. Първото заседание на съвета ще се състои до два месеца след създаването на органа, съобщава БНТ.
 
Стъпката за формирането на мониторинговия съвет е мотивирана с факта, че към настоящия момент чрез действащото законодателство са създадени механизми, с които отделните институции представят дейността си пред обществеността. Примери за това са годишните доклади на ВКС, ВАС и главния прокурор, откритите заседания на пленума и колегиите на ВСС, оповестяването на резултатите от работата на интернет страниците на институциите, включително на Съвета по прилагане на Актуализираната стратегия за продължаване на реформата в съдебната система и на Националния съвет по антикорупционни политики. "На национално ниво обаче липсва механизъм, който да дава възможност на отговорните институции от различните власти да представят обобщен напредък по всички показатели и препоръките към тях и да отчитат цялостното изпълнение на мерките, свързани с борбата с корупцията и съдебната реформа", посочват от МС в мотивите си.
 
Проектът предвижда всички членове на съвета да отчитат своите действия. В същото време ще могат да се дават идеи по отношение на предприемането на продължаващи мерки. Освен това ще се създаде възможност звеното да обсъжда и излиза с предложения за промени в нормативната уредба, а ако се налага на заседанията му ще бъдат канени и депутати, начело с председателя на правната комисия в НС. Неправителствените организации от своя страна ще имат право да отправят предложения за повдигане на определен въпрос на сбирките на членовете на звеното, което на свой ред ще трябва да приема решенията си с обикновено мнозинство. 
 
Отчетите за дейността на самия съвет пък ще се изготвят през шест месеца и ще се представят пред МС и ВСС. През същия период от време след двете редовни заседания в рамките на година ще се публикува и публичен доклад по примера на Брюксел за изпълнението на мерките, касаещи мониторинга. Той ще се качва на сайтовете на МС, ВСС и правосъдното министерство, допълва в-к "Монитор".
Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
1
Съвети
|
нерегистриран
12 юни 2019, 08:03
31
-1
Съветска република - Съвет за прилагане на актуализираната стратегия за реформа в съдебната власт, Съвет за антикорупционни политики, сега и този Съвет. Резултати нулеви
2
второ предложение,
|
нерегистриран
12 юни 2019, 08:57
4
-10
на първият от новата магистратура му имам доверие,а останалите да положат КЛЕТВА В ПРИСЪСТВИЕТО НА БЪЛГАРСКИЯ ПАТРИАРХ,ДА СПАЗВАТ ЗАКОНИТЕ.това е гаранцията за ефективността на новосъздаващата се магистратура.според мен.
3
трето предложение
|
нерегистриран
12 юни 2019, 14:24
3
-1
До коментар [#2] от "второ предложение,":
на първият от новата магистратура му имам доверие,а останалите да положат КЛЕТВА В ПРИСЪСТВИЕТО НА БЪЛГАРСКИЯ ПАТРИАРХ,ДА СПАЗВАТ ЗАКОНИТЕ.това е гаранцията за ефективността на новосъздаващата се магистратура.според мен.
Да следват завета на Юда след онази целувка. Всички - без изключение!
4
От възмутени граждани
|
нерегистриран
12 юни 2019, 18:36
8
0
Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако искате все пак да го видите, натиснете тук.
 
Гербаджииски глупости
5
бау бау
|
нерегистриран
12 юни 2019, 19:30
5
-4
четвърто предложение - прокуратурата излиза от съдебната власт и се обособява като самостоятелен държавен орган, ръководен от висш прокурорски съвет, а гл. прокурор да се избира и освобождава от НС, тъй като ще носи политическа отговорност за осъществяването на наказателната политика на държавата. После да си й правят мониторинг, и външен, и вътрешен, колкото си искат, тъй като сегашният е явен резултат на некадърната прокурорска работа.
6
мяу мяу
|
нерегистриран
12 юни 2019, 23:37
4
-2
До коментар [#5] от "бау бау":
четвърто предложение - прокуратурата излиза от съдебната власт и се обособява като самостоятелен държавен орган, ръководен от висш прокурорски съвет, а гл. прокурор да се избира и освобождава от НС, тъй като ще носи политическа отговорност за осъществяването на наказателната политика на държавата. После да си й правят мониторинг, и външен, и вътрешен, колкото си искат, тъй като сегашният е явен резултат на некадърната прокурорска работа.
А съдийската работа е качество "КА", нали? Глупости на търкалета. А гражданските, административните, търговските дела - и за тях ли прокуратурата е виновна? Които са 3/4 от "продукцията" /брак/ а ла Л.П. и с-ие.

Всичкото прокурор и най-вече съдия - изборност и мандатност. С нова К.
7
бау бау
|
нерегистриран
12 юни 2019, 23:57
3
-2
До коментар [#6] от "мяу мяу":
А съдийската работа е качество "КА", нали? Глупости на търкалета. А гражданските, административните, търговските дела - и за тях ли прокуратурата е виновна? Които са 3/4 от "продукцията" /брак/ а ла Л.П. и с-ие.

Всичкото прокурор и най-вече съдия - изборност и мандатност. С нова К.
Прочети някой от мониторинговите доклади и ще видиш, че за граждански, търговски и административни дела нищо лошо не се споменава. Работата на съдиите по такива в България е на челните места по бързина и ефективност в Европейския съюз - факт. Вероятно има и проблемни дела, по които има корупция, но е работа на прокуратурата да разкрие престъпленията. Големият проблем е, че прокуратурата не работи и не вкарва читави обвинения в съда за корупция по високите етажи на властта и в съдебната система, както и срещу големите престъпни босове в страната, които държат пазара за наркотици, проституция, кражби на коли, рекет и т.н., въртят сив бизнес, укриват приходи и не плащат данъци, а пълнят партийните касички и се отчитат където трябва. Не работят ефективно и всички органи на държавната администрация, която следва да осъществяват контрол върху различните области от обществения живот и икономиката. Прокуратурата и тях трябва да поразрови, но не го прави, защото в мътни води рибата най-лесно се лови. Панимаеш ли?
8
бау бау
|
нерегистриран
13 юни 2019, 00:17
5
-2
До коментар [#6] от "мяу мяу":
А съдийската работа е качество "КА", нали? Глупости на търкалета. А гражданските, административните, търговските дела - и за тях ли прокуратурата е виновна? Които са 3/4 от "продукцията" /брак/ а ла Л.П. и с-ие.

Всичкото прокурор и най-вече съдия - изборност и мандатност. С нова К.
И тази мантра "изборност и мандатност на съдии и прокурори" я въртиш като някаква латерна, без изобщо да си имаш на представа за какво иде реч - един път не съм видял да си обосновеш тезата. Несменяемостта на съдии и прокурори е основополагаща гаранция за тяхната независимост и макар да съм против прокуратурата да е част от съдебната система, не считам, че следва да има някаква промяна в статута на прокурорите, дори следва да се засили децентрализацията и да се намали субординацията им. Някои обаче, които са завършили в Симеоново, трябва да ги пращат инспектори по полицейските управления, че за друго не стават. Просто прокурорската им колегия трябва да се обособи във висш прокурорски съвет и да нямат никакъв досег с висшия съдебен съвет - отделен бюджет, отделно управление и т. н., за да не могат прокурорите по какъвто и да било начин да влияят върху независимостта на съда, а можем да кажем и за обратната хипотеза. Главният прокурор не следва да има функции по разследване на конкретни дела, а следва да осъществява в цялост ръководството на наказателната политика на държавата, за което следва да носи политическа отговорност - да бъде избиран и освобождаван от народното събрание. Разбира се има нужда от обществен дебат по въпроса и промяна на КРБ, като нещата малко по малко започват да се случват
9
*************************************
|
нерегистриран
13 юни 2019, 11:00
0
0
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
11
какви са тези "юристи" от МС ?
|
нерегистриран
15 юни 2019, 05:51
3
0
Прочетете, колеги, становището на Министерския съвет, дадено във връзка с конституционно дело №5/19. за "царските имоти". Според юристите от МС , актовете на КС имали "декларативен и морален характер", демек не предизвиквали правни последици, т.е. били ненужни ?! Кой е дал дипломи на тези "юристи", откъде са ги намерили ? Как е възможно да има такава неграмотност, ако студент в във втори курс изрече такава глупост, моментално получава "слаб" 2....И още, твърдят, другарите "юристи" на властта: решението на КС от 1998г. било ненужно, защото вече били отнети имотите на царете. Браво, другари, добре сте изучили марксизма-ленинизма в школите на АОНСУ или в Магнаурската школа ! За тях КС е един пожелателен кръжец, който дава от време на време мнения ! Господ да ни е на помощ!
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно