И Агенцията по вписванията опроверга "Биволъ"
Няма липсваща информация в Имотния регистър
От институцията припомнят, че при функциониращата през 2007 г. система, не е имало изискване да се отразяват всички връзки между страните и имота
Няма липсваща информация в Имотния регистър

Факсимиле от Имотния регистър със справка за имота на семейство Цацарови, снимка: Агенцията по вписванията

Във връзка със запитвания от медии за "липсващи записи" в Имотния регистър, Агенцията по вписванията заявява, че няма липсваща информация в Имотен регистър относно сделки, в това число и сключвани от главния прокурор Сотир Цацаров, съобщиха в понеделник късно следобед от Агенцията по вписванията.
 
През 2007 г. е функционирала старата система на Имотния регистър, като в нея не е имало изискване да се отразяват всички връзки между страните и имота. Действащата информационна система дава публичност и противопоставимост на данните, вписани в Имотния регистър. При различните начини на търсене на справки са дадени множество критерии, например, по физическо/юридическо лице, по двойно-входящ номер, по имот и прочие. В зависимост от избора на критерии, справката дава различна част от наличните данни. Именно на това се дължи заблудата, че в разпространените в медиите (сайтът "Биволъ"-бел.ред.) справки липсват данни. Заявяваме, че първичният документ е нотариалният акт, който е виден и е един и същ при всеки начин на търсене, уточняват от институцията.
 
От АВ допълват още, че "от приложената справка, направена по критерий нотариален акт, ясно се вижда, че липсваща информация няма!" "Подчертаваме, че след като чрез справка може да бъде извлечена дадена информация, то тя съществува в базата данни на регистъра", завършва съобщението на Агенцията по вписванията.
 
 
Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
6
*****************
|
нерегистриран
21 май 2019, 17:07
0
-1
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
5
*********************************************
|
нерегистриран
21 май 2019, 15:28
1
-1
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
2
Бойчо
|
нерегистриран
21 май 2019, 07:21
10
0
Абе нали от ГЕРБ имаха утвърден стандарт?????
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно