КС по делото за промените в АПК:
Закритите съдебни заседания са противоконституционни, но по-високите такси за касация – не
Промените в местната и родова подсъдност не противоречат на основния закон, смятат конституционните съдии
Закритите съдебни заседания са противоконституционни, но по-високите такси за касация – не

Възможността за провеждане на закрити съдебни заседания в касационни производства във Върховния административен съд (ВАС), въведена с последните изменения в Административнопроцесуалния кодекс (АПК), са противоконституционни. Това реши Конституционният съд (КС) по дело № 12/2018 г., образувано по искане на президента Румен Радев, омбудсмана Мая Манолова и група народни представители от БСП.

Според КС и въвеждането на нови такси за касационно обжалване на оценките за въздействие върху околната среда също противоречи на основния закон.

Останалите промени в АПК, които бяха атакувани, са в съответствие с Конституцията, смятат още съдиите. Сред тях беше и промяната на местната и родова подсъдност по няколко категории дела.

По отношение на разпоредбите на от АПК, които касаят повишаването на таксите за касационно обжалване на 70 лв. за граждани и 370 лв. за организации и търговци, както и чл. 161, ал. 4 от Данъчно-осигурителния процесуален кодек, с който държавната такса за касационно обжалване на ревизионни актове вече ще се определя върху определяем материален интерес, не е формирано мнозинство за вземане на решение. С това и двете разпоредби също остават в сила.

Съдиите Георги Ангелов, Таня Райковска и Атанас Семов са подписали решението с особено мнение.

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
1
оспорете приподписването на КЖ по АПК
|
нерегистриран
19 април 2019, 14:32
18
-19
Няма ли кой от оправомощените субекти да оспори СВИНЩИНАТА с натрапеното и паразитно приподписване на касационните жалби по административни дела. Приподписването е проблемът за гражданите-то оскъпява процесът с ненужна паразитна дейност, от която се обогатява натрапеният и непоискан адвокат, за сметка на гражданин, желаещ сам да води делото си. Във форума има тема с посочени многобройни аргументи против приподписването, да не ги повтаряме тук-вклч и далеч не само,че ще могат да приподписват и неквалифицирани адвокати-например- ако адвокат не разбира нищо от ЗУТ пак ще може да приподписва зут-аджийски КЖ-вж мнения 94 и 97 от темата във форума за аргументи против приподписването.

http://legalworld.bg/forum.php?topicid=363998&p=1
3
|
нерегистриран
19 април 2019, 15:53
16
-13
А ние адвокатите какво да правим,като сме учили?! Ами съдете се сами, лекувайте се сами, стройте и ремонтирайте всичко сами, пък да видим докъде ще го докарате?! Аман от пенкилери, ей!
4
|
нерегистриран
19 април 2019, 18:22
14
-11
До коментар [#3] от "нерегистриран":
А ние адвокатите какво да правим,като сме учили?! Ами съдете се сами, лекувайте се сами, стройте и ремонтирайте всичко сами, пък да видим докъде ще го докарате?! Аман от пенкилери, ей!

Дали ще се обърнеш към адвокат, или сам ще си водиш делото е въпрос на личен избор. Не може друг да решава вместо теб.
Конкретно при приподписването адвокатът не прави нищо, освен,че прибира паразитен доход от нищонеправене-защото страната сама си е написала жалбата. Дори не носи отговорност за качеството на приподписаната жалба,не носи отговороност и ако приподписва,без да разбира дадената материя. Тогава какъв е смисъла от приподписването за страната, освен сурва-сурва ефекта?
-------------------
Като няма какво да правиш, и що; клиентите не те търсят доброволно и по личен избор,-отиваш в мола и ставаш продавач-консултант. Пълно е с продавачи-юристи! Но не чакаш на паразитен доход от нищонеправене-полагане на подписи,защото на страната и е натрапен този ненужен и излишен подпис.
5
|
нерегистриран
19 април 2019, 20:07
16
-10
До коментар [#1] от "оспорете приподписването на КЖ по АПК":
Няма ли кой от оправомощените субекти да оспори СВИНЩИНАТА с натрапеното и паразитно приподписване на касационните жалби по административни дела. Приподписването е проблемът за гражданите-то оскъпява процесът с ненужна паразитна дейност, от която се обогатява натрапеният и непоискан адвокат, за сметка на гражданин, желаещ сам да води делото си. Във форума има тема с посочени многобройни аргументи против приподписването, да не ги повтаряме тук-вклч и далеч не само,че ще могат да приподписват и неквалифицирани адвокати-например- ако адвокат не разбира нищо от ЗУТ пак ще може да приподписва зут-аджийски КЖ-вж мнения 94 и 97 от темата във форума за аргументи против приподписването.

http://legalworld.bg/forum.php?topicid=363998&p=1
В разговори със съдии от други държави същите изпадат В СТУПОР от практиката у нас "будни граждани" сами да водят делата си . Оставяме настрана неоправданото самочувствие , че от всичко разбираш и всичко можеш ….обаче въпросните "активисти" много често преминават границите на нормалното човешко поведение , симулират или наистина имат психични заболявания . Вместо да се лекуват и да потърсят помощ от психолог или психиатър , те занимават съд , прокуратура , МВР и прочие с "визията" си за българско , европейско и галактическо право . След като "будните граждани" могат без проблеми да водят дела във ВКС и ВАС , предлагам да им се даде възможност да практикуват и в областта на стоматологията и медицината . Вадене за зъби с каруцарски клещи и сърдечни операции с кухненски ножове могат да допълнят и без това разностранната им дейност ….
6
|
нерегистриран
20 април 2019, 06:36
9
-10
До коментар [#5] от "нерегистриран":
В разговори със съдии от други държави същите изпадат В СТУПОР от практиката у нас "будни граждани" сами да водят делата си . Оставяме настрана неоправданото самочувствие , че от всичко разбираш и всичко можеш ….обаче въпросните "активисти" много често преминават границите на нормалното човешко поведение , симулират или наистина имат психични заболявания . Вместо да се лекуват и да потърсят помощ от психолог или психиатър , те занимават съд , прокуратура , МВР и прочие с "визията" си за българско , европейско и галактическо право . След като "будните граждани" могат без проблеми да водят дела във ВКС и ВАС , предлагам да им се даде възможност да практикуват и в областта на стоматологията и медицината . Вадене за зъби с каруцарски клещи и сърдечни операции с кухненски ножове могат да допълнят и без това разностранната им дейност ….

Напълно неадекватно е писанието ти,че гражданите водещи сами делата си са луди. Всъщност подобно обобщение поставя въпроса за твоята адекватност. Ако направиш справка в търсачката на ВАдмС -в момента вече има върнати стотици КЖ по АПК-с единствен порок-неприподписани. Всичко друго им е точно в жалбите, само липсва височайш адвокатски подпис . Значи гражданите могат сами да си пишат КЖ-практиката го доказва. И едва ли многото граждани , водещи сами делата си са неадекватни, както твър диш. Може би ти си неадекватен?

Леко ми се струва ,че лъжеш,че западните съдии са толкова потресени,че гражданите сами си водят дела. Но със сигурност западните съдии са изумени,че в България в съдебната система кариерното израстване зависи от лобисти като Краси Черния-това е доказано-300 съдии си уреждаха кариерното развитие по този начин, и че в прокуратурата се постъпва с преписване и продадени казуси-доказано през 2006, и през 2015г.

И в добавка-във Великобритания в съдебната зала може да ти помага всеки, вклч и неюрист. Това е изяснено в прецедента McKenzie friend, и препотвърдено в редица други прецеденти, например the children of Mr O'Connell, Mr Whelan and Mr Watson . Тоест правни съвети и правна помощ в съдебната зала можеш да получаваш от всеки, вклч и неюрист-шлосер, учител, счетоводител, и е въпрос единствено на личен избор и преценка, дали ще потърсиш правна помощ от юрист или от друг, или дали сам ще си водиш делото. Никой не решава вместо теб как да водиш най-добре делото, ако решиш се представлявавш сам, или търсиш правна помощ от кварталния месар, например. Практиката показва,че системата на правна помощ от неюристи, чрез прецедента McKenzie friend работи, всяка година броят на неюристите, професионално оказващи пр авна помощ нараства, и дело водено,чрез McKenzie friend срещу професионален адвокат съвсем не значи, че решението ще е против теб. Напротив!
Накратко-на запад имаш личен и свободен избор, а не друг да решава вместо теб как най-добре да водиш делото си. Не само,че няма задължително участие на адвокат, но във великобритания дори можеш да търсиш правна помощ, ако считаш,че е в твой интереес от всеки, и всеки -вклч и неюрист може да те подпомага в съда.

Адвокатурата има тежък проблем с Наредба номер 1, че адвокатите една наредба не могат валидно да напишат, а ми даваш мнение,че трябвало да има адвокатски монопол в съда. Всеки -който е оспорил тази нареба, е постигал отмяна на текстове от наредбата. И в момента се води поредното дело срещу текстове от тази наредба , и изходът от делото е предизвестен отсега. Провалът с Наредба номер 1 беше достигнал вклч и до съда в люксембург-в учебниците по ПЕС вече тази наредба се дава за пример за това как демонстративното непознаване на европейското право води до неговото нарушаване(в случая е нарушено европейското антиконкурентно законодателство). колко адвокати дръзнаха да възразят против началниците в адвокатурата,против беззаконието с наредба номер 1-с тази нареба се нарушава и вътрешното и европейското антиконкурентно право?


В обобщение-дали ще бъдеш с адвокат в съда,, или сам ще се защитаваш е личен избор, и не може законодателят да те кара да имаш адвокат при касационно обжалване-излиза,че при спор с държавата държавата решава как е най-добре за теб да водиш делото си срещу същата тази държава.
7
|
нерегистриран
21 април 2019, 21:11
5
-5
До коментар [#6] от " ":

Напълно неадекватно е писанието ти,че гражданите водещи сами делата си са луди. Всъщност подобно обобщение поставя въпроса за твоята адекватност. Ако направиш справка в търсачката на ВАдмС -в момента вече има върнати стотици КЖ по АПК-с единствен порок-неприподписани. Всичко друго им е точно в жалбите, само липсва височайш адвокатски подпис . Значи гражданите могат сами да си пишат КЖ-практиката го доказва. И едва ли многото граждани , водещи сами делата си са неадекватни, както твър диш. Може би ти си неадекватен?

Леко ми се струва ,че лъжеш,че западните съдии са толкова потресени,че гражданите сами си водят дела. Но със сигурност западните съдии са изумени,че в България в съдебната система кариерното израстване зависи от лобисти като Краси Черния-това е доказано-300 съдии си уреждаха кариерното развитие по този начин, и че в прокуратурата се постъпва с преписване и продадени казуси-доказано през 2006, и през 2015г.

И в добавка-във Великобритания в съдебната зала може да ти помага всеки, вклч и неюрист. Това е изяснено в прецедента McKenzie friend, и препотвърдено в редица други прецеденти, например the children of Mr O'Connell, Mr Whelan and Mr Watson . Тоест правни съвети и правна помощ в съдебната зала можеш да получаваш от всеки, вклч и неюрист-шлосер, учител, счетоводител, и е въпрос единствено на личен избор и преценка, дали ще потърсиш правна помощ от юрист или от друг, или дали сам ще си водиш делото. Никой не решава вместо теб как да водиш най-добре делото, ако решиш се представлявавш сам, или търсиш правна помощ от кварталния месар, например. Практиката показва,че системата на правна помощ от неюристи, чрез прецедента McKenzie friend работи, всяка година броят на неюристите, професионално оказващи пр авна помощ нараства, и дело водено,чрез McKenzie friend срещу професионален адвокат съвсем не значи, че решението ще е против теб. Напротив!
Накратко-на запад имаш личен и свободен избор, а не друг да решава вместо теб как най-добре да водиш делото си. Не само,че няма задължително участие на адвокат, но във великобритания дори можеш да търсиш правна помощ, ако считаш,че е в твой интереес от всеки, и всеки -вклч и неюрист може да те подпомага в съда.

Адвокатурата има тежък проблем с Наредба номер 1, че адвокатите една наредба не могат валидно да напишат, а ми даваш мнение,че трябвало да има адвокатски монопол в съда. Всеки -който е оспорил тази нареба, е постигал отмяна на текстове от наредбата. И в момента се води поредното дело срещу текстове от тази наредба , и изходът от делото е предизвестен отсега. Провалът с Наредба номер 1 беше достигнал вклч и до съда в люксембург-в учебниците по ПЕС вече тази наредба се дава за пример за това как демонстративното непознаване на европейското право води до неговото нарушаване(в случая е нарушено европейското антиконкурентно законодателство). колко адвокати дръзнаха да възразят против началниците в адвокатурата,против беззаконието с наредба номер 1-с тази нареба се нарушава и вътрешното и европейското антиконкурентно право?


В обобщение-дали ще бъдеш с адвокат в съда,, или сам ще се защитаваш е личен избор, и не може законодателят да те кара да имаш адвокат при касационно обжалване-излиза,че при спор с държавата държавата решава как е най-добре за теб да водиш делото си срещу същата тази държава.
Ами задай си простия въпрос защо се е стигнало до "прецедент" въобще да позволят някой сам да си води делото . Явно това е била странна и необичайна за тях практика , някаква екзотика и пробив в системата . А нашата система си е "пробита" от граждани с необичайно високо самочувствие , че от всичко разбират . Разни инженери всеки ден "открехват" адвокати и съдии що е то право и как да го разбираме ….при все , че ние сме го учили по 20-30 години , а инженерът е учил съпромат , но не и "Основи на правото". Да , минималните адвокатски възнаграждения може и да са някакъв "проблем" , но и културно-масовата дейност в областта на правото също е проблем . Пътят е към професионализъм , все повече професионализъм и отговорност на адвокатите , а не към превръщането на правото в празно "плямпорене" както вероятно си мислиш . Като ти е толкова "тегаво" да платиш 100-200 лева на адвокат , тогава завърши право и действай . С диплома под ръка няма да страдаш толкова от "адвокатската принуда". Впрочем , не разбрах дали страдаш по същия начин и от "фармацевтичната принуда". Не те ли блазни сам да си предписваш рецепти и са си вземаш хапчета ? Или сам да си проектираш къщата и да избягаш от "инженерната и архитектурната принуда" . Да живее.....пълната простия във всички области на живота .
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно