Христиан Митев, зам.-председател на Правната комисия на парламента:
КПКОНПИ няма нужда от разширени правомощия
Има основание в бележките на главния прокурор и в неговите препоръки за усъвършенстване на текстовете, които се отнасят до "тайните арести", смята народният представител от "Обединени патриоти"
КПКОНПИ няма нужда от разширени правомощия

Христиан Митев, зам.-председател на Правната комисия на парламента, снимка:БГНЕС/Архив

Г-н Митев, в свое интервю проф. Огнян Герджиков, на когото сигурно сте бил студент, заяви, че законите се пишат от Народното събрание "самодейно" и "непрофесионално". Боли ли Ви от думите му?

Аз уважавам професор Герджиков като изключителен професионалист в сферата на търговското право, но в този случай няма да се съглася с него. Като всяка човешка дейност, естествено и законотворчеството не е имунизирано от грешки, от недобри решения на законодателите, но не смятам, че всеки втори закон или по-голямата част от законите, които излизат от Народното събрание, можем да определим като "брак" или като "некачествено законодателство". Така че, в това отношение няма как да се съглася с уважаемия професор Герджиков.

Основният упрек към народните представители е, че внасяте законопроекти, така че да избегнете общественото обсъждане. Така ли е?

Според мен не е така, тъй като в 90% от случаите законопроектите се качват достатъчно рано, минават в някои случаи месеци, за някои от законопроектите даже повече и от година, през което време има възможност всеки, който желае, да се запознае, да изрази становище. Такива бяха случаите с промените в Гражданския процесуален кодекс (ГПК), в Административнопроцесуалния кодекс (АПК), в Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), в Наказателния кодекс (НК). Смятам, че всъщност за важните и съществени правни актове, които приема Народното събрание, има достатъчно време за обществено обсъждане. Дори там, където се налагат скоростни промени, в Правната комисия биват канени всички заинтересовани страни и те са винаги добре дошли, за да дадат своето правно становище за да вземем най-доброто решение.

Какви действия ще предприемете, за да убедите обществото и най-вече критиците, че произвеждате важни и издържани закони, а не прокарвате лобистки интереси?

Това всъщност зависи от абсолютно всички членове на Правна комисия и респективно на пленарния състав на Народното събрание, така че когато се внася един законопроект, дали от Министерски съвет, или от група народни представители, да няма в него текстове, които да пораждат подобни съмнения за лобизъм в една или в друга степен. Смятам, че това зависи от усилията на всички - да следим внимателно дали в законопроектите, които се внасят, има такива положения и създаване на подобни възможности.

Споделяте ли позицията на някои депутати от ГЕРБ, че президентът е на път да обезсмисли ветото, като инструмент, тъй като напоследък много често му се налага да го прилага?

Всъщност, аз не съм толкова категоричен, че ветото ще се обезсмисли като инструмент, но смятам, че то трябва да бъде прилагано тогава, когато действително има основание и нужда от него, а не само и единствено за използване като политически инструмент за налагане на политически тези. За съжаление имаме и такива примери от страна на президента. Не казвам, че всяко вето, което е наложено, е такова. Някои са действително принципни, за изразяване на различна позиция от тази, която законодателният орган е приел, но смятам, че не би следвало този конституционен механизъм да се използва за налагане и за прокарване на политически тези, а не на принципни правни възражения по отношение на основни положения в законопроекти.

Последното наложено вето бе на промените, свързани с т. нар. "тайни арести". Малкият коалиционен партньор в управлението ще се съобрази ли с препоръките на главния прокурор да прецизирате текстовете?

В интерес на истината не сме се събирали във формата на коалицията "Обединени патриоти", за да мога да изразя мнение от името на Коалицията или на парламентарната група, но това, което мога да изразя, е лично мнение. Смятам, че има основание в бележките на главния прокурор и в неговите препоръки за усъвършенстване на актовете, но все пак предпочитам да не избързвам и да не налагам своето мнение на останалите колеги от групата. След като започне сесията на Народното събрание следващия петък, ще обсъдим този въпрос и ще имаме вече съответно позиция по отношение на ветото върху Закона за изменение и допълнение на Наказателния кодекс и специално върху промените в НПК и произтичащите разпоредби от него. Личното ми мнение е, че има резон в това, което главният прокурор каза.

Много критики получи законопроектът, внесен от колегите Ви Данаил Кирилов и Хамид Хамид, който се отнася до увеличаване на правомощията на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ). Председателят на антикорупционния орган Пламен Георгиев обаче очевидно държи на тях. Каква ще е позицията Ви във връзка с тези предложения?

Мога да изразя лично мнение в този случай. Не приемам тези разширени правомощия на КПКОНПИ особено в частта с призоваването и принудителното довеждане. Смятам, че не е необходимо. Смятам, че КПКОНПИ има достатъчно правни средства в сега действащия закон и смятам, че би било в повече предложеното от колегите Кирилов и Хамид, както и не мога в никакъв случай да се съглася с отпадането от закона на задължението на общинските съветници да подават декларации. Не смятам, че даваме добър пример на гражданите, когато този орган на местно самоуправление и неговите членове биват изключени от обхвата на този закон. Не трябва да има привилегировани групи. Смятам, че трябва да помислим и за ограничаване обхвата на закона по отношение на част от административните длъжности, за които в момента се отнася. Бяха дадени достатъчно примери – за шофьорите в различните администрации, което според мен е недопустимо.

В едно свое интервю главният прокурор Сотир Цацаров коментира, че очаква през настоящата година, чрез промени в ЗСВ, да се въведе по-ясно регламентиран механизъм за търсене на отговорност от "тримата големи" в правосъдната система. Ще се стигне ли до такива изменения?

Според мен ще се стигне до такива изменения. Това, което ми е известно, е че има такава работна група в Министерство на правосъдието, която се занимава с разработване на подобен проект. За търсене и ангажиране на отговорността на т.нар. "трима големи" – председателят на ВКС, председателят на ВАС и главният прокурор – се говори от доста години и всъщност прави чест на министерството, че се е заело с разработване на законопроект по този въпрос. Смятам, че действително правилният автор на законопроекта е Министерство на правосъдието, разбира се в тясно сътрудничество с върховните съдилища и прокуратурата на България.

2019 г. е година на избори, ще попречи ли това на законодателната дейност на парламента и какви конкретни законопроекти ще настоявате да бъдат приети?

Аз мисля, че няма да попречи. Разбира се, може би по-политизирани ще бъдат дебатите, а може би и не толкова професионални, именно заради годината на избори. Ние ще настояваме за нашите приоритети, които са изразени в съответни законопроекти – това са Законът за изменение и допълнение на Закона за устройството на територията по отношение на промени на режима за преместваемите обекти, промените в закона за защита от шума в околната среда, внесен от МС и приет на първо четене и предстоящото първо четене на промените в Закона за хазарта.

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
27
|
нерегистриран
05 януари 2019, 19:55
4
-1
Цола Драгойчева е доста по— голям набор от прабаба ми, в интерес на истината:)Добре, че сега се замеряме само с дипломи от Йейл и Оксфорд:)
26
|
нерегистриран
05 януари 2019, 19:12
5
-2
Бай Добри Терпешев и Цола Драгойчева сал в Сорбоната и в Болоня са ги образовали. Ма ви яздеха и пак в тях се кълнете и днес.
Ето един ваш най-любим юрист, при това завършил престижен университет Владимир Илич Улянов дори твърдеше, че може всяка готвачка и хамалин да обучи да управляват държавата, не веднага но скоро. Та и някои от любимите ви професори и академици тъй бяха обучени набързичко за Велики Юристи. И велемъдри закони творяха и великия Рабфак измислиха. После съшите тия рабфаковци заврякахте дружно за тъй наречените ПУЦове - частните университети след 1991 г. понеже не ги вземаха такива мъфреци от Рабфака там да "преподават" Е, някои по-късно ги взеха и начаса обръщаха палачинката за 1 минута и тържрствено се отричаха от тия си подмятания.Това го пиша за да не тровите съзнанието на младежта и след години с некадърнишките си троления. Нека се знае.
25
И най-страшното
|
нерегистриран
05 януари 2019, 16:19
3
-4
Правната комисия е наполовина пълна с неюристи, а от юристите половината са йористи...със закупена електронно новогодишна винетка - даваща "право" да законодателстват. Дистрибуция "Цв.Цв." АД.
24
|
нерегистриран
05 януари 2019, 15:49
6
-2
Не мога да схвана каква е връзката между писане на правни норми и успеха на Гейтс и Зукърбърг.Нима почтените ни настоящи конгресмени изглеждат някому като подобрени издания на Гейтс и Зукърбърк?Не думай:)Иначе, на нито единия от двамата, подозирам, не е дошло наум да драсне на две - на три по некое договорче или учредителен акт на компанията си, или да пише предложения за законодателни промени до конгреса.Естествено, че дипломата не е гаранция за разум, интелигентност, нито за висок професиноализъм, у нас задължително първо трябва да й се проверява автентичността най-малко.Пък и като си се знам какъв юрист съм, направо си ме е страх да ида на лекар.Това е по действителен случай:)
23
onca
|
нерегистриран
05 януари 2019, 14:07
4
-3
@21. Днес е Международния ден на ягуара. Ако си гледал не само екранизациите на Винету, ами и шедьовъра на Мел Гибсън "Апокалипто" припомни си каво младежът с име Ягуарова лапа стори на жадуващите жертвоприношения... Та заповядайте, чакам. Таман да ви образоеам накуп за разликите между пълния и краткия член в бг език.
22
Нено
|
нерегистриран
05 януари 2019, 13:47
7
-3
Създателите на Майкрософт и на Фейсбук - нямали университетско образование, щото прекъснали обучението си. Създателя на Макдоналдс също е без голяма диплома и е правил дарения на всички, освен на университетите. Аз съм работил в голяма хостинг компания, писал съм софтуер и съм се занимавал с 3D моделиране без да имам диплома по компютърни науки. Кой ви излъга, че дипломата дава ум и разум, професионализъм и компетентност?
21
БояджияТа
|
нерегистриран
05 януари 2019, 13:30
2
-4
Ясно е - с Д.К. не ставате даже да носите баките. Творци такива. Въпросът на въпросите е - Ко праим при това положение? С кръвопускане няма да стане. Значи трябва жертвоприношение, като в долината на Еном!
20
Пълен Член на 44 ОНС
|
нерегистриран
05 януари 2019, 12:57
2
-6
Е Христос Митев. Като юрисконсулт на TV "Скат". Сигнално жълто. БургаскияТ ПУЦ предходния си е доказана управленска школа и банка кадри за племенната ви индианска партийка. Чието име няма нищо общо със съдържанието на мат'риала. АМИН
19
|
нерегистриран
05 януари 2019, 11:03
8
-4
Ей, само тая дивотия за "пуцовете" ли измислихте, бе. Не, дори това не сте го измислили, едни други рабфаковци неграмотници я измислиха навремето, стеах от конкуренцията. И първо научете граматическите правила на българския език, осибено употребата на пълен член в изречението, та тогава ръсете акъл за правната проблематика и законотворчеството, хейтъри неграмотни.
18
Буревестников
|
нерегистриран
04 януари 2019, 23:13
4
-10
Завършваш Бургаският ПУЦ. Приставаш на Винкело. Влизаш в колаборация с Винету. И започваш да твориш дневния ред на мат'риала. Това е, друго няма. Нали ги видехте - Интелектуалци.
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно