Вицепремиерът Валери Симеонов обяви:
Осем министри гласуваха против решението за Истанбулската конвенция
Документът няма да разреши еднополовите бракове, нито ще се наложи промяна на Конституцията, заяви вицепремиерът Екатерина Захариева
Осем министри гласуваха против решението за Истанбулската конвенция

Очаквано и въпреки острата реакция на една от партиите в управляващата коалиция, на днешното си заседание правителството предложи на Народното събрание да ратифицира т. нар. Истанбулска конвенция. Документът е на Съвета на Европа и е свързан с превенцията и борбата с насилието на жени, както и срещу  домашното насилие. Предложението за ратификацията е на министъра на правосъдието Цецка Цачева, а миналата седмица една от трите партии в коалицията  - "Обединени патриоти" – ВМРО, се обяви срещу ратифицирането на конвенцията, като един от основните й аргументи е, че "по този начин се осигурява възможност за признаване от България на наличието на "трети пол".

След заседанието на Министерски съвет в сряда вицепремиерът Валери Симеонов заяви, че 8 от министрите са гласували против решението за предложение за ратифициране на Истанбулската конвенция. "Не става въпрос за някакво политическо противопоставяне, а за позиция, която са заели. Всеки взима позиция с оглед на своята компетентност и своето убеждение. Не само Обединени патриоти, 8 човека от министрите гласуваха против. Мисля, че това е нормален начин за взимане на решение", коментира пред репортери Симеонов. 

По думите му мнозинството взима решение. "Така е и в Народното събрание. Дали ни харесва или не – това е", каза ооще той.  Запитав дали има опасност у нас да бъде признат третия пол, Симеонов отговори: "Мисля, че не трябва да се влиза в детайли, след като сме изразили една позиция, значи имаме основания и притеснения. След обсъждането не би трябвало да има такава опасност". "Обединени патриоти се състои от три партии и недейте очаква по всички въпроси да бъдем на едно мнение", каза Симеонов.

Преди него вицепремиерът по правосъдната реформа и министър на външните работи Екатерина Захариева също коментира темата пред репортери. "Проведохме дебата и обсъдихме притесненията на Патриотичния фронт - аз и министър Цачева мисля че успяхме да обясним, надявам се това ще се види от дебатите в Народното събрание, че Истанбулската конвенция и нейната ратификация нито ще доведе до изменение на Конституцията, нито до задължение България да разреши еднополовите бракове", коментира пред репортери Захариева. По думите й Истанбулската конвенция е изключително важна, защото ще се опита още най-ранна възраст да разчупи стереотипите за мъжете и жените.

"Това, което се разбрахме с колегите от Патриотичния фронт е, ако трябва Истанбулската конвенция да се придружи с обяснителна декларация, която ясно да казва, че тя не води в промяна на Конституцията", допълни Захариева.

Тя посочи, че Конвенцията е подписана от всички държави в ЕС, но за момента е ратифицирана в 17 от тях. "Процедурите са дълги точно, защото трябва да се направи анализ дали не противоречи на нашата Конституция. Ние считаме, че не противоречи и точно за това я предлагаме на ратификация", каза вицепремиерът.  Тя уточни, че по нея са работили десетки специалисти по международно и конституционно право.

От правителствената информационна служба посочиха още че т. нар. Истанбулска конвенция обхваща широк спектър от мерки – от събиране на информация и повишаване на осведомеността на обществото по този проблем, през предоставяне на защита и на услуги за подпомагане на жертвите, до всеобхватно криминализиране на различните форми на насилие срещу жени.

С присъединяването си към Конвенцията България "се задължава да вземе мерки за предотвратяване и справяне със всички форми на насилие, породено от неравенството между половете, за защита на пострадалите и за ефективно съдебно преследване на извършителите, както и за събиране на информация и повишаване на осведомеността на обществото по проблема с домашното насилие".

Според управляващите с ратифицирането на Конвенцията ще се наложат промени законодателни промени не само в областта на защитата на жертвите от домашно насилие, но и на отделни състави на престъпления, свързани с насилие, основано на пола. Затова и в момента се подготвят нормативни изменения в гражданскоправната и в наказателно правната област.

Вестник "Труд" съобщи имената на седем от министрите:  четиримата от квотата на Обединените патриоти – вицепремиерите Валери Симеонов и Красимир Каракачанов, Нено Димов (екология) и Емил Караниколов (икономика). От ГЕРБ "против" са били Владислав Горанов (финанси), Ивайло Московски (транспорт) и Кирил Ананиев (здравеопазване). Осмият член на правителството, който не е подкрепил ратификацията, засега остава неизвестен.

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
1
хер Гьобелс
|
нерегистриран
03 януари 2018, 12:59
7
-6
Истанбулската конвенция не е дълъг документ. Прочетете я преди да дрънкате глупости за трети пол. Целта е жените и децата да не ядат бой ката ден все едно сме в 19 -ти век.

Има ли трети пол?
Не. Думата „трети“ се споменава само два пъти в документа – и двата пъти става дума за „трети страни“.
2
адвокат–сак
|
нерегистриран
03 януари 2018, 13:16
12
-1
До коментар [#1] от "хер Гьобелс":
Истанбулската конвенция не е дълъг документ. Прочетете я преди да дрънкате глупости за трети пол. Целта е жените и децата да не ядат бой ката ден все едно сме в 19 -ти век.

Има ли трети пол?
Не. Думата „трети“ се споменава само два пъти в документа – и двата пъти става дума за „трети страни“.
Публикувайте я и ми дайте НАУЧНО определение за това какво е “неутрален пол“! В Закон за защита от дискриминация се използва терминологията “лица с различна сексуална ориентация“- какво пречи в Конвенцията да се използва същата юридическа терминология? Я ми дайте НАУЧНО обяснение на третия биологичен пол у хомо сапиенс, наречен в Конвенцията “неутрален пол“? Вие нормални ли сте? В СВЕТСКА България да се възвеждат в МЕЖДУНАРОДНИ КОНВЕНЦИИ НЕНАУЧНИ ТЕОРИИ И ДОКТРИНИ?!
3
Оксиморон Кихот
|
нерегистриран
03 януари 2018, 13:29
3
-3
Обичам да бия малки деца и жени и съм категорично против Конвенцията, а пък те ако искат могат да се определят и да се чувстват и като Петият Елемент
4
адвокат–сак
|
нерегистриран
03 януари 2018, 13:34
5
-2
До 3- спекулациите Ви не минават пред български адвокат. След като твърдите, че обичате да биете ЖЕНИ, значи ПРИЗНАВАТЕ, че обичате да прилагате насилие над лица от БИОЛОГИЧЕН ЖЕНСКИ ПОЛ, а не над лица от НЕУТРАЛЕН ЧОВЕШКИ ПОЛ! Все още сред нас- българските адвокати- има и мислещи хора, които няма как да излъжете! Не всички в България сме подвластни на квазинаучни доктрини и трактовки и използваме горните си глави съгласно предназначението им- за МИСЛЕНЕ, а не за папагалско повтаряне на политически квазинаучни трактовки и манипулации!
5
адвокат–сак
|
нерегистриран
03 януари 2018, 14:05
12
-1
Юридическата дефиниция на “пол“ НЕ МОЖЕ да се различава от НАУЧНОТО ОБЯСНЕНИЕ НА ЧОВЕШКИЯ ПОЛ И ОТ НАУЧНИЯТ ФАКТ, ЧЕ ПОЛЪТ НА ЧОВЕКА СЕ ФОРМИРА ОЩЕ В ПРЕНАТАЛНОТО РАЗВИТИЕ НА ПЛОДА В УТРОБАТА НА МАЙКАТА! Въпросната Конвенция въвежда умишлена разлика между мединското научно определение за пол и юридическото определение за пол.
6
|
нерегистриран
03 януари 2018, 14:24
2
-1
Това решение дълбоко ще засегне някои хора! Много дълбоко! Даже бих казал, че най-много няма да се хареса на хора, които по принцип обичат да ги засягат дълбоко!
7
|
нерегистриран
03 януари 2018, 14:36
6
-3
Тази конвенция е поредното отвратително активно мероприятие на либерастите и феминистите. В нея има безумни текстове, но не само тези заради които скочиха от ПФ. Най-голямото и целенасочено прокарано изврашение е разделението в отношението към мъжете и жените. Откъде-накъде и по силата на кое право и коя конституция жените ще се ползват от по-интензивна наказателно-правна защита от мъжете?! Понеже са насилвани ли?! Че кой раздухва истеричната пропаганда и манипулация за масово насилие над жените, а не продумва за масовото психическо насилие над мъжете от отстрана на жените?! Кой има сред близките си и далечни познати поне един случай на насилие над жена?! Няма такъв филм, насилието е над мъжете, затова пукат като круши и мрат като мухи, а насилваните си живеят до дълбоки старини. Чудя се само как не се сетиха да запишат в тая конвенция, че раждането на деца е тежка форма на насилие над жените - кой е виждал скоро бременна жена на улицата?!
8
фройлан Гьобелсоглу
|
нерегистриран
03 януари 2018, 14:39
3
-5
До коментар [#4] от "адвокат–сак":
До 3- спекулациите Ви не минават пред български адвокат. След като твърдите, че обичате да биете ЖЕНИ, значи ПРИЗНАВАТЕ, че обичате да прилагате насилие над лица от БИОЛОГИЧЕН ЖЕНСКИ ПОЛ, а не над лица от НЕУТРАЛЕН ЧОВЕШКИ ПОЛ! Все още сред нас- българските адвокати- има и мислещи хора, които няма как да излъжете! Не всички в България сме подвластни на квазинаучни доктрини и трактовки и използваме горните си глави съгласно предназначението им- за МИСЛЕНЕ, а не за папагалско повтаряне на политически квазинаучни трактовки и манипулации!
Специално за вас ще натъртя, че акцента не е върху това кого обичам да бия, а върху това бития да си се определя както си поиска - мъж, жена, трети, пети елемент, Наполеон, Цезар или адвокат...
9
фройлан Гьобелсоглу
|
нерегистриран
03 януари 2018, 14:39
2
-5
До коментар [#4] от "адвокат–сак":
До 3- спекулациите Ви не минават пред български адвокат. След като твърдите, че обичате да биете ЖЕНИ, значи ПРИЗНАВАТЕ, че обичате да прилагате насилие над лица от БИОЛОГИЧЕН ЖЕНСКИ ПОЛ, а не над лица от НЕУТРАЛЕН ЧОВЕШКИ ПОЛ! Все още сред нас- българските адвокати- има и мислещи хора, които няма как да излъжете! Не всички в България сме подвластни на квазинаучни доктрини и трактовки и използваме горните си глави съгласно предназначението им- за МИСЛЕНЕ, а не за папагалско повтаряне на политически квазинаучни трактовки и манипулации!
Специално за вас ще натъртя, че акцента не е върху това кого обичам да бия, а върху това бития да си се определя както си поиска - мъж, жена, трети, пети елемент, Наполеон, Цезар или адвокат...
10
адвокат–сак
|
нерегистриран
03 януари 2018, 14:45
8
-1
До коментар № 8 Хетерожена съм и упражнявам адвокатска професия. Моля, дайте ми систематично тълкуване на чл.4 ал.3 от Конвенцията, а именно :Член 4 — Основни права, равнопоставеност и недискриминиране 3 Прилагането на разпоредбите на настоящата Конвенция от страните, по-специално мерките за защита на правата на жертвите, трябва да бъде осигурено без всякаква дискриминация, основана на пол, СОЦИАЛЕН ПОЛ...
https://rm.coe.int/168046246f
Моля, дайте тълкуване на юридическата разлика, въведена от Конвенцията, между “пол“ и “социален пол“, нейното юридическо определение и сферата на правоприлагането й! Ако Конвенцията е насочена САМО към защита на лицата от биологичен женски пол, то защо изниква в чл.4 ал.3 определението “социален пол“ и що за правна фигура е въпросното нещо?
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно