Вицепремиерът Валери Симеонов обяви:
Осем министри гласуваха против решението за Истанбулската конвенция
Документът няма да разреши еднополовите бракове, нито ще се наложи промяна на Конституцията, заяви вицепремиерът Екатерина Захариева
Осем министри гласуваха против решението за Истанбулската конвенция

Очаквано и въпреки острата реакция на една от партиите в управляващата коалиция, на днешното си заседание правителството предложи на Народното събрание да ратифицира т. нар. Истанбулска конвенция. Документът е на Съвета на Европа и е свързан с превенцията и борбата с насилието на жени, както и срещу  домашното насилие. Предложението за ратификацията е на министъра на правосъдието Цецка Цачева, а миналата седмица една от трите партии в коалицията  - "Обединени патриоти" – ВМРО, се обяви срещу ратифицирането на конвенцията, като един от основните й аргументи е, че "по този начин се осигурява възможност за признаване от България на наличието на "трети пол".

След заседанието на Министерски съвет в сряда вицепремиерът Валери Симеонов заяви, че 8 от министрите са гласували против решението за предложение за ратифициране на Истанбулската конвенция. "Не става въпрос за някакво политическо противопоставяне, а за позиция, която са заели. Всеки взима позиция с оглед на своята компетентност и своето убеждение. Не само Обединени патриоти, 8 човека от министрите гласуваха против. Мисля, че това е нормален начин за взимане на решение", коментира пред репортери Симеонов. 

По думите му мнозинството взима решение. "Така е и в Народното събрание. Дали ни харесва или не – това е", каза ооще той.  Запитав дали има опасност у нас да бъде признат третия пол, Симеонов отговори: "Мисля, че не трябва да се влиза в детайли, след като сме изразили една позиция, значи имаме основания и притеснения. След обсъждането не би трябвало да има такава опасност". "Обединени патриоти се състои от три партии и недейте очаква по всички въпроси да бъдем на едно мнение", каза Симеонов.

Преди него вицепремиерът по правосъдната реформа и министър на външните работи Екатерина Захариева също коментира темата пред репортери. "Проведохме дебата и обсъдихме притесненията на Патриотичния фронт - аз и министър Цачева мисля че успяхме да обясним, надявам се това ще се види от дебатите в Народното събрание, че Истанбулската конвенция и нейната ратификация нито ще доведе до изменение на Конституцията, нито до задължение България да разреши еднополовите бракове", коментира пред репортери Захариева. По думите й Истанбулската конвенция е изключително важна, защото ще се опита още най-ранна възраст да разчупи стереотипите за мъжете и жените.

"Това, което се разбрахме с колегите от Патриотичния фронт е, ако трябва Истанбулската конвенция да се придружи с обяснителна декларация, която ясно да казва, че тя не води в промяна на Конституцията", допълни Захариева.

Тя посочи, че Конвенцията е подписана от всички държави в ЕС, но за момента е ратифицирана в 17 от тях. "Процедурите са дълги точно, защото трябва да се направи анализ дали не противоречи на нашата Конституция. Ние считаме, че не противоречи и точно за това я предлагаме на ратификация", каза вицепремиерът.  Тя уточни, че по нея са работили десетки специалисти по международно и конституционно право.

От правителствената информационна служба посочиха още че т. нар. Истанбулска конвенция обхваща широк спектър от мерки – от събиране на информация и повишаване на осведомеността на обществото по този проблем, през предоставяне на защита и на услуги за подпомагане на жертвите, до всеобхватно криминализиране на различните форми на насилие срещу жени.

С присъединяването си към Конвенцията България "се задължава да вземе мерки за предотвратяване и справяне със всички форми на насилие, породено от неравенството между половете, за защита на пострадалите и за ефективно съдебно преследване на извършителите, както и за събиране на информация и повишаване на осведомеността на обществото по проблема с домашното насилие".

Според управляващите с ратифицирането на Конвенцията ще се наложат промени законодателни промени не само в областта на защитата на жертвите от домашно насилие, но и на отделни състави на престъпления, свързани с насилие, основано на пола. Затова и в момента се подготвят нормативни изменения в гражданскоправната и в наказателно правната област.

Вестник "Труд" съобщи имената на седем от министрите:  четиримата от квотата на Обединените патриоти – вицепремиерите Валери Симеонов и Красимир Каракачанов, Нено Димов (екология) и Емил Караниколов (икономика). От ГЕРБ "против" са били Владислав Горанов (финанси), Ивайло Московски (транспорт) и Кирил Ананиев (здравеопазване). Осмият член на правителството, който не е подкрепил ратификацията, засега остава неизвестен.

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
42
адвокат–сак
|
нерегистриран
04 януари 2018, 10:54
3
-2
До 41- Ха сега се пробвайте да комуникирате в качеството си на адвокат с ВСЕКИ от тези 63 пола, особено, ако не знаете, че лицето- клиент- е с разстройство на половия идентитет и е болно от транссексуализъм, БЕЗ ДА НАРУШАВАТЕ ПРАВАТА, предоставени му от конвенцията:)
41
|
нерегистриран
04 януари 2018, 07:47
3
-1
Има 63 пола. Ама кой ви говори за трети пол, като половете са 63?


# Phys Pers Pref Description
1 M M M Masculine Homosexual Man
2 M M F Masculine Heterosexual Man
3 M M A Masculine Bisexual Man
4 M F M Feminine Homosexual Man
5 M F F Feminine Heterosexual Man
6 M F A Feminine Bisexual Man
7 M A M Androgine Homosexual Man
8 M A F Androgine Heterosexual Man
9 M A A Androgine Bisexual Man
10 F M M Masculine Heterosexual Woman
11 F M F Masculine Homosexual Woman
12 F M A Masculine Bisexual Woman
13 F F M Feminine Heterosexual Woman
14 F F F Feminine Homosexual Woman
15 F F A Feminine Bisexual Woman
16 F A M Androgine Heterosexual Woman
17 F A F Androgine Homosexual Woman
18 F A A Androgine Bisexual Woman
19 AM M M Masculine Homosexual Andromale
20 AF M M Masculine Heterosexual Androfemale
21 HA M M Masculine Male-Attracted Androdite
22 HM M M Masculine Male-Attracted Hermaphromale
23 HF M M Masculine Male-Attracted Hermaphrofemale
24 AM M F Masculine Heterosexual Andromale
25 AF M F Masculine Homosexual Androfemale
26 HA M F Masculine Female-Attracted Androdite
27 HM M F Masculine Female-Attracted Hermaphromale
28 HF M F Masculine Female-Attracted Hermaphrofemale
29 AM M A Masculine Bisexual Andromale
30 AF M F Masculine Bisexual Androfemale
31 HA M F Masculine Bisexual Androdite
32 HM M F Masculine Bisexual Hermaphromale
33 HF M F Masculine Bisexual Hermaphrofemale
34 AM F M Feminine Homosexual Andromale
35 AF F M Feminine Heterosexual Androfemale
36 HA F M Feminine Male-Attracted Androdite
37 HM F M Feminine Male-Attracted Hermaphromale
38 HF F M Feminine Male-Attracted Hermaphrofemale
39 AM F F Feminine Heterosexual Andromale
40 AF F F Feminine Homosexual Androfemale
41 HA F F Feminine Female-Attracted Androdite
42 HM F F Feminine Female-Attracted Hermaphromale
43 HF F F Feminine Female-Attracted Hermaphrofemale
44 AM F A Feminine Bisexual Andromale
45 AF F A Feminine Bisexual Androfemale
46 HA F A Feminine Bisexual Androdite
47 HM F A Feminine Bisexual Hermaphromale
48 HF F A Feminine Bisexual Hermaphrofemale
49 AM A M Androgine Homosexual Andromale
50 AF A M Androgine Heterosexual Androfemale
51 HA A M Androgine Male-Attracted Androdite
52 HM A M Androgine Male-Attracted Hermaphromale
53 HF A M Androgine Male-Attracted Hermaphrofemale
54 AM A F Androgine Heterosexual Andromale
55 AF A F Androgine Homosexual Androfemale
56 HA A F Androgine Female-Attracted Androdite
57 HM A F Androgine Female-Attracted Hermaphromale
58 HF A F Androgine Female-Attracted Hermaphrofemale
59 AM A A Androgine Bisexual Andromale
60 AF A A Androgine Bisexual Androfemale
61 HA A A Androgine Bisexual Androdite
62 HM A A Androgine Bisexual Hermaphromale
63 HF A A Androgine Bisexual Hermaphrofemale
40
адвокат–сак
|
нерегистриран
04 януари 2018, 01:09
5
-4
До 38- Да- очаквам много скоро да обявят нас, “гадните хетеро“, за ненужна част от обществото. Интересно- в резерват ли ще ни сложат, с втора истанбулска конвенция специално за нас ли ще ни дарят; или ще ни изпратят в зоологическата градина? Какъвто и да е краят ни, няма да бъде спокоен за останалата част от “социалният пол“. В крайна сметка, хетеросексуалните хора сме и данъкоплатци и потребители на услуги. След като обществото предпочита да се лиши от нашите данъци- супер! Да ни осигурят доживотна издържка някъде на хубави и закътани карибски острови,и няма проблем да се изнесем да живеем там:) Видно е , че човешкото развитие умишлено ще следва друг сценарий- оплождане инвитро и сурогатно майчинство/ макар, че е забранено в България/.
39
адвокат–сак
|
нерегистриран
04 януари 2018, 01:00
4
-2
До 37- няма никаква истерия от моя страна. Нали си преведохте сама как се възприема чл.4 пар. 3 от конвенцията от общността на трансексуалните И КАКВА правна защита очаква тази общност от въпросната конвенция? Въпросът е защо името на тази конвенция включва ЛИЦЕМЕРНО САМО ЗАЩИТА НА ЖЕНИТЕ ОТ ДОМАШНО НАСИЛИЕ и защо в нея не е вписано И НА ЛИЦАТА С РАЗЛИЧНА СЕКСУАЛНА ОРИЕНТАЦИЯ? Има и доста правни последици, които и следвало да бъдат предвидени и оценени, преди да са настъпили, а не постфактум, при срива на семейството като основна градивна част от обществото, тепърва да бъдат оценявани....
38
|
нерегистриран
04 януари 2018, 00:52
5
-2
Когато бях ученик в нашето училище имаше само един истанбулски конвенционалист. Създадохме семейства, родихме деца... После стана някак модно, за съжаление - в училищата на децата ни, от телевизионния екран, в моловете, по улиците. Не завиждам най-вече на родителите на такива и само чукам на дърво... А скоро явно ще стане задължително и на хетеросексуалните ще се гледа с омерзение и гнус... Не след дълго ще бъдем извън закона... Quo vadis?
37
жена
|
нерегистриран
04 януари 2018, 00:35
4
-3
Без истерии, като разкараме настрана политическите глупотевини, работните версии за трети пол и трето око.... идеята, че полът е... как да се изразя коректно:) сега, не фабричен дефект:), а поизмислена социална роля, независима от биологията, що не и съвкупност от лоши навици:), най-малкото заслужава, мисля си наивно аз, някакво обществено обсъждане и осъзнаване, ако ще се записва в закон.
36
адвокат–сак
|
нерегистриран
04 януари 2018, 00:02
2
0
Protection of Trans People under the Istanbul Convention
Posted on 24. September 2014 in Violence & Hate Speech, Work with Institutions
“...The Convention
The Istanbul Convention is a legally binding instrument. Thus, once states ratify, they have an obligation to implement its provisions and they will be monitored to this effect. The Istanbul Convention entered into force on 1st August 2014. It is currently ratified by 14 member states of the Council of Europe (Albania, Andorra, Austria, Bosnia-Herzegovina, Denmark, France, Italy, Malta, Montenegro, Portugal, Serbia, Spain, Sweden and Turkey. An additional 22 states have signed the Convention, that is signalled the general interest to later also ratify the Convention.
When countries sign it means they agree in principle with the value and the measures of the Convention. But it is only when they ratify that they are bound by the provisions of the Convention. Once ratified, the Convention as international law overrides contradictory national law and requests national legislation to be brought into alignment with the aims and measures of the Convention....
The specific mention of sexual orientation and gender identity among the impermissible grounds for discrimination was one of the stumbling blocks in the negotiation of the Convention. Article 4, paragraph 3 includes them and asks States Parties to implement all measures in the Convention without discrimination on grounds of sexual orientation or gender identity. The explanatory report clarifies that in regard to gender identity “transgender or transsexual persons, cross-dressers, transvestites and other groups of persons that do not correspond to what society has established as belonging to “male” or “female” categories” are covered by the non-discrimination provision. Also, migrant and refugee women and those being affected by multiple discrimination are explicitly protected under the Convention...“
https://tgeu.org/protection-of-trans-people-under-the-istanbul-convention/
Нали сред коментаторите тук има хора, които владеели чужди езици? Да си преведат сами цитатът и да прегледат източника му.
Повече нямам какво да добавя.
35
456
|
нерегистриран
03 януари 2018, 23:13
4
-1
"...коментира пред репортери Захариева. По думите й Истанбулската конвенция е изключително важна, защото ще се опита още най-ранна възраст да разчупи стереотипите за мъжете и жените..." "...Проблемът е, че нямаме адекватен правосъден министър, който да обясни ясно и просто за какво става дума. И да, естествено, че ще стане част от вътрешното право, след като се ратифицира и обнародва." Еееее, това ако не е опасно за подрастващите - здраве му кажи! "да разчупи от най-ранна стереотипите за мъжете и жените" Това недомислие смени толкова постове...Срам ме е и съм гневна!
34
адвокат–сак
|
нерегистриран
03 януари 2018, 23:10
3
-1
До 32 - Никъде в преамбюла на Конвенцията не е отбелязана причината, поради която се налага въвеждането на определение за “Социален пол“! В него се говори напр. за убийства на честта и принудителни бракове- характерни предимно за ИСЛЯМСКИТЕ ДЪРЖАВИ, а НЕ ЗА СЕКУЛАРНА БЪЛГАРИЯ! В България религиозните книги коран, библия и нов завет НЕ СА ВПЛЕТЕНИ в държавното управление, а религиозните норми НЕ СА ПРАВНИ НОРМИ, религиозните книги НЕ СА ИЗТОЧНИК НА ОБЕКТИВНОТО ПРАВО! В България религиозните морални норми на исляма , източното православие, католицизма, юдейството, протестанството и будизма НЕ СА ВЪЗВЕДЕНИ В ОБЩОЗАДЪЛЖИТЕЛНИ НОРМИ НА ПОВЕДЕНИЕ и не са задължителни за спазване от неограничен кръг правни субекти! Така и не разбирам- КОЯ ПРИЧИНА налага в СЕКУЛАРНА България, в която РЕЛИГИЯТА Е ОТДЕЛЕНА ОТ ДЪРЖАВНОТО УПРАВЛЕНИЕ, да се въвежда правната идентидикация “ социален пол“ и тя да бъде определящ преюдициален критерий относно правоприложението й! За справка- КРБ и ВСИЧКИ около 350 закона на Р. България! Факт е, че Вие не сте български юрист. Факт е, че всеки български юрист знае, че НЯМА ПРАВО да превежда юридически текст и да гарантира за точният му превод, ако не го владее на ниво юридически изказ на чуждият език, точно поради факта, че правната система на всяка държава е различна, и тези разлики се проявяват и с натоварването на един и същ юридически термин с ограничено или разширено съдържание в 1вата държава, спрямо обема на съдържанието му в съседна или близка по език държава. Да- може да сте юрист, но не сте БЪЛГАРСКИ юрист. Опитите Ви да замитате отговора на основен логически въпрос под килима, вместо да помислите над него и да се опитате да намерите неговият отговор също доказва, че не сте български юрист, В нашите унита ни учат да достигаме , ако трябва, до субатомно ниво, за да отговорим на въпросите, възникнали при първоначалното тълкуване на един или друг нормативен текст от неговият автор или от правната теория. Това, което за Вас е “зацикляне“ и “дребнавост“, в България се цени като тип характер, който не оставя неизяснен нито един логичен въпрос, свързан с логическото тълкуване на правните норми. Да- с Вас сме от различни светове!
33
Рон Джереми
|
нерегистриран
03 януари 2018, 22:00
3
-1
Пол Маккартни, Пол Верховен и Пол Стенли влизат в един бар в Истанбул и така половете станали 3.
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно