Предрешена номинация
Половината от съдиите от СГС издигнаха кандидатурата на съдия Величка Цанова за председател
Крайният срок за включване в конкурсната процедура е понеделник
Половината от съдиите от СГС издигнаха кандидатурата на съдия Величка Цанова за председател

Съдия Величка Цанова - за втори път е кандидат за председател на СГС, снимка: архив

Общото събрание на Софийския градски съд (СГС) очаквано номинира съдия Величка Цанова за кандидат за административен ръководител. В подкрепа на номинацията, за която "Правен свят" съобщи още преди седмица, са гласували 61 съдии от присъствалите 75 с право на глас, а 14 са се въздържали. 

Общият състав на съдиите от СГС, които имат право на глас, е 113. Така, макар и с минимална преднина, Цанова получава номинацията на Общото събрание.

С промените в Закона за съдебната власт от миналата година, това е един от начините за издигане на кандидатури за административни ръководители. Има и още две възможности – самономиниране от самите кандидати и предложение от министъра на правосъдието.

Освен предрешената номинация на Величка Цанова, към момента има още един кандидат – съдия Евгени Георгиев. Той е известен в юридическите среди с това, че е сред пионерите на въвеждането на медиацията у нас. По тази линия името на Георгиев се обвързва с Фондация "Америка за България" и с Българския институт за правни инициативи (БИПИ), чийто дългогодишен програмен директор бе бившият правосъден министър, а днес политически лидер Христо Иванов. 

Съдия Величка Цанова за втори път се кандидатира за председател на най-големия окръжен съд в България. През 2011 г. тогавашният състав на Висшия съдебен съвет предпочете съдия Владимира Янева да оглави СГС. Това даде повод на Цанова да обжалва по съдебен път решението на кадровия орган. След като съдът отхвърли жалбата й, Цанова сезира и Европейския съд за правата на човека (ЕСПЧ), като неин юридически представител бе известният адвокат Ина Лулчева. Самата Цанова е наказателен съдия. Съдът в Страсбург, обаче, също намери за неоснователна жалбата срещу неизбирането на Величка Цанова за председател на СГС.

Крайният срок за включване в конкурсната процедура пред Съдийската колегия на ВСС е понеделник, 13 ноември. Очакванията са дотогава да има поне още една или две номинации. 

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
16
|
нерегистриран
09 ноември 2017, 21:48
9
-1
Жалко за Цанова, тя не си дава сметка,че втори път от Съюза на съдиите я употребиха.Няма да бъде избрана.Човек, който вече се е провалил трудно втори път успява.А по отношение на нея има и акт на съда в Страсбург.Напънаха се всичките защитници на правата делото й да се насрочи по рано, а когато съдът постанови решението, това решение го нямаше на сайта на МП,чак сега преди 1 месец се появи. В съдебната власт всичко се помни. Хората искат нови лица, нова визия за управление.Нещата толкова са променени,че нито Г.Михайлова нито В.Цанова отчитат това.Ще се появят нови хора които директно ще подадът документи във ВСС и някой от тези лица ще бъде избран, а не ЦАНОВА.
15
|
нерегистриран
09 ноември 2017, 18:48
2
-11
Каквото, щете пишете,не съм съдия или прокурор,обидно ми е да съм държавен служител , но съдия Величка Цанова е много добър избор. Тя е много добър избор. Впечатленията ми от нея, като съдия и като човек са отлични. Най искрено,като обикновен човек, от душа и сърце,ще се радвам ако тя стане председател на СГС. Не я познавам лично, но колкото пъти съм влизал в зала при нея винаги съм бил впечатлен,никога до сега от нейно дело не съм излизал ядосан, поне малко ядосан и то независимо от изхода на делото. Мисля,че мога да преценявам хората макар и нескромно да звучи,но Величка Цанова ми е на сърце и съм сигурен,че ако я изберат, най после нещата ще си дойдат на мястото.Категоричен съм,че Цанова е много добър избор .Как го прави не знам, но ме кара да я уважавам. И сега когато пиша тези редове, тази съдийка, нито знае кой съм , нито ме познава,нямам и намерение да се афиширам,нищо лично не преследвам . Но го правя, защото обичам професията си и за нищо на света не бих я сменил с друга. Дано във ВСС имат акъл в главите си и този път да постъпят честно и почтено.Това е в интерес на правораздаването. Дано !
14
"d,.r
|
нерегистриран
09 ноември 2017, 09:12
27
-2
Проблемът на СГС не е председателя , а много неща които не зависят от него . Напр. лоши битови условия - липса на съдебни зали и на кабинети за съдиите , липса на достатъчно съдебни служители и на стаи за тях . Най-важното - прекомерна натовареност на гражданските и търговските съдии . Няма съдействие от ВСС за решаване на тези многогодишни проблеми и те се влошават . Затова съдиите са изнервени и работата не върви .

За съжаление не чухме от Величка Цанова да има някаква визия за решаване на тези проблеми. Явно ще продължим да влачим жалко съществуване както и при предишните председателя . Като цяло няма добра перспектива за СГС.
13
Тонев
|
нерегистриран
09 ноември 2017, 02:23
18
-1
До коментар [#12] от "Монов":
Мисля,че на СГС му трябва председател като Светлин Михайлов.Добър администратор бе той.Вие си кажете мнението-Светлин или Величка.Кого бихте предпочели ако нямахте друг избор?

Михайлов е бита карта и затворена страница от историята на Софийски градски съд. Също както и Топалов и всичките заместници на Георги Колев/вкл. и Геника и Величка Цанова/. Колкото по-бързо го разберат, толкова по-добре е за тях самите. Каквато и изпросена подкрепа на общите събрания да получат нямат никакъв шанс да бъдат избрани.
А колкото до Михайлов, не мисля, че беше чак толкова лош ръководител. Даже напротив, на фона на това което се пръкна след него мандатът му беше сравнително успешен. Проблемът при Михайлов не беше той самия, а хората с които се беше обградил. Всеки като си си направеше по една делаверка и всичко на неговия гръб се лепеше. Например "явлението" Мария Георгиева точно по неговото време се появи в СГС. Така че не ми говорете и за Михайлов..
12
Монов
|
нерегистриран
08 ноември 2017, 23:27
8
-15
Мисля,че на СГС му трябва председател като Светлин Михайлов.Добър администратор бе той.Вие си кажете мнението-Светлин или Величка.Кого бихте предпочели ако нямахте друг избор?
11
|
нерегистриран
08 ноември 2017, 20:50
32
-10
Какви са тия съдии,дето номинират и гласуват без да са я изслушали Цанова.Много бързо забравиха,че Цанова градски съдия я направи Светлин Михайлов,а после беше зам на Георги Колев и посочен от него и.ф. Толкова са жалки,това са съдии,ужасно е
10
|
нерегистриран
08 ноември 2017, 20:03
18
-3
До коментар [#7] от "нерегистриран":
Времето си показа и тук ще си покаже. Но не беше ли редно да се чуят идеите й както се чуха на съдията Михайлова . А съдията Ев.Георгиев защо не се пише и за неговата дискусия. Това най-малкото е важно за самоуправлението,което прсви опит да се утвърди.

разбира се, че е редно да се чуят идеите, ако има такива.
смущаващо е, че са я гласували, без изобщо да са я изслушали.

9
|
нерегистриран
08 ноември 2017, 20:03
9
-3
До коментар [#7] от "нерегистриран":
Времето си показа и тук ще си покаже. Но не беше ли редно да се чуят идеите й както се чуха на съдията Михайлова . А съдията Ев.Георгиев защо не се пише и за неговата дискусия. Това най-малкото е важно за самоуправлението,което прсви опит да се утвърди.

разбира се, че е редно да се чуят идеите, ако има такива.
смущаващо е, че са я гласували, без изобщо да са я изслушали.

8
|
нерегистриран
08 ноември 2017, 20:03
8
-4
До коментар [#7] от "нерегистриран":
Времето си показа и тук ще си покаже. Но не беше ли редно да се чуят идеите й както се чуха на съдията Михайлова . А съдията Ев.Георгиев защо не се пише и за неговата дискусия. Това най-малкото е важно за самоуправлението,което прсви опит да се утвърди.

разбира се, че е редно да се чуят идеите, ако има такива.
смущаващо е, че са я гласували, без изобщо да са я изслушали.

7
|
нерегистриран
08 ноември 2017, 19:13
10
-3
Времето си показа и тук ще си покаже. Но не беше ли редно да се чуят идеите й както се чуха на съдията Михайлова . А съдията Ев.Георгиев защо не се пише и за неговата дискусия. Това най-малкото е важно за самоуправлението,което прсви опит да се утвърди.
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно