Спор за неплатена такса скара адвокатите на Борисов и Сидеров в съда
Спор за неплатена такса скара адвокатите на Борисов и Сидеров в съда

Делото за непозволено увреждане, което премиерът Бойко Борисов води срещу лидера на "Атака" Волен Сидеров за негови изказвания, доведе до остър спор между адвокатите на двамата политици.

Процесът се гледа на втора инстанция в Софийския апелативен съд (САС), който обяви, че ще се произнесе в срок. Защитата на Сидеров обаче настояваше делото да бъде прекратено, защото според тях Борисов не е платил в срок двата процента държавна такса върху неуважената от първата инстанция част от иска му.

Неплатената такса е по делото, което Борисов заведе срещу Сидеров и поиска компенсация от 200 000 лева заради 4 клеветнически твърдения в интервю за в. "Монитор" от 7 юни 2013 г. Съдия Теодора Нейчева осъди Сидеров да плати на Борисов 180 000 лева. В интервюто Сидеров казва, че Борисов е "покровителствал и пряко се е облагодетелствал от канали за проститутки", за което съдът е присъдил 50 000 лева обезщетение за неимуществени вреди. Други 50 000 лева са присъдени за думите на Сидеров, че лидерът на ГЕРБ "е покровителствал и пряко се е облагодетелствал от канали за наркотрафик". 40 000 лв. пък са за изказването на лидера на "Атака", че Борисов "е покровителствал и пряко се е облагодетелствал от контрабанда". И накрая – още 40 000 лева за извода му, че в резултат на гореописаните престъпни дейности Борисов е получил "поток от черни пари, които престъпната дейност осигурява".

В мотивите към решението на СГС по отношение на размера на дължимото обезщетение, съдия Нейчева записа, че клеветническите твърдения са разпространени чрез медиите пред неограничен брой хора и то по време на "политическа и икономическа нестабилност на страната, характеризираща се с многобройни граждански и партийни изяви, което предпоставя според настоящия съдебен състав - наслагване на негативен облик на ищеца в обществото, което неминуемо води до дискредитиране личността на ищеца Борисов и на представлявана от него политическа партия/като се има предвид, че ищецът е председател на същата/".  Това мотивира съда да приеме, че настъпилите за Борисов вреди от всяко от четирите изявления на Сидеров, са по-големи.

Делото стига до САС след жалби и на двете страни. В своята Борисов е поискал съдът да уважи изцяло иска му от 200 000 лева, а не частично за 180 000 лева. Именно за неуважената част от иска Борисов е трябвало да плати такса, което обаче не е направил при внсасянето на жалбата си. Съдия Нейчева е указала на премиера, че в 7-дневен срок трябва да представи доказателства за внесената такса, но преди това да се случи делото вече е изпратенол в САС. Пропускът е установен от въззивната инстанция и жалбата е върната на СГС, като съдия Нейчева пише ново разпореждане, след което таксата вече е платена.

Адвокат Стефан Павлов, който защитава Сидеров, каза днес, че в този случай градският съд е действал по "свой ГПК" и е трябвало да прекрати делото след като не е получил доказателства, че таксата е платена. "Срокът за плащане е 7-дневен, а не някъде във времето", каза Павлов. Пред журналисти адвокатът изрази предположение, че съдът е допуснал таксата да не бъде платена и е издал две разпореждания заради личността на Борисов. Адвокат Елена Петрова, която защитава Борисов, призна, че има пропуск на градския съд, но в залата бе категорична, че таксата е платена и няма основание за прекратяване.

Към това дело в САС е присъединено и друго, по което Сидеров е осъден да плати 50 000 лева на Борисов. Става дума за същото интервю, в което лидерът на "Атака" казва още, че Борисов и Цветан Цветанов изнасяли пари със самолети към Ливан. "Има сериозни данни, че точно с тези самолети, както и с военни, са изнасяни огромни количества пари, в кеш – въпросните потоци от пари, и са внасяни по банкови сметки в Ливан. Това са го правили Цветанов и Борисов лично и чрез техни подставени лица – Пашата, Каратиста и други", казва Сидеров. За тези твърдения той бе осъден от съдия Асен Воденичаров от СГС да плати на Борисов 25 000 лв. за неимуществени вреди.

По това дело лидерът на "Атака" бе осъден да плати на Борисов още 25 000 лева за друго изявление от 6 юни 2013 г., направено в кулоарите на Народното събрание. В него той казва, че "с тези самолети включително са изнасяни пари в чужбина от управляващите. С правителствения самолет и с военни самолети по мои данни са изнасяни пари навън, за да бъдат вкарани в офшорни сметки. Това са пари, както се сещате, не на портиера в Министерски съвет, а на първите управляващи. Знам само, че посоката е Ливан, откъдето вече могат да се вкарат във всякакви офшорни сметки".

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
9
Поручик Галицин
|
нерегистриран
17 юни 2015, 13:36
0
0
,Олене, плащай не се помайвай, че по-голем те чека!
8
|
нерегистриран
17 юни 2015, 10:45
0
0
До коментар [#7] от "До "5"": А нещо за интегритета на А. Воденичаров, сина достоен Кеманов ?!?
Додея ни от СРС, СГС и САС !!!
7
До "5"
|
нерегистриран
17 юни 2015, 00:46
3
-2
Абе, някой разправяше, че Асенчо Воденичаров, съдията Кеманов/докладчика в САС, преди да отиде като апелативен съдия в САС, е бил командирован в СГС/ и Богдана Желявска са били състав, произнасящ се по частни жалби на СРС и, че тримцата нещо били близки!Абе, да видим дали този състав на САС няма да потвърди решението на Асенчо Воденичаров?!Абе, нещо разправят, че по купони, организирани от БСА/с председател Б.Желявска/ присъствал и съдията Кеманов, а понякога, заедно на маса с Воденичаров и попълнението на мястото на Кеманов/след отиването му в САС/ на съдията Петя Георгиева, командирована от Велинград!От тогава до сега, тя е в състав по частни жалби заедно с Желявска и Асенчо Воденичаров, с когото сега пък в едно кабинетче са последните двамца!
6
ма разбира се
|
нерегистриран
16 юни 2015, 23:53
4
-3
че Сидеров е клеветник, а премиера - светец! За "независимата" съдебна система, т.е. точно т.нар. съд у нас - е такива сумички за уронване на доброто реноме на СИК и ЦРУ! Пък после пак питайте КОЙ, че и на парламента го изписвайте - СВОЙ Е, СВОЙ!
5
Асенчо Воденичаров
|
нерегистриран
16 юни 2015, 23:51
5
-2
Да сте очаквали нещо друго от сина на корифея по право и назаменим декан на ПУЦ-а по право в Благоевград? Що матриал и калинки се дипломираха там, а правораздават ли, правораздават!
4
приспивна приказка
|
нерегистриран
16 юни 2015, 22:23
10
-3
разказът е от друг форум под статията за кмета на Гурково нерегистриран15 юни 2015, 14:0820 -1 Имало едно време две сърцати журналистки. Те искрено вярвали в добрината на съда и в злината на прокуратурата и изяждали всеки, който се опитвал да каже нещо различно. Били съвестни и всеотдайни, работели за каузата си и вярвали много. Не щеш ли, двете журналистки попаднали на информация, че един член на злодейската организация СВВ се опитвал да влияе на съдебния състав по делото на Цв.Цв. в посока подсъдимият да бъде оправдан. Възмутени до дъното на душите си, двете журналистки отишли право при шефа на СВК Пано Лозанов. Казали му какво са научили, а Лозанов се изплашил много и ги изпратил при заместничката си Панка Павлинова. Павлинова изслушала двете дами с блага усмивка и се разделили с най-добри взаимни чувства. Журналистките мислели, че са успели да осуетят пъкления заговор. Павлинова мислела, че й се е паднал златен шанс, който не бива да изпуска. Намерила Павлинова една далечна родственица. Тя не искала да дели нищо с въпросния член на СВВ, усетила, че сама може да има всичко. По обиколни канали Павлинова подала послание, че все още е сърдита, че не тя е председател на СВК, а Пано Лозанов. От ответната страна веднага й казали, че съзнавайки извършената несправедливост, има още едно място, достойно за нейната компетентност – Конституционния съд. Подскочила от радост Павлинова. Номинация от парламента като извинение, че не е избрана за шеф на СВК й се сторило достойна размяна. Отишла Павлинова при една от съдийките по делото на Цв.Цв. и й предложила собственото си място на заместник в СВК, ако оправдае подсъдимия. Споделила, че самата тя ще отиде в Конституционния съд и ще помага оттам с каквото може. Двете съдийки били обидени отдавна на подсъдимия Цв.Цв., който ги наричал с цветисти имена преди години, но обидата си е обида, а постовете – постове. Павлинова дори била готова да въздейства и върху Асоциацията на съдиите, чийто член била, само и само да оправдае собственото си предателство и предателството към колежка, която подкупила с пост, без изобщо да има гаранции, че въпросната колежка има шансове да стане заместник в СВК. Това, което Павлинова не предвидила, заслепена от алчността си, е че не само тя таяла надежди към Конституционния съд. Мандат бил обещан и на Ненко Руменов и на Найда Соньова. Но така или иначе места имало свободни. Руменов, с истински комсомолски плам, не се задоволил просто да чака. Той поел нещата в свои ръце и сам почнал да пише оправдателната присъда за Цв. Цв. За да е сигурен в крайния резултат, ползвал услугите, но не в юридически план, на небезизвестния адвокат Симеон Косьов. За Косьов злите езици твърдели, че много обичал малки момичета и даже си гасял цигарите в тях, но какво ли не твърдят злите езици...Косьов с охота разнасял огромни суми за съдийския състав по делото на Цв. Цв. (бил адвокат, пък и за момиченца му оставал някой лев). Натиск оказвал и значим в миналото политик, известен с басейновите си срещи – Петко Руменов. Председателката на състава на делото срещу Цв. Цв. се видяла в чудо. Разболяла се, ходила в чужбина, излизала в отпуск. Само и само да не се подпише под присъдата, написана от Руменов. Една от другите съдийки също не желаела да се обвързва със срамната завера. Но бъдещата председателка на СВК, вербувана от Павлинова, била непреклонна. Хвърчали пера и перушина в съдийския състав, а решението все не излизало и не излизало. Нима прокуратурата нищо не е правила, ще попитате вие. Прокуратурата била сигурна, че този път ще спечели. Вярвала, че каквато и да е политиката, този път се е справила добре. И в най-големите си кошмари не е сънувала, че я грози опасността Цв. Цв. и Иван Христов, министърът, да се хванат за ръчичка, след като Цв. бъде оправдан. Груба грешка допуснала прокуратурата и ще си я плати, само че по-нататък. В последния момент се задействала, осъзнавайки опасността, така че делото да бъде върнато на долната съдебна инстанция, без указания да се връща на прокуратурата. Гроздьо Стефанов предвкусвал горещия картоф и възможностите, които това дело му дава. Пари имало достатъчно. Лостове за влияние – също. Въпросът е – как и кога ще бъде оправдан Цв. Цв. А двете журналистки от началото на приказката? Те продължавали да вярват в Съда. И изобщо не разбрали, че тяхната позиция е предизвикала търгашеството.
5
3
Доцента
|
нерегистриран
16 юни 2015, 22:10
8
-4
Бялата Златка трябва да бъде осъдена да си плати.Само така ще се научи да си мери приказките.
2
Доцента
|
нерегистриран
16 юни 2015, 22:09
5
-4
Бялата Златка трябва да бъде осъдена да си плати.Само така ще се научи да си мери приказките.
1
Студента
|
нерегистриран
16 юни 2015, 19:00
18
-4
Сикаджии не плащат такси!
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно