Европейската комисия:
Разочароващо е, че ВСС не успя да избегне противоречиви решения
Президентът вече е получил предложението за назначаване на Сотир Цацаров за главен прокурор
Разочароващо е, че ВСС не успя да избегне противоречиви решения

Изключително акуратно, въпреки късното приключаване на заседанието на Висшият съдебен съвет (ВСС) вчера, на което бе избран Сотир Цацаров за нов главен прокурор, още днес сутринта предложението за издаване на указ е било внесено с входящ номер в администрацията на президента Росен Плевнелиев, научи "Правен свят". Няма законово или конституционно определен срок, в който държавният глава трябва да реши дали да подпише указа или не, потвърдиха за "Правен свят" от администрацията на президента.

Междувременно, цялата парламентарна опозиция, както и неправителствени организации дадоха знак, че приемат процедурата по избора за дискредитирана и очакват президента да реагира адекватно, като откаже издаването на указ.

Европейската комисия също изрази позиция, която, макар и твърде предпазлива, ясно идентифицира основния проблем: "Никой няма интерес хората, избрани на ключови ръководни постове, да започват работата си под сянката на несигурността", заяви днес говорителят на ЕК Фредерик Венсан, цитиран от БНР.

"Европейската комисия няма да коментира личността на избрания нов главен прокурор. Наблюдението над правосъдието и вътрешните работи в България продължава. Нов доклад може да има по всяко време", заяви Венсан. На този етап ЕК няма да коментира и процедурата, по която вчера ВСС избра Сотир Цацаров за главен прокурор, съобщи БНР, цитирайки говорителя на Еврокомисията. Същевременно г-н Венсан е припомнил и позицията на колегата си Марк Грей, изразена само преди два дни, че очакванията на ЕК са били процесът по избор на главен прокурор да е честен и обективен при гарантирана тайна на вота. В отговор на въпрос дали този избор, който нееднократно беше сочен от ЕК като тест за България, ще доведе до нов доклад за страната ни преди края на следващата година, говорителят каза: "Мониторингът върху правосъдието и вътрешните работи продължава и ЕК може във всеки един момент да реши да направи коментари или да изготви доклади".

"Правен свят" също изпрати до Еврокомисията въпрос за оценката на вчерашния избор в контекста на последния мониторингов доклад, който определя изборът за главен прокурор като особено важен. Получихме следния отговор:

"Това е изключително важен пост за управлението на съдебната система в България, а оттук – и за оценката през Механизма за сътрудничество и оценка. В досегашните доклади беше посочено, че предстои много работа за модернизиране на прокуратурата и за поправянен а минали проблеми.
Комисията последователно е подчертавала, че за да може успешно да се управлява реформата от тези ключови лица на ръководни постове, те трябва да бъдат избрани на базата на своите заслуги и морални качества и това трябва да стане пред очите на обществото. Никой няма интерес ключовите ръководители да започват своята работа под облак от съмнение. Затова е разочароващо, че ВСС не е суъмял да организира работата си така че да избегне противоречиви решения в това отношение.
Както комисията отбеляза в сряда, от българските власти зависи да се осигури, че процедурите ще отговарят на очевидни стандарти като тези на изборите. Тези теми са част от бъдещите оценки на Комисията и ще бъдат обсъждани и занапред.
"

ГЕРБ си избра главен прокурор. Европейската комисия трябва да реагира – това е посланието на "Коалиция за България" по повод на вчерашния избор за главен прокурор, направено в изявление на зам.-председателя на ПГКБ Михаил Миков в парламента.

"Това, което стана вчера във Висшия съдебен съвет, за пореден път потвърждава трайната тенденция за липса на разделение на властите. Имаше една по-скоро привидна процедура за избор, която по същество беше определена от ГЕРБ кандидатура", заяви Миков. Според него процедурата, създадена във ВСС под диктата на ГЕРБ, не е създала възможност за състезателност и за проверимост на избора. "Всички станахме свидетели как министърът на правосъдието прибързано разтури заседанието, без да бъде довършен изборът във ВСС", отбеляза депутатът от левицата.

Миков определи като твърде комична ситуацията, при която внасяш кандидатура, която после не подкрепяш при гласуването. "Това всъщност разкрива цялата привидна състезателност на процедурата", коментира депутатът. Според него оттук нататък отговорността е при държавния глава. "ЕК би трябвало да вземе отношение по това поредно доказателство за нарушеното разделение на властите", каза Миков.

От левицата обаче не желаят да коментират въпроса дали, ако все пак президентът подпише указа, ще го атакуват пред Конституционния съд (КС). Подобен въпрос не бил обсъждан засега в групата и никой не иска да дава становище. На настоятелните въпроси на "Правен свят" депутат от левицата попита: "Пред кой Конституционен съд – този дето не работи ли?".

"Президентът на републиката Росен Плевнелиев, преди да подпише указа за назначаване на Сотир Цацаров за главен прокурор, следва да си отговори на три въпроса. Първият - конституционносъобразна ли е процедурата, по която ВСС го избра вчера, при условие, че чл. 131 от Конституцията изисква тайно гласуване, а те гласуваха с електронна система. Второ - ще бъде ли независим главният прокурор при условие, че той сам призна, че без да е подсъдно на неговия съд делото Тодорова срещу Цветанов, той го е взел, за да се запознае с него. И трето - има ли високи професионални и морални качества Сотир Цацаров при условие, че стана ясно, че си плаща данъците тогава, когато на него му е изгодно." Така от името на ДСБ Атанас Атанасов коментира вчерашното решение на ВСС.

Според Юнал Лютви от ДПС смущаващ е фактът, че онези, които са предложили свои кандидатури, са гласували за Сотир Цацаров. "Това също хвърля сянка по отношение на неспазването на процедурата", каза Лютви.

Според Павел Шопов от "Атака"процедурата внушавала прозрачност, но в действителност е обслужила интересите на ГЕРБ. "Цялата тази процедура беше така направена с много публичност, с много прозрачност в кавички, за да бъде внушено, че това е една честна процедура. А всъщност целта беше да бъде овладян и поредният властови ресурс и поредният човек от най-високите етажи на властта да бъде отново човек на ГЕРБ", каза Шопов. 

Министърът на правосъдието Диана Ковачева, която днес отговаря на депутатски питания, след приключването на парламентарния контрол, по най-бързия начин напусна сградата като категорично отказа да коментира вчерашния избор. Според магистрати Ковачева дължи отговори на някои въпроси като например защо се опита да цензурира изказване на член на ВСС, защо смята за укоримо член на ВСС да си подготви писмено изказването, защото в началото на дискусията на практика ограничи изказванията на членовете на ВСС до общи фрази за тримата кандидати, като поиска никой от изказалите се да не съобщава за кого ще гласува. Това е не само в противоречие с тълкувателно решение на Върховния административен съд, но и в нарушение на Закона за съдебната власт, коментират юристи. В чл. 34, ал. 3 от ЗСВ се казва: "За мотиви на решение на Висшия съдебен съвет, прието с тайно гласуване, с което не се приема направено предложение, се смятат изказаните от членовете на Висшия съдебен съвет отрицателни становища, ако има такива. За мотиви на решение на Висшия съдебен съвет, с което се приема направено предложение, се смятат съображенията на вносителя на предложението." С призива си да не нарушават тайната на вота, т.е. да не казват кого подкрепят и кого не от тримата кандидати, Диана Ковачева препятства възможността на членовете на съвета да си кажат мнението за представянето на номинираните, коментират юристи.

 


Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
51
*****
|
нерегистриран
03 май 2013, 12:02
0
0
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
48
******************
|
нерегистриран
30 март 2013, 03:44
0
0
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
47
********
|
нерегистриран
23 март 2013, 19:52
0
0
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
46
*******
|
нерегистриран
21 март 2013, 07:42
0
0
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
45
*******
|
нерегистриран
21 март 2013, 07:42
0
0
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
44
*****
|
нерегистриран
19 март 2013, 13:25
0
0
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
43
****
|
нерегистриран
19 март 2013, 13:24
0
0
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
42
*****
|
нерегистриран
19 март 2013, 12:39
0
0
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
41
*****
|
нерегистриран
17 март 2013, 07:53
0
0
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
40
****
|
нерегистриран
17 март 2013, 07:53
0
0
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно