Некоректно цитиране на адвокат Лулчева разсърди съда
Некоректно цитиране на адвокат Лулчева разсърди съда

Некоректно цитирано изявление на адвокат Ина Лулчева разгневи съдиите от Софийския градски съд (СГС). От съда разпратиха съобщение, че ще сезират Софийската адвокатска колегия заради изявления на адвокат Лулчева, за да се прецени дали те не представляват нарушение на професионалната етика. В съботния си брой в. "24 часа" изважда като цитат на защитничката на Алексей Петров след заседанието на съда от петък: "Законът не е спазен. А причините за това, всеки може да си ги изведе. Те могат да бъдат неграмотност, немарливост или повлияване." В заглавие това е изведено още по-артистично: "Лулчева: Съдийката? Немарлива, неграмотна или повлияна".
В прессъобщението на СГС се казва, че "квалификациите за съдията-докладчик, постановил определението за задържането на Алексей Петров и останалите обвиняеми, излиза извън рамките на добрия тон. Изказването на адвокат Лулчева внушава на обществото, че съдийското убеждение се формира не в основата на закона и доказателствата по делото, а на други неприемливи обстоятелства". А "подобни квалификации не са в интерес на правосъдието".
"Думите ми са некоректно цитирани и извадени от контекста", заяви адвокат Ина Лулчева пред "Правен свят". "Аз никога не съм си позволявала и не бих си позволила персонални оценки за съдия, защото съм убедена, че подобни изявления унижават повече този, който ги казва."
Адвокат Лулчева уточни, че коментарът й е направен в друг контекст. "Аз действително казах, че "неспазването на закона може да се дължи на неграмотност, немарливост или повлияване" и продължавам да стоя зад това твърдение. Всъщност смятам, че зад такова твърдение би застанал всеки, защото то е вярно. Но казаното от мен в тази му част е съвсем принципно и по никакъв начин не коментира решението. Изваждането от контекста е некоректно", заявява известната защитничка.
В петък СГС наложи постоянен арест на Алексей Петров и още шестима задържани при акция "Октопод". Съдия Ана Захариева прецени, че обвиненията не са достатъчно прецизни, но пък са достатъчни за ранния етап на разследването. Определението на съдията – докладчик по делото ще бъде публикувано на страницата на СГС в понеделник, 15 февруари.

 


 

 


 

 


 

 


Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
17
*******************
|
нерегистриран
30 януари 2013, 10:48
0
0
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
16
********************
|
нерегистриран
26 януари 2013, 14:47
0
0
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
15
******************
|
нерегистриран
01 ноември 2012, 06:25
0
0
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
14
магистрат
|
нерегистриран
19 февруари 2010, 12:31
0
0
Учудвам се,че един участник поздравява съдия Захариева за "куража" да задържи Петров?! Представете си- и той съдия. Ами трябва да е безспорно, струва ми се, че ,ако си съдия трябва да не се притесняваш да издаваш справедливи актове.Защо си станал тогава съдия? Само когато е лесно ли да съдиш?
12
все едно
|
нерегистриран
16 февруари 2010, 10:11
0
0
Лулчева била много стисната.Колко ли трябваше да плати за реклама,ако не беше тази пиар акция?
11
Поназнайващ право
|
нерегистриран
15 февруари 2010, 20:14
0
0
О Алберт не знам кой си твори и тук.Човека не може да смогне да защитава Лулчева , явно е на заплата в кантората и.Що не го извадиш това решение на Страсбург бе смешник.И ако въобще е вярно поредното ти скодоумие защо адвокатите да могат да плюят по съда , а прокурорите не .Нали и те са просто страна в процеса и то равнопоставена.Или гласът на истината излиза само от адвокатски уста и е плод само на такъв висш интелект.
10
albert venn dicey
|
нерегистриран
15 февруари 2010, 14:35
0
0
Днес на сайта на Съда в Страсбург е качено решение, в което Съдът постановява, че адвокат има свобода на изразяване на критикува вкл. остро прокурор и че не могат да му се налагат етични наказания за това. Така че перспективите Лулчева да бъде наказана за това, че казала, че съдът бил немарлив, некомпетентен и се поддавал на натиск, са минимални.
9
sledovatel@magistrati.net
|
нерегистриран
15 февруари 2010, 09:07
0
0
Интересно ми е колко от коментиралите тук са запознати с мотивите на коментираното определение.
8
Прокурор
|
нерегистриран
14 февруари 2010, 22:09
0
0
Лулчева всички я знаем колко и е акъла, но явно в тоя форум има и други арогантни наглеци дето си въобразавят , че слънцето сутрин изгрява заради тях.Какво да се прави , който плаща той поръчва музиката-пълна цигания.
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно